炮轰香港司法界的前京官陈佐洱（资料图片）中国一直扬言尊重香港司法独立，在过往的释法争议中亦没有批评香港司法界和法律界，但李飞在7日记者会上谈及人大常委会的释法议决时罕有地两度藉赞扬官媒记者来贬损香港的法律权威，指提问记者对「基本法的研究胜过香港所谓的法律权威」，又呼吁记者提问时不要受香港批评释法行动的「一些貌似法律权威的人歪曲基本法、自己肆意捏造出来的那些所谓法理的影响」。
到了中国港澳研究会9日在深圳就释法举行记者会时，曾是港澳办副主任的研讨会会长陈佐洱在会议总结发言时更直接批评法院裁决和大律师，指责香港部分法律界发表声明和反释法游行，称参与游行者不是法理知识缺陷，就是用法律当做政治斗争工具，更质疑「穿黑袍人士」是否已告别「二十年前的旧殖民统治时代」。另外，他还指出，香港以法制健全自豪，但某些触犯国家主权安全、发展利益的案件的检控和裁决，与人们对法治的合理期望有较大距离，令分裂国家和对抗中央的「犯罪成本低到几乎等如零」。他又不满不少大律师「出力为犯罪嫌疑人洗白」。
法律界立法会议员郭荣铿不同意陈的言论，批评陈公然向香港法院施压，要求对方明确交代是那些裁决有问题；另外，他表示，若陈对法律界的反释法黑衣游行不满，不清楚法律界的传统和作风的话，可以直接找他以法论法，毋须隔空放话。
大律师公会曾两度发表声明，反对人大常委会就宣誓进行释法，对释法深表遗憾；另外，逾二千名法律界人士8日晚参与黑衣静默游行，抗议人大释法，是法律界历来第四次黑衣游行，而人数则是历次之冠。
时事评论员刘锐绍接受本台访问时指出，直接批评司法界是北京官员多手准备下的一个策略，目标未必是要司法崩溃，因为中方明白司法独立是维护外资信心的保证，合乎中国利益，但当司法碰到其政治利益，便会不断贬损司法，实际上会起到「误杀」司法独立的作用，明显是「不清醒」的表现，亦反映中方官员的盲点：以为保持司法独立的总体形象便可以，而不管其言行会大面积地伤害司法独立。
他续称，中国现时处于不正常状态，会藉眼前释法争议压低一国两制中的两制底线。
