中国“人权”何时才能与世界接轨？
¬¬—-告诉中国老百姓，上访不但解决不了问题，而且小心性命不保
编者按：《参与》今年7月跟踪报道了河南省固始县农民许建德因维权被诬滥伐林木，9月被判处拘役三个月，并处罚金五千元。以下就是许建德本人对这起“只许县官贪污 不许百姓伐树”案件的申诉。
我叫许建德，男，四十一岁，住河南省固始县杨集乡田湖村。
现以我切身经历谈与大家：
本村的左传荫、祁家安与几十名群众一起上访约十年，直到含恨死去，问题没解决。我又与几十名群众上访六年反映退耕还林、种粮补贴钱被贪污，不但问题没解决，官方找黑道打我鼻骨骨折，砸烂门窗，多次威胁等，而且整我黑材料，以“滥伐林木”罪判我拘役三个月，罚款五千元。
当“奥运会”来临之际，地方贪官怕我再上访，据官方消息，是县五位主要领导研究决定逮捕我，大家想想，如果“滥伐林木”，用得着县主要领导研究逮捕我吗？他们想加害于我—欲治其罪，何患无词。查来查去，唯独卖过几棵自己的树，没办《砍伐证》，就此大做文章—以“滥伐林木”罪，于七月十七日将我非法逮捕后，办案人员说是县领导安排办你的案，我们也无法，问我想通了吗？可上访了，让我写了不再上访的《保证书》。
现就从他们整我自相矛盾的黑材料分析：
一、不抓犯罪主体。为了打击报复我，专抓我。为了收回沙滩地，村组干部多次强迫，约十户群众放掉沙滩上树，我是其中之一，且我与村里的《合同书》上村里明文强迫我放树，我只是卖树，是买树人砍伐的。根据《刑法》第二十六、二十七、二十八、三十条之规定，村组干部强迫群众放树，起着组织和领导的主导作用，负主要责任，砍树的凶手是买树的人，另外还有约十户卖过树，没逮他们，也没罚，偏偏逮我判我罚我。
二、超期办案。根据《森林法》于“一年内”为办案期限即2008年7月可追至2007年8月，但从2006年11月至2007年10月办我的案。
三、改写证人口供，把放树时间推迟。因办案时间定在2006年11月至2007年10月，把2005年秋放的树改成2006年秋。
四、扩大放树棵数，提供假照片。沙地现只有十棵树根，五个证人先都证实买我沙滩树五至十棵，王杰第二次证实总计买十七棵树，办案人员写成沙滩地十七棵（有调查录音证实）。卷上鉴定沙滩十九棵，照片都有，好象是铁的事实，然而第86 页，又说现场树根被埋，自相矛盾，那么那些照片显然不是假的吗？
五、沙地树缺营养长的矮小，放大鉴定立方数，违反法律规定。法律规定“房前屋后种植零星的林木不属于本罪对象”，对于竹园西四棵(2.9266立方米)，路边三棵(1.6442 立方米)，且沙滩地“十九棵”（7.9040立方米）也是几十米或几百米远一棵不等，且有的树是病虫的、风乱断的，早在放树时，有人报知官方,为什么没追呢？原因是零星的树且不够追究条件。
六、村里不在办理《砍伐证》的《申请书》上加章，村长出示证明自己打自己的嘴。 放树前为了办《砍伐证》。因上访打击报复我，找村里不给加章，然而村长出示证明说树地权属有争议，卷上群众都证明树是我栽的，二00五年六月村里就与我签了该地承包《合同书》，之后卖的树，这不是村长自己打自己的嘴吗？在作伪证为打击报复我开脱自己吗？
七、由此错误的前提，法院得出了错误判决。在判决书中，说我的供述与证人证言一致。我讲明是因上访打击报复我，我从没说沙地卖十九棵树，五个证人所说也不一致，且官方自说树根被埋，显然照片是假的，我讲明村干部逼迫约十户群众放树，应该追究村干部的责任，而我无罪，可法官照样判我拘役三个月，罚金五千元。
八、在第六页《提请批准逮捕书》上、第八页《逮捕书》上怎么只有公章而无局长签字，是不是明知冤假错案怕承担责任。而局长个人没签字呢？
综上所述，是因为上访贪官整我“黑材料”，判我罚我，在此奉劝所有与我一样数万万的受害群众，我们斗不过能够动用“国家机器“的贪官，我们无人权，上访不但解决不了问题，小心与我一样性命不保！老百姓都认识到了腐败“无药可救”！
许建德 （手机：13703768560）
2008年11月14日
