孙文广教授被关在家里投票
孙教授费尽努力，他的名字没能进入候选人名单
12月22日是投票日，上午10点管院电话通知，一会来人，让我在家中投票。
12月18日开始对我的四度囚禁已经有几天时间。每天公安，日夜值班，楼上三四个人，堵死我的房门，楼下还有三四个人不让外人上来。
10点20左右，管院的刘先生和办公室的毕主任，来到我的家门口，房门被打开，他们背后六七个公安人员，其中两个人端着录相机（见录像），一个人捧着票箱让我投票。我当即表示这种方式不合适，堵我家门是侵犯人权。他们拿出选票和选民证给我看，我写选票的时候他们就站在旁边看着，我把所有的四个官定候选人全部打了叉号（反对），在另选他人栏中，写上了我的名字孙文广和李晶（历城区的独立参选人之一）。
这次投票的形式和2011年我所遇到的情况几乎完全一样，不同的是上一次我以选举违法为名，拒绝投票，这次我改变策略，我投反对票。
同一天，山东大学各个校区都在上午投票。学校通知学生在办公楼前集合，由班长清点人数，记下缺席者姓名，辅导员会找这些人谈话，一般的学生出于恐惧，都会到场。然后分批进入办公楼的大厅，进入大厅后，先要听党委书记讲话，说投票要慎重，不要乱投。有的学院指名道姓的说不能投孙文广。然后在众目睽睽之下，学生们挤在几张桌子上，围在一起写选票，根本没有隐秘性，在这里没有填选票的间隔，谁都能看见别人的选票。
投票时工作人员站在票箱后面，每个人投票时，都要把选票给他，然后由他看了之后投进票箱，毫无隐私可言。
有学生在投票日给我发短信说：“孙先生，我认为这个选举毫无意义，是被操纵的，我请假了没有去。”
“我不想投违心票，可是如果按照自己意愿投的话会被作废，还不如不去，没有选举自由的投票实在不想参加”。
在这种严密的监视下，到场的学生隐私权无法保证，多数学生都是投了赞成票，也有部分学生投了自己喜欢的老师，或者弃权。
这就是山东大学投票日的现状。
为什么他们不让我去现场投票呢?我现在想到可能还有另外一个原因，是怕我到现场去拍照录像，然后发到网上，使他们丢人现眼。
2007年，准许我出去投票，我照了一些照片发到了海外的网上，（见本人《参选纪实》）看来他们吸取的教训从2011年开始，在投票日一定要把我堵在家中，使我不能去拍摄记录。
但是他们忘记了一点，现代科技和网络技术使我通过短信、微信群以及搜索软件在家中就可以看到选举的现场。
我曾问他们为什么我要在家中投票，他们的回答是：为了照顾80岁以上的老人。其实这完全是托辞，我住在山大宿舍，从我家到投票点只有5分钟路程，我对他们说我现在可以走路，还可以开车，为什么不让我到现场和大家一起投票呢？
我隔壁住着一个和我同岁的退休老教授，今天问他才知道，根本就没有把票箱送到他家，票箱送到我家完全是一种作秀和限制我人身自由的借口，我通过电话问了很多退休的老师，他们都说既没有叫他们去投票也没有叫他们去提名，也没有把票箱送到他们家。
2016年12月23日于山东大学 电话13655317356
二、选举前的宣传期，国保用超级巨锁锁死孙教授的车，使他不能出门见选民
这是一张将载入史册的照片——国保用如此超然巨锁，锁住孙教授的车，使他不能出门向选民宣传自己。
六天前， 12月14日，早晨6:00 我准备开车出门，发现我车被巨型大锁锁住（见照片）。
前一天晚上，山大公安处派三个人，彻夜楼下值班站岗。我的车就停在楼下大门口。他们三人都说不知情，这不可能。
这把大锁重十几斤。谁家有这种大锁？
今年十一月我宣布独立参选人大代表。公安为了阻止我外出，将我多次囚禁家中，但是舆论压力大。
放我出来，我会开车出去串联开展选举活动 。他们要派两个车六七个人跟着。后来他们提出，可以坐公安局的车外出，被我拒绝，因为自己开车更自由。于是他们就想出个歪招，用大锁锁住我的车。这样可以阻止我开车。
他们对我开车，历来反感 。年前他们利用夜间值班机会，扎了我三个轮胎，花了我1000多块钱。后来又给我的车上加了一个套牌，打电话让交警扣我的车。这都是前科。目的只是：不让我开车，使用的手段都是违法。
这次案发以后，我不断打110报警 ,打市长电话，要求查处，但是至今没人回应。我只得请开锁公司来开锁。大锁放在家中无人认领 。
这个案件，非常明显，作案者是山大公安处的人。
我家楼下，两年来每天都有公安站岗，晚得站岗基本上都是山大公安处派人。
我的住处是山大公安处的管辖区。在这附近只有他们才有这种汽车大锁。
我现在把事情经过，和我当时拍摄的照片发表出来，希望了解情况的人，能够帮助破解这个案件。
也想留下一个小小的历史纪录。
2016年12月20日距离投票日还有两天136-5531-7356
