华盛顿 — 近来，中国自由派被封杀禁言频频登上新闻头条：山东建筑大学教授邓相超因转发批毛言论而被免去公职；石家庄市文化广电新闻出版局副局长左春和由于发表“政治敏感言论”遭到官方打压；著名自由派经济学家茅于轼的相关网站和微博被查封；自由派法律学者贺卫方也遭到“毛左”围攻。有分析称，左风大作并非中南海的意图；另有评论指出，毛左势力致力于“复辟文革”，并“用文革手段”打击政治异己，而“习核心”乐观其成，并借力阻击政治异见和普世价值。那么，当政者坐看当前的左风满楼究竟是执 “左”不悟，还是对毛左派欲擒故纵？意识形态的“绞肉机”是不是会在中国卷土重来？
左风凛冽可说是中国当前意识形态领域的一个严重态势。“北京之春”荣誉主编胡平说，这股作风毫无疑问来自中南海，习近平自上任后就不断收紧对意识形态的控制。
独立评论人士田奇庄说，一党专政的特色就是集权，在中国“集权”是左的标签，这在毛泽东时期达到鼎盛，直到邓小平时期才有所改变，而在共产党里主张“分权”的人总被视为异己，遭到排斥。集权的结果就是贪官无所顾忌，中共十八大后没有令人眼睛一亮的分权改革，这必然会给左派留下施展空间。
从中共近日警告“政权安全”和“制度安全”到中国最高法院院长周强号召向西方错误思潮亮剑，种种迹象表明中共要对自由派下手。胡平说，习近平在试图确立新的模式，找寻新的手段。毛泽东时期政治运动不断，最明显的就是“追溯既往”，而习近平对自由派人士的“清算”有异曲同工之妙。
田奇庄说，历史不会重演，今日国人的生活衣食无忧，必然会追寻生活的自由。中共体制内对自由派人士的打压属于可控制的“精准打压”，不太可能发起像文化大革命一般的运动。田奇庄说，中共目前聚焦于即将召开的十九大，应该不会太着重于打压自由派，避免在这部分吸引国际目光的可能。
改革开放以来，中国一直存在毛左和自由派或右派之争。中共高层的态度一直是走平衡路线，两派都压。胡平说，邓小平曾说过要反右反左，但当时他的主要目标是反左，以免左派阻碍经济改革的进程。但现在时代已经不同，中共可能是希望在形式上增加“毛左色彩”，在意识形态上增添“毛左话语”。
田奇庄说，中国大陆自由派多在体制外，对舆论的影响与日俱增，而官方到目前为止没有能自圆其说的理论，因此只能从管制言论、查封网站下手。另外，自由派对毛泽东时代的极左灾难不断揭露，令红二代如坐针毡，利用权力更迭之际向掌权者施压。
习近平在国际上树立开放形象，而国内整肃言路的高压政策不断推出。田奇庄说，在十八大前期，中共内部有人分析说，习近平任内前五年只能进行人事布局，到了下一个五年他才可能真正“干事”。田奇庄希望习近平能在十九大期间对中共历史作了断，向相关人士致歉和赔偿，之后便轻装上阵，逐步落实联合国宪章规定的公民权利，让民主自由和法治成为国家神圣的制度。
胡平说，“毛左”在现代已名存实亡。如果是真正的毛左，现在就应该起身反抗已经背叛毛泽东思想的中共政权。毛左如今只是虚名，成为官方维护政权的棋子。习近平不打算在经济方面回到毛时代，只想在意识形态上做控制。
田奇庄说，过去毛泽东对人民的洗脑及一面倒的教育使多数中国人对毛有相当高的正面评价，甚至不由分说的拥戴，这增添了在中国进行“启蒙教育”的难度，也使启蒙者的空间受阻，这种矛盾冲突一时之间很难得到解决。
