鸡年伊始，笔者祝大家新春愉快，身体健康，属鸡的都安好太岁，百事和祥。大人物当中，市民特别要为林郑祈福，因为她今年刚好六十，属鸡，本命年当上特首的话，一损则港人皆损，一荣则港人皆荣也。
与梁切割枉费心机
林郑近日见势不妙，开始与「梁包袱」作口头切割，特别想摆脱「梁振英2.0」标签。本来，在看似牢不可破、西环话事的政治环境里，任何特首参选人效法梁特效忠党国，支持一系列「中港融合」政策，最坚定不移地朝一国一制方向接轨，即可取得西环青睐，「阿爷选委票」便唾手可得。无奈形势丕变，北京阵前易帅DQ梁氏之后，西环地位越显不稳，林郑察觉跟车太贴会出事，遂有必要在战术上淡化与梁过份亲密的不利形象。
然而，三尺冰封非一日寒。梁特人脉关系贫乏，人事资源与公务员体系不兼容，但五年来竟能作出非常有效的政治决策，瓦解占运、拖垮政改、击退独派进占立会，靠的就是林郑。世界上没有无缘无故的恨和爱，西环/梁特如此关照她，为捧她上位而调动港共和商界，甚至刻意中伤攻击同样对党国特府忠心耿耿的曾俊华，制造出公务员团队中的「马房」敌意对立也在所不惜，印证她这位前朝遗臣是如何经过一番无保留洗底努力，最后取得西环的绝对信任！
有此不凡履历，林郑试图与梁路线切割，恐怕是「白切」，枉费心机了。大家知道，自梁氏上台之后，特府作公职人事决定之前，所有合资格人选都要过政治关，把关的就是中策组高静芝，过得她的法眼，政治就合标准。1月17日《大公报》报道，高氏对林郑作了三点评价：能力有目共睹、有心服务香港、并会延续特首梁振英的政策。最后一点一锤定音。
梁当政五年，所提倡的「中港融合」政治总路线，具体落实靠林郑；梁下台了，他的路线要延续，靠的还是她。然而，她是港英旧电池，政治上翻了身，梁肯定给她不少助力。由此可见两人互补性极高。传说中的狈，前足短小难跑步却善于辨别猎物方向，而狼则跑得快但嗅觉有所不如，狈于是伏在狼的背上协力出击。互惠互利，何可切割？
一般而言，言语上的重叠还可分拆，行动上的耦合要切割就很难。
互补之余有雷同
无独有偶，梁在竞选过程中，走运靠的是僭建──唐被及时发现了的和梁幸运地稍迟才给发现的；林郑在现阶段支持她的北人和港共心目中地位大幅拔高，靠的也是僭建──「西九僭建」。后者规模宏大得多，而且是在民族主义和文化公益名义下搞的，所以尽管手法完全违规，大众亦莫奈之何。可以这样子把梁和林郑排比对偶，固然有其偶然成份，但二人的雷同处，似乎俯拾即是。事例之一是他们最近各自发表的若干选举言论，足见二人性格上的一点共同处。
林郑周前在一个媒体吹风会上散播「自己参选是为了避免选委会选出一个北京无法接受的人，造成宪政危机」，然后当场补上一句「北京任命司局长和任命特首用不同标准」。舆论哗然，于是她又补上一句虚语：「不是针对任何人。」
胡官听了，批评她「极不君子」。任何港人，只要不是白痴或全然不关注政事，否则都清楚知道林郑在针对曾俊华，而她竟然说了就否认。其实，她的话已不止于针对，而是出暗招点死穴大打击；用大陆通行说法形容，就是「往死里整」。对着一个三十多年老同事，本来无仇无怨，况且不几天前还说了要和人家来一场「君子之争」，自己却在「终食之间违仁」。胡官的评语，背后自有孔夫子的德威；笔者若要形容，却只想得出一个字：狠。
梁特呢？两年前，笔者写了一篇题为「梁齐昕的处境不就是香港人的一个缩影吗？」的文章，刊在小众报纸里，提及齐昕之处，笔调都是同情。没料梁特反应非常激烈，向笔者发的公开信竟闹得满城风雨。为免进一步影响梁小姐情绪，笔者当时主动收笔。上周，梁特接受媒体访问，却反复强调一点：每晚看望齐昕，觉得力不从心，因而决定不争取连任。这种说法，便是真的，也不宜由做父亲的宣之于口、公告天下。试想：女儿的健康，导致父亲如日中天的事业戛然而止，连累香港失去一个卓越领导人；做女儿的如果相信父亲的说法，不是太沉重了吗？
Desperate!
梁特那样说，有多种政治收益不言而喻，然而却可能导致女儿心生强烈罪恶感，影响康复。后者危险，梁特当然明白，话却还是一再说了，而且都准备得非常好，绝非即兴。如果也用一个单字来形容，应该是哪一个？
梁先生，为免更深伤害一个人，你可曾停过口？
通常，一个人在做一件要事或者参加一个重要比赛要夺标，如果成功的机会很高，甚至是笃定的了，那么他会很淡定，所谓胸有成竹。反过来说，如果他忐忑不安，到处张扬，谈自己的赢面怎么高，别人如何不济，终了还搞小动作；不仅自己如此，队友也同样空群而出，不停造势，那就显示他的赢面纵不一定没有，却是比较低，团队都没有把握，于是表现得很desperate。林郑和她的广义竞选团队，包括她的竞选办、喉媒、港共政党、商界大号支持者等，无疑都有这种倾向。（叶刘亦然，不过没有去到搞小动作或放冷箭中伤他人的地步，政治靠拢北京无底线，道德上则还未越位；没有西环大力支持，只能「入闸当赢」的她，真无必要付出太多。）
这个规律后面，有理性原因。造势行动如果密集、高调、急促，达到了desperate的地步，成本就会很高，偶一不慎而犯错的话，代价就更大；如果赢面本来已经很高，比方说已经达到了九成九了，那么，拼老命付出更多，赢面却很难增加，搞不好犯错了，赢面还会下降，何苦？
当然，这不是唯一理性解释。还可以想象，梁和林郑一直以为连任不成问题，所以可能做了不少需要靠着权力才可掩藏的「阴质事」，现在连任很可能泡汤，慌了，就desperate。
从这些角度看，皆可说明林郑并非她的支持者所传说的「真命天子」。她要走的路还很遥远，甚至可能永远走不通。
至于政治上低调、亲和力比较强的曾俊华，辞职参选以来，一直从容淡定，调子和言行和以往没有多大分别，信心似乎很充足，但我们却没法从逻辑上推断他的赢面很高，因为赢面很低的竞争者，也犯不着那么desperate。
或者我们可以再从另一个理性观点看曾和林郑的选举风格差异。
首先值得一提的是，选不上特首，薪酬方面的机会损失，五年便达两三千万，这对曾和林郑这种堪称高级打工仔而言，绝对不是小数目，为此而出尽吃奶之力，亦人之常情，并不需要诉诸爱国爱党大道理。（前一阵子流行讥笑参选立法会议席的人目的是「脱贫」，但这两个人当然不贫，失掉几千万是未能锦上添花。）然则为甚么林郑那般desperate而曾却显得从容淡定？答案在于，一旦落选，他们各自的「剩余价值」很不同。
落选后的剩余价值
曾俊华财经系出身，若要在商界发挥「余热」搵真银，还大有用武之地，而且绝不限于香港，收益甚至很可能大幅超越当特首的薪俸。况且，他民调跑第一，输的话，百分之百是政治因素使然；这对他在国际职场找机会，不构成负面因素。如此考虑，曾的确有本钱从容淡定一些。
林郑管社会政策出身，虽然掌过库务局，也不过是当管家，败选之后的市场价值不高，失掉两三千万的收入就「几系嘢」。政治上而言，她一败选便成为「双失」、「双无」：既无深厚民望，亦暴露了自己从来不是北京主流派的马。这不仅限制了她的职场前途，连她退休之后住在哪里也成问题。在香港，港共看风驶隽，会马上弃她如敝履；民主派更会不齿这个连下场也一样的「女版689」。英国不会很欢迎她，因为她属于支持「《中英联合声明》早已失效论」的那派人；而且，在那边的小镇生活，流言蜚语尤其厉害，遑论还有吃回头草的尴尬。在中国，无论是北京还是深圳，大陆人势利，会给她白眼，搞不好还会有后续派系政治风险。
Desperate一字，北方官话没有足够传神的翻译，粤语的「猴急」却相当贴切。
