2008年12月初，香港夏菲尔出版有限公司出版了《改革之死》。而2008年12月10日，大陆303名各界人士联名发表了《零八宪章》。
 
这两起看起来毫无关系的事情，却被中共中央宣传部联系在一起。据了解，2008年12月17日下午，中国社会科学院亚洲太平洋研究所开会传达中共中央宣传部文件说，最近有两件大事情：一个是有人在香港出版否定改革的书籍，二是《零八宪章》。这里所说的否定改革的书籍就是《改革之死》。
 
《改革之死》一书由王俊秀策划、余世存主编，作者陈永苗、姚遥、古川等多为\”70后、80后\”的新锐学者。这部书分别从政治、世道、民生、乡土、传媒、法政等六个方面否定了中共这30年所谓的\”改革开放\”，宣判了\”改革\”的死刑，特别是著名宪政学者陈永苗的《给\”改革\”一个死刑判决》更是直接对\”改革\”宣判死刑。这部书认为：\”30年官方改革已经变为一头怪兽。所谓的中国模式，就是次法西斯模式。所谓的\”改革开放\”就是经济改革抢劫化、政治改革取消化、对外开放劣质化、对内开放差序化。\”
 
实际上，宣判\”改革已死\”的不仅是《改革之死》一书的作者们，其他学者也是这样认为的。
 
早在2002年6月，前中共总书记赵紫阳的智囊、加拿大维多利亚大学中国研究和亚太关系讲座教授吴国光，就在香港《二十一世纪》杂志发表了《改革的终结与历史的接续》这篇文章。当时，他从八个方面论证了\”改革\”为什么终结。2008年10月18日，吴国光在美国举办的\”中国的历史教训和未来挑战——纪念大跃进五十周年和改革开放三十周年\”国际研讨会上又作了《从完美制度到政治革命——三论改革的终结》。吴国光从价格由价格改革、所有权改革、分权化或者说权力下放、对外开放四个层面认为\”改革\”在2002年就已经终结。吴国光认为，\”中国官方还在不断的宣称，说还在進行改革，这是对改革\’秘不发丧\’。改革死了已经六年了，尸体都烂了，他说还没死，还在进行着呢。\”基于吴国光的发言，香港《争鸣》杂志以《改革已\”死\”六年，中共\”密不发丧\”》为题对此次研讨会进行了报道。
 
而陈维健在《中共改革已死 左转路线失败》中也认为：\”自邓小平提出改革开方路线迄今为止，各个领域的改革无一例外地全部彻底的失败了：国企改革失败了、农村改革失败了、金融系统改革失败了、教育改革失败了、医疗改革失败了，机构改革失败了、江、朱所有立下的改革誓言全部落空。\”
 
既然\”改革已死\”，那么\”宪政\”就当立。基于此，2008年7月6日，陈子明在悉尼作了《改革已死，宪政当立》的演讲。从这个角度来说，《改革之死》与《零八宪章》确实有一定的关系。
 
正是基于\”宪政当立\”，在2008年这个历史的\”关节点\”，在英雄杨佳被杀死之际，在瓮安事件发生之际，在签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年之际，在\”六四\”屠杀即将20周年之际，在\”西单民主墙\”30周年之际，在中共所谓的\”改革开放\”30周年之际，在大跃进50周年之际，在《世界人权宣言》颁布60周年之际，在中共建政即将60周年之际，在\”五四\”运动即将90周年之际，在中国\”立宪\”百年之际，在\”戊戌变法\”110周年之际，以及联合国人权理事会即将对中国人权状况进行定期普遍审查之际，中国各界人士发起了《零八宪章》运动。
 
正如《零八宪章》所说，发起《零八宪章》运动的目的在于：\”我们希望所有具有同样危机感、责任感和使命感的中国公民，不分朝野，不论身份，求同存异，积极参与到公民运动中来，共同推动中国社会的伟大变革，以期早日建成一个自由、民主、宪政的国家，实现国人百余年来锲而不舍的追求与梦想。\”最终\”建立中华联邦共和国\”。
 
在\”改革已死\”、\”宪政当立\”的情况下，这一主张立即得到各界人士的支持，签名人员囊括中国各界人士，从法学家到艺术家，从市民到农民，从设计师到工程师，从教授到中学生，从企业主到职员，从党员到公务员，从商人到工人，从律师到厨师，从儒学者到基督徒，从医生到记者，从IT程序员到无业人员等等。这一主张广受欢迎，以致于在短短八天时间，签名支持人数就超过5000。
 
一个签名者说：\”在签署08宪章之前，我们征求了上小学的孩子的意见，他说签吧，为了正义。我们决定听从孩子的意见，为了中国的孩子不再死于豆腐渣工程，不再吃到毒奶粉、毒大米，不再有做不完的作业，不再生活在谎言和欺骗之中，我们愿意尽自己一点微薄的力量为孩子们撑起一片蔚蓝的天空。\”

另一个签名者说：\”为了眼前不再闪烁泪光，为了心底不再流血，为了作为一个人应有的权力，为了民族的百年梦想，为了国家的昌盛……我在这关乎国家与人民福祉的光辉的页面里签下我的名字！\”

一个农民签名者说：“俺是个农民，只想有块地，种点粮食过冬。俺讲不清那些大道理，俺只想哪天不要担心一亩三分地被强征，俺只想种稻子还是麦子由自个选择，俺只想一年的收成归自己，吃不完。俺就喂头猪。俺还想像城里人那样，餐餐吃点肉，吃完肉看谁谁谁不顺眼，俺还想骂两句娘。最近村里干部跟俺说，你不要横，有人想骂娘还没开口，就被拿下，你算个屁。俺一听就火了，俺本来觉着俺一个农民的名字，只怕不配跟张祖桦、徐友渔、贺卫方、滕彪、茅于轼、丁子霖、李大同、刘晓波这些有胆识的文化人摆在一起，不过俺也不怕丢人了，俺也要签名。俺也想借签这个名看一看，咱中国的民主和法治、和自由和人权，是不是像新闻联播说的那样比美利坚还优越，远的不说，俺特别想看看宪法第三十五条，究竟是不是骗俺们农民没文化的。”
 
一名志愿宣传《零八宪章》的高三学生，“利用所在学校活动便利的优势，在我年级与我所在的班级，个人主观臆断宣传了一下，也就是利用自习课的时候朗诵了一下。”（《一名高三学生志愿宣传〈零八宪章〉的经历》（http://crd-net.org/Article/lingbaxianzhang/200812/20081217202011_12455.html）。

这些签名者朴实与真挚的留言，以及这名高三学生的行为，实在让我们感动。这所有的一切更加印证了当下中国的“宪政当立”。

无论中共官方如何对待“零八宪章运动”，只要我们每一个公民，持续不断的为之作出努力，在这个“历史潮流，浩浩荡荡，顺之者昌，逆之者亡”国内外大环境之下，我们期盼了一百年的“自由、民主、宪政”之中国一定能够最终实现。