吴淦抵制当局劝说认罪遭虐待 公开信促天津检方调查
吴淦（左）与友人（志愿者提供）
在中国已被关押一年半的褔建维权人士吴淦日前会见了律师燕薪，透露检察官仍在劝说其认罪并做其它思想工作，至今仍遭虐待。吴淦还交给律师一份公开信，就其在狱中遭遇的酷刑和虐待，敦促天津市检察院查办办案单位、羁押场所和驻看守所检察官违法渎职行为。
因涉嫌“颠覆国家政权罪”被羁押一年半的维权人士，网名“屠夫”的吴淦，日前在关押他的天津市第二看守所会见了其代理律师燕薪，透露检察官仍在劝说其认罪。
燕薪律师公开了吴淦写给天津市检察院的公开信，敦促调查办案单位、羁押场所和驻看守所检察官违法渎职行为。信件内容指，自被关押以来，办案单位、关押场所人员一直对其施以酷刑虐待，举报控告施虐单位和个人均无果，由于天津市第二看守所驻所检察官及第二分院的检察官不履行职责，他至今仍遭受天津市第二看守所的虐待。此外，公开信还表示，天津市第二看守所的违法现象非常普通、情况严重，70%的嫌疑人遭办案人员刑讯逼供，不少人财物遭办案人员私自侵吞。吴淦还提到与他同样被关押在天津市第二看守所的天津瑞海爆炸案的几十名被告，曾向他透露事件真相，而另一名仇姓犯人，则被当局以同仓狱友调包接受采访。
记者就此致电燕薪律师，但电话一直无人接听。而该案另一名代理律师葛永喜则不愿多说。
在网上转发消息、呼吁关注的维权人士于云峰，对屠夫的遭遇感到痛心，对其披露的看守所内普遍、严重的违法感到愤怒：
“屠夫这件事情背后牵扯了很多，屠夫是一个很有争议的人，在看守所遭遇的酷刑与他个人的权利被剥夺，这是当局做得很无耻的行为。对于天津看守说里面这不是个案这一点，我觉得很痛心，司法都已经腐烂到这种程度，这个国家该是一个什么样的政权。”
去年12月，律师会见吴淦后曝光其在狱中遭受几天几夜不让睡觉等酷刑和其他种种虐待，长期非人道的单独羁押、酷刑，基本生活权利也无法得到保障，甚至遭以其危害其家人人身安全为威胁逼迫其认罪。当时，吴淦还通过律师发表个人声明，指自己不会自杀、不会接受官方指定的律师、不会认罪和上官媒悔罪。
吴淦的朋友、福建维权人士庄磊告诉本台，“屠夫”至今仍遭受天津市第二看守所的虐待，令整个公民社会都非常气愤，这是当局纵容的结果：
“我们强烈的支持吴淦，在这种环境下造成的冤假错案时常都能看到，整个公民社会看到这个消息也是非常的气愤。目前的司法环境通过屠夫揭露的现象，希望能够推进法治进程，呼吁当局能够悬崖勒马，保证最基本的人权。”
早前，律师曾致控告函给天津巿检察院，要求履行法律监督职责，对吴淦在羁押期间遭受非法对待的事情进行调查，并查处违法单位及人员。但一直没有下文。
国际特赦组织中国部研究员潘嘉伟接受本台采访时称，对屠夫从狱中传出的消息感到忧虑，敦促中国当局保证吴淦得到公平审讯：
“屠夫我们也看见他发出来的消息令人非常担心他人身受危险，在监控之下那么长时间，可以想像在里面有多辛苦，长期去被关押不断地审问给你压力让你认罪，长远来说对于那个人的心理状态也是有很大的挑战。如果再长期关押，会有很负面的影响，起码要确保他有公平的审讯。”
屠夫羁押期间受虐 透过律师要求彻查
“709大抓捕”案中被控“寻衅滋事”和“颠覆国家政权”的福建维权人士吴淦，投诉羁押期间遭受酷刑对待。他已委托律师去信检察当局要求彻查。（高锋 报道）
网名“屠夫”的吴淦，目前被关押在天津市第二看守所，周二（21日）他委托代表律师燕薪去信天津市检察院，敦促当局履行职责，对吴淦在羁押期间受到的待遇展开调查，和追究责任。
吴淦在信中称，过去一年多，自己在看守所遭受虐待。当局不让他请律师，又侵占他个人财物。驻看守所检察官拒绝接见他，而天津市检察院的检察官接获投诉后，根本不受理，又说，看守所内大部份的嫌疑人都有类似遭遇，但投诉统统石沉大海。
记者致电燕薪和吴淦另一代表律师葛永喜。两人的电话没人接听。
吴淦被视为中国草根维权界的代表人物。2015年5月，他在江西省高院声援被捕律师，其后被控“寻衅滋事” 和 “颠覆国家政权”罪，羁押于天津市第二看守所。
早前发起“中国反酷刑联盟”的维权律师陈建刚表示，酷刑普遍存在于中国各地的看守所。
陈建刚：利用肉体上的折磨，让人产生痛苦，然后取得警方希望的笔录口供的方式，非常普遍，比例是非常高的。在709的大抓捕中，特别是不让睡觉、手脚镣，几乎适用于每个人，几乎所有人都受过这种苦难。
他指，公安、检察、和司法机关，在打压人权律师和异见人士过程中，互相配合。
陈建刚：中国不存在权力制衡。没有权力制衡，何来对权力进行监督? 现在连（最高人民法院院长）周强都在说，三权分立，司法独立是错误的思想。没有独立就是说，权力之间会相互合作、勾结，受苦的就是所谓的犯罪嫌疑人。
陈建刚认为，透过律师提出控告要求，在现有政治体制下，根本行不通。
吴淦去年年底曾透过律师发个人声明，说鉴于李旺阳、曹顺利等事例，有需要讲清楚自己在关押期间， 绝对不会自杀，强调如果自己死于异常原因，必定是酷刑导致。
国际特赦组织中国研究员潘嘉伟认为，吴淦的担忧是中国的司法漏洞造成。
潘嘉伟：在看守所如果出现酷刑情况，当事人唯一可做的，是向驻看守所的检察官反映，但问题是，检察官很多时要和看守所的人，以及公安合作，他们很少能进行独立而全面的调查。在官官相畏的情况下，经常无法确保他们会如何调查。检察院未能进行调查之馀，也很少向法院反映。
潘嘉伟认为，吴淦以公开信形式提出诉求是逼于无奈，促请检察当局正视犯罪嫌疑人受酷刑对待情况。
谢阳曾受刑讯逼供 维权律师向国保提控
长沙检察院对葛文秀控告谢阳案中的国保，极力敷衍和推责，强行将控告材料转到长沙公安局。（2017年2月22日，维权人士提供）
709案被捕律师谢阳，投诉接受公安调查期间受刑讯逼供。有维权律师周三（22日）到长沙检察院，对湖南省及长沙市两级国保提出控诉。律师指长沙检察院对有关投诉敷衍推责。（吴亦桐／黄乐涛 报道）
维权律师葛文秀及谢阳早前的辩护律师蔺其磊，周三到长沙检察院，控告长沙国保尹卓等人，在侦办谢阳案的过程中涉嫌刑讯逼供、暴力取证。
谢阳现任辩护律师陈建刚，上月中在网上公开了与谢阳会见的笔录，曝光了谢阳遭湖南及长沙市两级国保使用酷刑的细节，包括试图暴力殴打、剥夺睡眠、不提供饮水和食物等，又以其家人生命作为威胁，迫谢阳认罪。
国保尹卓等人还意图栽赃其他维权律师，要求谢阳指证包括葛文秀、陈建刚、张磊、文东海等10多位律师，劝说可以带罪立功，获得保释。
葛文秀律师在接受本台采访时认为，国保的行为明显触犯了刑法规定。
葛文秀：这种肆无惮地对被拘捕的人实施酷刑的行为，真的是一种反人类，反文明的行为。中国政府参加联合国的反酷刑公约、批准实施这个公约已经快30年了，公安在办案的时候却出现这种惨无人道的酷刑，究竟是谁指挥？谁给权力让他们这样做？对他们的这种犯罪行为必须要进行抗击。
蔺其磊律师向本台透露，长沙检察院接待人员极力敷衍和推责，欲强行将控告材料转至长沙市公安局。蔺其磊早前被当局剥夺谢阳案代理权利后，他自去年8月起三次对长沙检察院及长沙看守所负责人提控，但今日查询后也发现，检察院系统中没有相关控诉记录。
蔺其磊：长沙市检察院本身是敷衍塞责。现在法制环境非常恶劣，所谓的法律，所谓的法律监督机关都是一种摆设，这些所谓的刑事案件的侦察机关、公诉机关，甚至包括未来的审判机关，他们都听命于国保员警的话。我们碰到这种事就勇敢地揭露控告，留下记录！
除葛文秀外，先后有多位律师已对办案的国保提出控告。
