在当今世界法治国家，政治派别无非分左右两大翼。左翼强调社会公正，对低收入阶层多有扶助；而右翼强调个人自由，客观上对强势阶层有利。但是一个社会要有平稳发展，必须左右平衡。片面强调任何一翼，都会带来危害。总是左翼掌权，政府膨胀，效率变低；总是右翼掌权，社会不公加剧，则不和谐。所以要左右轮流执政，保证社会发展在比较健康的轨道上进行。左翼犯下的病，右翼来治一治；右翼惹下的麻烦，左翼来清理清理。
中国在清朝结束之后，建立民国，以现代法制国家政体为蓝本。但是国际国内战争造成军人干政，客观上形成了蒋氏右翼政权。这个右翼政权最终被中国的左翼（共产党）和中间派（民主党派）联合击败。共和国建政之初的五十年代，左翼和中间派联合执政，是社会发展比较好的一段时期。
但是，共和国不是以现代法制国家为蓝本，而是取法苏联模式。所以在左翼取得政权稳定之后，一场“反右”斗争，使中间派从政治舞台完全消失。
但是当毛看到他所建立的这个政权，并不是他所理想的政权时，他的心情是焦虑的。遗憾的是，他对现代法制国家政治运作没有感情认识，也没有理性分析。他自己的方法就是文革，让人民起来斗一斗，＂七八年来一回＂。但是这个方法操作性太差，社会运行成本被证明过高。文革，根本上讲，是对一种政治运行模式的探索。文革的失败，是极左翼的失败。
邓的上台，是从左向右的一次偏转。在八十年代，这个偏转大概正好位于比较居中的位置，所以左右逢源，国家发展似乎还不错。可是到了八九，因为没有反对派的制约，这个转向终于超出正轨，一步步步入极右翼歧途。其结果就是我们今天所看到的，在一个极右翼的政权主宰下的一个十分不和谐的社会，官权恶性膨胀。
和平演变并不是一件十分可怕的事情，因为演变不可阻挡，是必然的，前苏联和东欧，无一例外。但和平并不是必然的，是需要拿出智慧来争取的。
今天我们终于看到这种争取和平的智慧和勇气。这就是零八宪章，不是在纽约，也不是在巴黎，而是在北京，她庄严地在升起了反对派的旗帜。这个反对派是建设性的反对派，是应该被充分尊重的。和他们来对话的，不应该是秘密警察。这个反对派的主体力量，在正常的法制社会，基本上是中间偏右的。当然他们和目前这种体制性极右政府是不一样的。如果对他们的声音都不能接受，和平将很渺茫。
