香港伞运领袖入狱 多个团体收押所外声援
香港雨伞运动学生领袖黄之锋丶罗冠聪以及周永康，8月17日被香港高等法院上诉庭改判重刑，三人即时入狱。18日，香港多个组织到关押他们的收押所外集会或前往探访，声援被关押的「政治犯」。
香港律政司早前就2014年雨伞运动前学生领袖冲击政府总部东翼前地广场的案件提出刑期覆核。17日，3名当时的学生领袖黄之锋丶周永康以及罗冠聪被判即时入狱。
18日，数百名香港民众到关押周永康及罗冠聪的收押所外声援。另外，当日是前学生领袖周永康的生日，支持者因此在收押所门外高唱生日歌，为周永康送上祝福。
伞运期间的学生领袖之一岑敖晖表示，他已探望了罗冠聪，并说对方情况良好，反而担心亲人及朋友的情况。
前学生领袖岑敖晖：「阿聪（罗冠聪）和Alex（周永康），今日其实最关心的，是我们各位很关心他们的朋友的情绪。他很希望我们不要给制度的暴力打残，不要被来自权贵的屈辱而放弃丶而跪下。」
由於黄之锋年龄较小，需要关押到另外的收押所，因此他并没有与另外两名前学生领袖在一起。但黄之锋所属政党“香港众志”也有派人探访。
香港众志成员林淳轩：「黄之锋没有因为监狱而倒下，没有因此而怀忧丧志……他说他这次进去坐这半年牢不是进去荒废时间，他进去用这半年去阅读去增强自己，令自己有更加多的论述，有更加多对於民主丶对於自决的认知，回来後继续投身在民主运动，他没有放弃。」
他们又呼吁香港市民本周日出席“声援政治犯”的游行。
港法律学者指黄之锋三人有上诉空间
触发雨伞运动的黄之锋，周永康及罗冠聪三人星期四被香港高等法院上诉庭改判刑罚为即时监禁6至8个月，引发两岸三地与国际社会的高度关注。香港大学法学院首席讲师张达明认为，上诉庭偏离广为接纳的法律原则「重审案件」，黄之锋三人应该还有相当的空间上诉至终审法院。
张达明星期五早上在电台节目中表示，一般来说，上诉庭只会考虑原审法官的法律裁断是否正确，而不会推翻原审法官的事实判断。本案中，原审法官基于事实证据裁定黄之锋三人没有使用暴力，但上诉庭就违背这个裁断，自己再去演绎事实，以有暴力为由判决三人监禁，实现所谓的阻吓作用。
港大法律学者张达明：上诉庭是一面倒的要阻吓性，而它的基础是此案涉及暴力，使用了暴力。但这个不是证据。你回头看，双学三子没有使用暴力。
张达明进一步指出，三人的行动确实触发了之后的雨伞运动，但雨伞运动中的暴力不应该成为今次判决的理据，因此三人有相当的空间能上诉到终审法院。
出席同一节目的学联前副秘书长岑敖晖则指出，法律团队正为3人筹备上诉工作。他对三人能为香港的未来而入狱感到光荣，但提醒港人面临港府与中共的联手加上法庭的审判不公时，要更加努力去抗争。
学联前副秘书长岑敖晖：当自由，民主，公义，勇气奉献的价值，在法庭完全不被承认的时候，我觉得香港的市民要有更加多的努力在自己的岗位和民间去巩固这些价值。
路透社报道，律政司刑事检控科高层最初不主张就原审判刑提出覆核刑期，但律政司司长袁国强坚持提出覆核。袁国强星期五回应事件时对此没有否认，只是重申是以法律原则做决定。
欧盟驻香港及澳门办事处回应判决时关注判决对民主派的影响，重申法治及司法独立对香港的发展、以及对保障市民基本权利及自由的必要。“纽约时报”论坛版编辑撰文，建议下月开始接受提名的诺贝尔和平奖委员会可考虑黄之锋三人。
中国官方“环球时报”的社评则指裁决将是香港治理的一个里程碑，称三人公开以暴力方式破坏香港法治，制造社会动乱，「终于坐牢了」。
对于美国国会及行政当局中国委员会发表声明批评港府政治迫害三人，中国外交部驻港特派员公署发表声明，表示强烈不满和坚决反对。
三子覆判入狱掀起反弹 抗议行动接踵而来
香港3名学生领袖三年前冲击政府总部，周四(17日)经法庭刑期覆核改判入狱。有关裁决引起泛民派阵营不满。香港众志发起到荔枝角羁所外集会；星期日亦有游行。港大法律学者张达明相信，终审法院会批出上诉许可。律政司司长袁国强就重申，上诉庭的裁决为日后案件订出量刑指引。(林国立 报道)
判刑之后，黄之锋目前收押在壁屋监狱，周永康和罗冠聪就在荔枝角收押所，香港众志发起，星期五晚在荔枝角收押所外集会声援他们。民主派星期日亦发起大游行，游行到终审法院，抗议司法不公。
香港众志常委林淳轩接受本台访问时表示，他们的行动是希望狱中的抗争者知道，外间人士的支持，他星期五曾经到壁屋探望黄之锋。有关路透社引述特区政府高层消息报道，刑事检控科高层不主张覆核他们案件的刑期，是律政司司长袁国强坚持重启案件，黄之锋呼吁公众关注。
林淳轩说：我想是在门口帮他们打气，因为根据长毛(梁国雄)的经验，在入面可以听到，所以要让他们听到我们的支持，我刚刚都探望过之锋，他最主要告诉港人不要放弃，他亦提到路透社透露，袁国强无视其他人的反对上诉，坚持要做一个政治上的刑期覆核，香港人要反思我们的律政司和法治出了甚么问题。
法律界立法会议员郭荣铿回应本台查询时指，律政司应该要讲清楚，路透社的报道是否属实，律政司在处理占领行动相关的检控时应该避嫌。
郭荣铿说：令人质疑到底律政司提出上诉的决定是否有政治的动机和因素，其实最适当的做法，是他应该将这宗案件刑事检控权和所有决定，都交给刑事检控专员，和他手下的高级刑事检控官去决定，因为他在推动831(人大831框架)的主要问责官员，他亦知道占中是因为831开始，他应该避嫌。
律政司司长袁国强见记者时指，上诉庭的裁决清晰，反映刑期覆核的决定是正确，为日后案件作出量刑指引，当中没有政治考虑。对于路透社的报道，他没有明确否认。
袁国强说：当中绝对没有渗入任何政治动机， 重点不是有没有分歧的意见，其实有分歧的意见，很多时候会是好事。如果全部人都是同一个意见，没有一个有建设性的讨论，但是有不同意见不重要，最终我们都要根据法律原则，来作一个决定。
本身是法律学者的占领运动发起人之一戴耀廷，就不同意袁国强的说法，认为律政司的决定是政治判断，以严刑峻法带来阻吓作用。
戴耀廷说：终审法院首席法官马道立都不断说的就是， 法庭不是只是执行法律条文，而是履行法律条文背后的精神，就是公平公义和尊重市民的尊严，这无可避免就是政治考量，现在它的政治考量就是严刑峻法，其实从律政司在庭上的陈词都说到，要带来阻吓的作用，而不去看看为何这班年青人要出来抗争。
港大法律学院首席讲师张达明，出席一个电台节目时表示，他认为上诉庭审理这次案件时，偏离了法律原则，重新解读事实。相信终审法院有机会批出上诉许可。
张达明说：其实上诉庭应该基于裁判官所裁定的时实，去考虑其刑罚有没有犯上法律上明显的错误，判得过轻等，上诉庭不应该违背裁判官就事实的裁断，自己演绎事实，得出不同事实的结论，跟著去判案。
曾长期被监禁的89学运领袖王丹向黄之锋发公开信，指相信他可以以平静的心境面对监禁，利用这段时间思考香港的未来。
美国《纽约时报》评论版编辑就撰写公开信，题目是”给香港民主推动者一个诺贝尔奖”，建议诺贝尔和平奖评审委员会，考虑提名罗冠聪、黄之锋及周永康，形容他们是香港首批良心犯，经历如知名异见者哈维尔、昂山素姬等类似，他们面对中共这巨人，诺贝尔和平奖的肯定，能够让他们显得不再渺小。
3子入狱引发国际关注，外交部驻港特派员公署星期五就发声明，指美国国会及行政当局中国委员会，星期四的声明指黄之锋等人被判入狱，是政治逼害、压制言论自由，公署表示强烈不满和坚决反对，指美方是粗暴干预香港司法独立，破坏香港法治，又指绝不允许外国政府干预中国内政和香港事务。
纽时倡议提名遭监禁香港双学三子诺贝尔奖
香港 — 香港主导2014年9月争取真普选占领运动的三位前学生领袖星期四被高等法院上诉庭裁定改判6至8个月监禁后，美国纽约时报发表署名评论，向诺贝尔和平奖委员会提议，在下月接受提名时，将香港首批良心犯“双学三子”考虑为人选。
纽约时报评论版编辑巴瑞.魏斯发表的题为“授予香港民主人士诺贝尔奖”的署名评论表示，14岁便涉足香港政治运动、被视为香港民主运动标志人物的黄之锋，与香港众志主席罗冠聪和学联前秘书长周永康，作为“勇敢三子”帮助领导了被视为抵抗北京干预、捍卫香港自由的雨伞运动。
评论表示，像萨哈罗夫、哈维尔和昂山素姬和许多异议先驱一样，他们被控“非法集会”，被定罪，并接受了“惩处”。但是，香港政府律政司断定对他们的惩罚太轻。
评论还表示，三人被改判囚禁，使他们未来5年不能参选公职，而监禁他们具有里程碑式的影响，令一国两制越来越沦为空洞的口号。文章引述人权观察中国部主任理查森女士的评论表示，上诉庭的令人感到痛苦的裁决清楚表明，北京独裁政权在侵食对香港高度自治极为重要的司法制度。
文章强调，这些年轻人正在发动的这场抗争，远远大于他们的未来，甚至香港的自身。他们和其他知名的运动领袖一起，逼迫威权主义的中国履行自己的国际和政治承诺。评论将双学三子比喻为圣经故事中的大卫，中共为巨人歌利亚，称几个大卫能追究歌利亚的责任吗？向他们颁发诺贝尔奖将会有帮助。
此前，纽约时报8月15日曾发表社评，表示如果双学三子被改判监禁，他们将成为香港首批政治犯，事件将成为香港现代史上的一个分水岭，进一步引发外界对中国对香港意图的警觉，而曾以司法独立广受赞誉的香港法院，正在受压成为中共的工具，一国两制的承诺在让路于一国一制的现实。
纽约时报：黄之锋等三名香港亲民主人士被判入狱
香港——周四，香港民主运动的三位知名领袖被判处六到八个月不等的有期徒刑。对这座半自治的中国城市来说，这是争取在共产党的统治下享有更大政治自由的斗争所遭受的一次严重挫折。
2014年为争取更自由地选举香港领导人而进行的大规模街头示威的代表人物黄之锋(Joshua Wong)，被判处六个月有期徒刑。另外两名抗议领袖罗冠聪(Nathan Law)和周永康(Nathan Law)分别被判处八个月和七个月有期徒刑。
判决可能会让这三个年轻人成为香港首批政治犯，损害香港是中国境内享有特殊地位的公民自由乐土的口碑。
最初，三人被判处社会服务和缓刑。但得到北京支持的香港政府成功地争取到了更严厉的惩罚后，一家上诉法院判处三名活动人士有期徒刑。根据法律，这些判决导致他们五年内没有资格竞选公职。
“政权要阻止我们参选，直接地打压我们的运动，”黄之锋周四下午在宣判前接受采访时说。“rule of law（法治）在香港已变成rule by law（法制）。”
判决结果宣布后，黄之锋在Twitter上发了一系列具有反抗意味的推文，称他不会放弃为民主而战。三人均被立即收监。
据在法庭外面宣读了一份声明的另一位抗议领袖岑敖晖(Lester Shum)介绍，他们都计划上诉。
在周四晚上发布的一份声明中，香港律政司为自己呼吁对他们做出更严厉的判决进行了辩护，称这是其合法权利，并接着说三名抗议领袖“被判有罪不是因为他们行使了公民自由，而是因为他们在抗议期间的行为违反了法律”。
在香港研究中国政治的学者胡素珊(Suzanne Pepper)说，新判决是“北京对香港民主运动更大规模反击的一部分”。
“这是一个由两部分组成的策略，旨在把目标对准这些领袖、以儆效尤、让所有可能想跟随他们脚步的人知道代价是什么，并奖励所有安静下来的人，”她在一封电子邮件中写道。“有点像胡萝卜加大棒的策略，再加上‘杀鸡儆猴’。”
去年，黄之锋和周永康被判犯有非法集会罪，罗冠聪则被判煽惑他人参加非法集会罪名成立。这些指控源自2014年为抗议北京严格限制对香港最高领导人（即行政长官）的选举方式提出的改革，而突袭一个有围栏的政府广场。
抗议和警方的反应演变成了持续数周的静坐，后来被称作雨伞运动。这场运动导致香港几条主要街道瘫痪，但未能在政治上为抗议者争取到任何让步。
20年前，按照“一国两制”的治理原则，曾是英国殖民地的香港回归中国的统治。该原则承诺香港享有高度自治。但随着中国当局在香港行使自己的意愿时表现得越来越独断，民众对政治防火墙的信任已经降低。
去年，中国政府着手取消了两名在香港唯一的全市性直接选举中当选的异见议员的资格，表面上的理由是因为他们在宣誓就职时没有遵照官方的誓词。上月，另外四名反对派议员被取消在香港设有70个席位的立法会(Legislative Council)的任职资格，包括罗冠聪。去年当选时，罗冠聪是香港史上最年轻的立法会议员。
之前，一家下级法院以“他们真正的愿望是表达自己的政治理想和对社会的担忧”为由，避免对黄之锋、罗冠聪和周永康做出威慑性的惩罚。但检方主张，在他们对主要是和平抗议活动的更多参与者和领袖采取法律行动时，宽大处理会传递错误的信息。
上诉法庭的三名法官一致认为，更严厉的判决是威慑非法抗议的保障。
“集会自由从来都不是绝对的，”上诉庭副庭长杨振权(Wally Yeung)在判决书中写道，并接着表示法庭必须维护公共秩序的重要性，即便“对有抱负、有理想的年轻人处以即时监禁的判刑，绝非本席乐于作出的裁决”。
在2014年的示威活动期间，成千上万人致几大商业区的街道关闭近三个月，香港警方逮捕了900多人。遭政府指控的不足十分之一，那些被判有罪的人大多被判处缓刑或社区服务。
对该市处境艰难的民主活动人士来说，这是伤感的一周。周二，一名自称遭中国特工绑架和折磨的民主党(Democratic Party)成员被控做了虚假陈述。三名抗议领袖被判刑使伤感气氛达到了最高点。
同一天，因反对政府的一项开发计划而在2014年6月突袭立法会大楼的十多人被判处8个月到13个月不等的有期徒刑。
这些抗议者包括罗冠聪和黄之锋去年创建的政党香港众志(Demosisto)的成员。在周二的一场新闻发布会上，罗冠聪在表示支持他们时失控痛哭。
在宣判前的周三晚上，变成了其他人为他落泪。当时，他和黄之锋对数百名支持者发表了讲话，地点就在2014年举行抗议活动的那个广场外面。
“大家不要放弃香港，我们还是会赢的，”穿着近三年前那件T恤的黄之锋说。那时，17岁的他翻过围栏，进入广场。“我不知未来半年至一年会经历什么，但我希望在2018年，当我们出来时，我们见到一个有希望的香港。”
