近几天，从署理特首张建宗到十位大学校长先后公开发言反对「港独」，张建宗更指这个问题没有讨论空间与余地，彷佛这几个字是甚么禁忌，是甚么老虎屁股，说不得、摸不得。我们不禁要问，这是为甚么！
小事化大似向政权低头
首先，大学校园出现港独字句或讨论并不是甚么新鲜物事，几年前港大学苑就已经刊登过相关讨论文章，可也不见得引起校园甚么热烈的讨论及响应，直到身为特首的梁振英把文章放在施政报告内煞有介事的批判一番，杀气腾腾的说要警惕警惕才令大学校园、社会热烈讨论这个议题，成为争论焦点。今次中大校园张贴「港独」的横额海报，情况不会比学苑刊登相关文章严重，也远不及「恭贺」官员儿子过世那样引发市民强烈反弹，现在一众官员、校长来个齐声谴责批评，客观效果只是令事情闹大及惹来更多关注，对回复大学校园平静毫无帮助，实在是小事化大，多此一举。
其实，十位大学校长就「港独」这政治问题联名发表声明非但无谓及无必要，更有向政权低头之嫌。大学校长地位尊崇，本该超然政治之上，不受党派、政治利益左右。他们的责任是保障大学的独立自主，让教职员、学生能在自由、开放、宽容的环境做学问，钻研、思考不同的问题。十大校长的联合声明却俨然为大学设定思想、讨论禁区，要令某个敏感的议题在校园内消失。这根本完全不符合大学的理念，甚至是在伤害大学的自主、自由，大学校长的做法可说是失格失职。
何况敏感议题、课题比比皆是，港独只是其中之一，其它如科研上的复制技术、一些宗教理念的讨论同样有争议性，同样可能触及道德与法律的界线；若果大学校长们要一一发表声明反对一番的话，只怕声明发之不尽，也令大学师生职员晕头转向，不知所以。
更令人担心的是，十位校长罕有就港独问题发表共同声明，反映的是他们在强大政治压力下低头，自甘成为收缩校园学术、言论自由的帮凶。开了这个恶劣先例，日后任何政治争议再起，十大校长、八大校长随时又要在北京或中联办压力下表态声讨，不断要学生会移除某些海报、横额、刊物，忙得不可开交。可堂堂大学校长居然变成政权的工具打压异己异见，若北大校长蔡元培先生还在世，只怕他要为香港大学校长们的堕落而叹息不已！
大学理应是新思想摇篮
回到港独这个议题。从政治上看，从香港的宪制安排上看，港独的确没有实现的可能性，支持的市民也甚少，主流政治团体更是清一色不赞成。若果有人以非法或暴力手段推动港独，更大有可能违反法律而被追究。但是，政治上、宪制上不可行不代表它就是言论、学术禁区，更不代表社会没有讨论的空间与价值。
正如我们一再强调，言论自由保障的不仅是老少咸宜的课题，还包括一些小众、偏激、争议性的议题，只要有关言论没有对别人的权利自由构成实时的伤害，相关的讨论、意见不该受到政权与法律的压制，不然言论空间将会大大削弱，任何新想法、点子也难以出现。大学历来就是新思想、新理论的摇篮，它需要有更宽广、自由的探索空间，它需要打破各种框框与禁区。若强行为言论、思想划界，大学登时失去该有的活力，甚至成为困住年轻人思想的牢笼，有甚么理由要这样做呢！
港独本身也有一定的研究价值，例如从历史学方面可研究为何战后殖民地独立的潮流没有影响香港，例如在宪政上比较不同的分权、授权模式，再观察独立的可能性；又例如苏格兰、西班牙加泰罗尼亚的独立运动对香港的启示……等。要是认真做研究，认真讨论的话，这些课题有甚么理由被打压、被禁止呢？难道香港要像内地大学那样禁止讨论普世价值、西方制度吗？
梁振英当年大肆鞭挞港独是为了挑动社会矛盾与分化，从而增加自己的政治本钱，满足政治野心。现届政府、十大校长现在走上梁振英的老路，他们也想借此捞取政治本钱吗？
