甚么叫做「恶人先告状」？只要看看建制派及特区政府高层在强行通过修改《议事规则》议案后的表现及发言就一清二楚。
从上星期五通过议案开始，建制派议员固然一派终于拨乱反正的姿态，特区政府高层包括特首林郑月娥也忙不迭的说希望立法会回复理性和平，可以「议事论事」；行政会议召集人陈智思则像鹦鹉学舌那样重复林郑的说话，还说修订案不会削弱议员权力。这不正是「恶人先告状」吗?因为其实最不理性、和平，最粗暴的正正是特区政府及建制派议员。
主席「黑哨」乘人之危
首先，建制派之所以能成功修改《议事规则》，之所以能大幅削减议员权力又让同属建制派的立法会主席大权在握，靠的不是理性或讲道理，而是乘人之危。要不是有六位泛民及非建制派议员在去年九月份先后被DQ，令原本在直选组别占多数的泛民主派变成少数，没有足够票数阻止建制派的修订，也不能跟建制派讨价还价减轻修订的杀伤力，建制派的图谋根本不会得逞，那些可能违反《基本法》的修订也不可能通过。像这种趁泛民势弱议员人数不足而粗暴改变游戏规则的做法完全不是理性平和，而是「霸王硬上弓」。
而且，建制派不但「人多虾人少」，趁多位泛民议员被DQ而出手占便宜，他们还借用立法会主席梁君彦「黑哨」之手以确保成事。在处理修订《议事规则》前，梁君彦先是将所有修正案合并辩论并限制议员发言的次数与时间，然后设定立法会大会会议时间可无限延长，直到议案表决及通过为止。这样粗暴改变议事程序的做法事前既没有提醒及咨询，也未经过议员商讨，只由梁君彦一人说了算。结果，泛民主派无法用一直有效的抗争方法如重复发言及马拉松辩论拖延会议，不能以拉布换取时间组织抗争，难以有效对抗建制派的霸权。
然而，单是缩短辩论及开会不限时间梁君彦及建制派还不满足，梁君彦还使出另一绝招──赶抗争的泛民议员离场，进一步削弱泛民主派在议会的声音及票数。在连番「赶出场」的决定下，到星期五表决议案的时候，共有十一位泛民议员被梁君彦赶出场，连反对票也没法投。利用这种「黑哨」、偏袒的做法通过议案，能说是理性、和平吗？实在荒谬！
泛民才是大多数代表
再说，过去几年立法会出现拉布、流会以至肢体冲突的场面并不是因为泛民主派议员变得非理性及粗暴，而是因为特区政府及建制派议员对泛民主派及市民的意见越来越不重视，轻则听而不见，重则连咨询过程也不做就拍板上马，逼泛民主派议员及市民硬食。泛民主派议员在讲理之门封死后别无其它选择，只能以各种和平理性非暴力的拉布手段作抗争，拖延相关法例及拨款，希望减少或推迟不受支持法案对市民造成的伤害。可以说，泛民的做法已是最理性、和平的了。若连拉布反对恶法也不肯做，若连反对政府搞大白象工程也不愿抗争，反而乖乖坐在议事堂任由政府及建制派为所欲为，泛民主派议员不但是失职失责，更有负市民的重托，沦为建制派的帮凶！
正如我们一再强调，泛民主派才是大多数市民的代表，不仅在去年九月的立法会选举他们得到六成选票，自回归以来泛民在直选中都得到近六成选票，远比建制派的三成半多得多。若果香港政制不是如此扭曲，不是片面强调工商专业界别的代表性，议会的多数派本该是泛民，他们根本不必也不需要经常以拉布作抗争手段。
显而易见，把立法会推向抗争、推向所谓不理性、不平和的是《基本法》的政制设计及藉此占据议会多数的建制派。自己一手催生不健康的议会文化却把责任推在泛民身上，还假惺惺的说自己拨乱反正，这不是「恶人先告状」又是甚么！
