接下来的周日（3月11日），便是立法会补选投票日。向来补选的气氛都不会太炽热，再加上候选人知名度不高，故大家可能并未很关注今次补选。

 

以港岛区为例，民主派的代表原先是较多人认识的香港众志周庭，无奈，因她被违法取消参选资格，才由区诺轩补上。他担任区议员多年，具优秀参选条件，可惜知名度不高，再加上人力物力不足，根本就难以在短短个多月内，就能令港岛区选民广泛认识他。

 

至于同区的主要对手保皇党的陈家佩，知名度也低，而且她亦自认落区少，早前保皇党的造势活动上，再三有同乡社团代表读错其名字。不过，大家都心里有数，这并不会影响其得票，因为保皇党的铁票，就如那些同乡社团代表，即使连其名字都不清楚，都会发挥其影响力全面支持她。况且，低调助选根本就是保皇党针对补选的惯常策略，因补选是单议席单票制，故选举气氛冷淡，支持民主派选民的投票意欲越低，对保皇党的选情越是有利。由于保皇党候选人背后有中联办此选举机器支持，一方面他们可运用多年来建立的选举网络来拉票，如透过同乡社团、地区桩脚、小区组织，以打电话的方式催票，另方面他们手上握有大批不在港居住的幽灵选民，可按选情需要而「种」在不同的地区。这样下来，大批铁票在手的保皇党候选人，当然毋须积极地公开拉票。过去曾有民主派候选人在参与区议会选举期间，非常积极落区宣传，却从未见过保皇党的对手在区内拉票，但最终保皇党候选人还是能胜出。

 

民主派候选人虽然没有选举机器的支持，但按照过往数据，多数港人是支持民主派的。因此，我们唯一希望，就是向来支持民主派的选民，都能竭尽所能为民主派候选人拉票。今次补选，民主派必须全取四席，否则，民主派就无法夺回分组点票的否决权（即地区直选组别的半数议席，暂为17席，因尚有2个直选议席因司法程序仍在进行，故悬而未决），而且就连关键否决权（即必须占三分之一，24席）都会岌岌可危。一旦民主派落败，就会彻底失去在议会内制衡政府的权力。

 

保皇党只为政府护航

 

眼前形势，令笔者忆起1991年的首次立法局地方直选。当年是采用双议席双票制，把全港分为9个选区，每区选出2席。香港岛共分为两个选区，民主党前身港同盟共有4名候选人，杨森及黄震遐出战港岛西，而我与文世昌则出战港岛东，同区候选人还有亲共代表程介南。那时候，大家都认为我必定能赢得一席，故程介南经常公开宣称，把一票投给李柱铭，另一票就投给他，便可平衡议会势力。对于此说法，我们一直想不到任何对策，直到选举前一天举行的论坛上，我突然想到如何回应。我打了一个譬如：「大家如果去街市买餸，要买两条鱼，鱼档有游水的生猛鲜鱼，那你们会不会买一条游水的，跟一条不游水的鱼作平衡呢？」程介南实时反驳说：「你咁即系话我系死鱼啫！」我说：「我冇话，系你自认系死鱼咋！」此比喻获广泛报道，最终我和文世昌双双当选，而且大多数选区都是全取两席。

 

众所周知，在政制民主化遥遥无期的政治现实下，今天的保皇党比过去更加明目张胆，毫不掩饰地为政府施政护航，根本是主动放弃监察政府的权力，那怕是侵害市民的权益，他们都会奉迎，导致立法会就如橡皮图章，任由中共治港者和政府为所欲为。我们实在不可能承受，再失任何议席给保皇党了！

 

港人都看在眼里，近年中共治港者总是牢牢掌握特区的全面管治权，千方百计地扼杀特区的核心价值，以致特区的民主前景看来越来越黯淡。然而，正因为如此，争取民主多年的我们更不可以放弃，更加要尽力把握所有机会去争取，除了自己要踊跃投票，亦必须积极呼吁住在港岛、九龙西、新界东和属建测界的亲朋好友，都一定要去投票，务求令民主派全取四席，为自己手上一票增值。否则，赢得战役却输掉战争，特区的民主前路只会更崎岖。

 

民主派一席都不可失！3月11日，大家一起为民主而拼！