今年秋天联合国人权理事会将对中国的人权状况进行第三轮“普遍定期审议”。至少两个国际人权组织星期四在向联合国提交的文件中指出，相比四年半前的第二轮审议，中国的人权状况不进反退。报告指出，尤其是习近平上台后加紧对社会进行控制，致使上次审议中中国政府承诺的相关领域中人权状况非但没有改进，相反更加恶化。
异议人士狱中死亡事件频发
国际人权组织人权观察今天说，中国自2013年3月习近平上任以来人权状况不断恶化，异议人士、律师遭打压；诺贝尔和平奖得主刘晓波在重重监视中死于医院中。中国政府对社会的控制甚至走出国界，损害到国际人权机构。
国际人权组织无国界记者今天说， 中国应立即无条件释放目前在中国监狱中关押的50多名记者和网络博客博主，其中10人面临死亡危险。该组织还呼吁中国政府停止蔑视自己宪法保证的言论自由和新闻自由。
人权观察和无国界记者的报告都是为今年秋天联合国人权理事会将对中国进行第三次普遍定期审议作准备的。4年半一次的审议依据三类文件：受审议国家的报告，联合国方面汇总的信息，来自非政府组织的信息。
人权观察的报告说，自2013年10月上次审议以来，中国人权恶化的突出表现之一是越来越多的异议人士在监狱服刑中死亡。除诺贝尔和平奖得主刘晓波外，人权观察提到中国维权人士曹顺利。2013年她因前往日内瓦出席联合国人权理事会对中国的普遍定期审议而被当局拦截拘留，并于2014年初因得不到医疗照顾死于监禁中。报告还提到了西藏喇嘛丹增德勒仁波切、异议作家杨同彦、伊斯兰学者穆罕默德·萨利赫·哈吉姆。
任意羁押愈演愈烈
人权观察的报告说，中国在上次审议中承诺要禁止酷刑，承诺在逮捕和拘留事件发生后立即通知亲属和有效的法律代理；承诺完善职业律师的监管框架；确保被拘留者迅速接触所选择的辩护律师；承诺尊重言论自由的权利；推进法治，深化司法体制改革。
但是，中国政府仍以言论为由任意羁押许多人，他们包括：诺贝尔和平奖得主刘晓波的妻子刘霞、维权律师王全璋、瑞典公民桂敏海、西藏文化权利和教育倡导者Tashi Wangchuk、维吾尔知识分子伊利哈木·土赫提。
据《基督日报》今天报道，中国维权律师、基督徒张凯为教堂遭拆除提供法律辩护而遭当局传讯，他担心自己可能无法忍受第二次监禁。
他在脸书中写道：“如果再次被捕，我可能无法忍受被拘留。”他写道， “我拘留后录制的所有采访和录像都不能代表我的真实意见，我会努力坚持下去。”
大规模监控更为严厉
人权观察的报告说，中国虽然在上次审议期间接受“确保言论自由”的建议，但当局继续因言论逮捕记者、作家和维权人士。政府进一步收紧对互联网的限制，采取新措施限制翻墙工具。
在上次审议中，中国政府接受了尊重基本权利和废除任意羁押的建议，但中国政府利用包括生物统计学、人工智能和大数据等最新技术，加强全国范围的大规模监视；中国警方已经搜集了4000多万人的DNA以建立全国搜索数据库。
中国政府在上次审议中接受了“保护少数民族权利”的建议，但在新疆，当局加强监视；2016年4月，数万名维吾尔族和其他少数民族人士被送往“政治教育中心”，在那里被单独监禁。
自由亚洲电台星期四报道，内蒙古通辽市扎鲁特旗乌兰哈达苏木四家子村，蒙古族牧民王丫头和托娅，因向各级政府持续上访维权，3月28日被当地公安以涉嫌“寻衅滋事罪”刑事拘留。
中国政府在上次审议中接受了禁止性别歧视和基于性取向的歧视的建议，但现实中对女权组织和同性、双性、变性等组织充满敌意。
一国两制屡遭破坏
人权观察的报告说，在2013年普遍定期审议中，中国政府接受了“按照其法律”对香港公民“维护不同权利”的建议。但是，中国政府一直在侵犯这些权利和“一国两制”的安排。
自香港的雨伞抗议活动以来，出于政治动机起诉香港民主人士的人数激增；在对香港治理了20年后，中国政府没有履行其对香港主要领导人的普选承诺；两名外籍人士在香港失踪：英国籍的书商李波和加拿大籍的商人肖建华，“可信的证据表明，这两人是被内地安全人员在香港绑架的。”
50多公民记者被关
在提交联合国人权理事会的报告中，无国界记者组织呼吁中国立即无条件释放目前在中国监狱中的50多名记者和博客博主，其中10人由于遭虐待、被剥夺医疗照顾而面临死亡危险。
无国界记者组织的报告说，中国在2013年上次审议时，承诺要提高对新闻自由的尊重，“但现在的情况实际上比五年前差得多。”
报告说，“习近平在其第一个五年任期内，将中国的媒体置于共产党的控制之下，将互联网审查和监督发展到了前所未有的水平”。
2013年，中国政府曾同意呼吁它开始批准《联合国公民权利和政治权利国际公约》、禁止酷刑并保证被拘留者尊严的建议。但是，“中国远没有遵守这一承诺：公民记者现在是“在指定地点居住监视”的政府行为的主要受害者，根据这种做法，持不同政见者遭到绑架、单独监禁和酷刑。”
镇压模式走出国界
无国界记者的报告说，该组织也担心“中国将自己的镇压模式传播给其他国家的危险”。报告说，中国政府正在海外更加积极地推行“新信息秩序”——“一种基于审查和监督、没有新闻道德空间和公众独立报道新闻和信息权利的秩序。”
