（港大法律系副教授戴耀廷）
建制派配合亲专制政权报章大规模地攻击「雷动计划」与「风云计划」，指控我透过这两个计划去操控选举。看到这些攻击，我只能说他们根本不明白民主选举的真义，以一套专制政权的思维去看选举。但这也证明了「雷动」与「风云」是击中了专制政权的死穴，才会引发他们如此强烈的反应。
我不否认「雷动「与」风云」都是我针对香港那本质仍然是专制的政治体制，但还能容许相对公正的有限选举，在参考了其他地方民主化的经验，而设计出来以选举去抗衡专制统治的政治策略。当然，在香港的情况下，透过选举是不可能在香港产生如马来西亚那样变天的效果。但透过选举，只要能有好的选战策略及部署，是有可能减低专制政权进逼的速度。那就至少能保着香港还未丧失的法治，人权，公民社会及自主，不至于被专制统治彻底摧毁。
「雷动「与」风云」虽由我设计和号召，但真正的力量，完全不是在于我个人有什么能量，而是源自香港成熟及活跃的公民社会。按理说，选举应是由政党主导，但在香港的选举出现「雷动」与「风云」这些选举策略，为何不是由政党推出，反是由非政党中人去倡议呢？这是与香港现在那扭曲了的选举制度有关。
香港现在还能举行的选举，虽大体仍是公平地进行，但专制政权却从选举制度的设计开始，诱迫反对派政党之间进行差不多是割喉式的竞争，使他们不能结合起来去抗衡专制。结果是大量反对派支持者的选票被浪费掉，令反对派政党在地区直选中的总得票虽远较支持专制政权的政党为高，但总不能得到合乎比例的议席数目。
再加上由功能组别选举产生的议席，反对派政党在立法机关内好像永不能超过一半，这也大大削减了选民的投票意欲，因他们感到所投的票不可能带来任何实质改变。再加上支持专制政权的政党得到大量的物质及资讯的支援，及专制政权刻意贬低区议会的宪制重要性，令反对派政党在过去那么多届的区议会选举中都处于弱势，陷入苦战中，也不能利用区议会选举的结果来突破专制统治。
政党求取议席，是其本质的需要。上述的问题，不是政党中人看不到，但由于所处的位置，令他们较难超越由专制政权以挑拨离间，分而治之的策略而设下的选举陷阱。也是这原因，要以选举突破香港的专制统治，最终是由香港的公民社会来发动。
整合反专制政治讯号
选举本来是政党及选民各自做出参选及投票的决定。由于参选人众多，投票的人更多，在大量的选举资讯下，要把参选方与投票方整合起来，就需要清晰的政治讯号。「雷动「与」风云」其实就是由公民社会发动，配合反专制的政党，向反专制的选民发出一系列政治讯号，越清晰越好，目的是要他们能在投票日共同行动。这些政治讯号包括：
一，中共及香港特区的专制政权，现在联合起来不断蚕食香港的法治与人权。
二，港人要起来抗衡专制政权。
三，只要有好的策略，配合得宜，选举是能够有效抗衡专制政权的进逼。
四，反对派政党与香港的公民社会都有着相同的反专制信念，愿意在选举中尤其是参选的安排上衷诚合作。
五，只要有足够数量反专制的港人投票，就能凝聚起强大的力量透过选举反制专制政权。
六，反专制是投票的最重要考虑，因此选民需要学懂如何策略投票，就是在投票时，不是以候选人是否他最支持的人，而是那位候选人是否反专制及他能取胜的机会是否最大。
七，反专制的港人有决心会取得胜利。
或许专制政权会想尽方法发出其他讯息去扰乱我们，抹黑反专制的人，甚至不合理地以行政手段甚至立法禁止这些政治讯号传播，但只要香港公民社会不放弃，坚定不移地传播这些讯号，并协力实践，以香港选民的质素，我相信到了投票日，他们必能一齐起来以选票成功反专制的。
