港府以“国家安全”理由拟禁止港独团体民族党
香港民族党召集人陈浩天对媒体讲话（2016年7月26日）
华盛顿 — 香港特区政府引用《社团条例》，以“国家安全”为由，准备禁止主张港独的香港民族党运作，引发外界反弹。这是香港自九七回归以来，当局首次谋求禁止一个政党或政治团体。
据港媒报道，香港民族党召集人陈浩天7月17日表示，警方上午登门向他递交文件，指保安局长收到助理社团事务主任建议，要求考虑行使《社团条例》第8条，命令禁止香港民族党运作。
随后，保安局长李家超中午向媒体表示，回归后首次引用《社团条例》第8条，将给予民族党21天申述，之后再作决定。当保安局有决定和刊宪后，有关组织就会变成非法社团，营运、捐助等协助相关组织都属违法，会遭罚款甚至判监。
李家超表示，特区政府对港独的立场明确，任何破坏及分裂国家的行为都是红线，不能触动，会引起社会动荡。李家超称，香港市民享有结社自由，但不是没有限制。
有记者提问2016年3月成立的香港民族党被拒绝社团注册，为何要受到《社团条例》监管，以及是谁要求社团事务主任作出调查，李家超称社团事务主任必须用合理措施执行《社团条例》赋予的职责及权力，认为此次是尽责及合理。
香港民族党在脸书上发文，批评有关做法是政治决定，强调支持者不应再对中国殖民下的香港法制或法治抱有任何信心。
2014年雨伞运动之后成立的自决派的香港众志的常委、前立法会议员罗冠聪认为，港府以刑事程序手段侵害香港人的言论和结社自由，对公民社会展开新一轮打压，比以前更严重和力度更大，延续了近几年北京对香港打压的主旋律，香港众志严正谴责。
香港众志的主席林朗彦表示，政府以《社团条例》禁止民族党的运作并不合适，因过去社团条例针对的都是黑社会等团体，而政治团体过去非条例所针对的对象。林朗彦批评政府任意滥权，扼杀激进和少数的声音。
据苹果日报报道，民主派会议召集人莫乃光表示，政府以《社团条例》禁止民族党运作令人震惊，从来未试过，会让问题恶化。
公民党党魁杨岳桥议员表示，基本法列明香港人有言论、集会、结社自由。他说，社团条例当初订立的原意是针对黑社会，但讽刺的是回归以来有关条例从未取缔任何一个社团或黑社会，但却用来取缔政治组织，这对言论、集会、结社自由是最大的反讽。
民主党主席胡志伟议员强调，不认同民族党的港独主张，但仍要捍卫基本法列明的言论、集会、结社自由。他斥责政府用公权力干预港人言论、集会、结社自由的做法。
政府终出招遏制港独 民族党三周内解体
「港独」问题触动中央及香港特区政府的神经。保安局局长李家超考虑引用《社团条例》，禁止主张港独的香港民族党运作，以维护国家和公共安全。今次是回归后政府首次引用《社团条例》封杀政党，民族党有21日时间作出申述。民主派批评是严重限制公民权利，是政治打压。基本法委员会委员就表示，政府做法合适，希望政府尽快禁止民族党的运作。（林国立 报道）
保安局局长李家超周二（17日）中午见记者，指获得警方的助理社团事务主任的建议，根据《社团条例》禁止香港民族党运作，至于是基于民族党甚么言行作这建议，李家超表示民族党有21天作出书面申述，现阶段不会讨论理据。
李家超说：基于维护国家安全或公共安全、公共秩序，或保护他人权利自由需要而作出。何谓维护国家安全，在《社团条例》有订明，就是解为保卫中华人民共和国的领土完整及独立自主。
记者问：社团主任做建议时有否受到政治压力？
李家超说：必须充分合理理由，才作出这个建议，我们是按照香港法例处理事件，这次是特区事务。
当被问到警方是否正检视其他主张港独的政治组织，李家超指细节不会公开，至于是否意味任何倡议港独的团体都违法，李家超这样回应，他说：国家很清楚说明，任何破坏国家主权、领土完整，分裂国家行为都是红线，不能触碰。特区政府在港独立场上都是清晰及明确，特区政府有责任维护国家安全，在香港市民是享有结社自由，但这项自由并非完全不受限制，这个限制可由法律规定，为了维护国家安全或公共安宁。
民主派批评政府的做法，民主派会议召集人莫乃光表示，民族党只是提出主张，而无任何危害国家安全的行为，社团条例原意是针对黑社会，政府现在随意引用，令人震惊。
莫乃光说：这是否一个政治打压，绝对是一个政治打压，我们只可以表示非常震惊和觉得完全不合理，这条条例这样的引用是从来未试过，我们亦不觉得今次针对民族党的做法有任何必要，原来23条都不用立，已经可以用一些现行的法例，立法原意可能完全无关的东西，就可以为所欲为。
因为主张民主自决而被拒绝参选的香港众志，常委罗冠聪表示，估计政府下一步会扩大打击范围，香港众志都可能成为目标。
罗冠聪说：众志其实过去一直是北京政府的眼中钉，甚至整个政团都无法参与立法会选举，因为在上次周庭事件当中，都说明有这个政治联系就不可以参选，我相信接下来的打压都是我们需要面对的。
但建制派就支持政府的做法。本身是基本法委员会委员的建制派议员梁美芬表示，政府的做法合法合理，应该尽早作出决定，禁止民族党的运作。
梁美芬说：有关团体一而再再而三，无论在政纲，平日的公开活动，已经在行为上挑战基本法和一国两制，国家完整的大原则，所以从法律上，今次警方的建议是完全符合基本法和香港法例，我希望政府可以果断作出决定。
根据社团条例，若民族党被视为非法社团，继续运作的人要负上刑责，自称干事、成员甚至参加他们的集会，捐款援助他们都算违法，最高可以监禁3年。
香港祭出“党禁”封杀“民族党”
香港保安局局长李家超星期二宣布，以维护国家安全和公共安全为由，考虑禁止主张香港独立的民族党运作，民族党有权对此进行申诉。
李家超星期二中午突然会见记者，声称获助理社团事务主任的建议，考虑引用《社团条例》禁止香港民族党的运作，
保安局局长李家超说：“建议是按照《社团条例》第八条第(1)(a)款，基于维护国家安全或公共安全、公共秩序，或保护他人权利自由需要而作出。何谓维护国家安全，在社团条例有订明，就是解释为保卫中华人民共和国的领土完整及独立自主。”
他强调，香港政府有责任确保国家安全：“国家很清楚说明，任何破坏国家主权、领土完整、分裂国家行为都是“红线”，不能触碰。特区政府在港独立场上都是清晰及明确，特区政府有责任维护国家安全，任何破坏国家安全行为都不符合国家利益、不符合香港利益，更加会为香港社会带来动荡，这些动荡会破坏公共安全、社会安宁及公共秩序。”
这是港府1997年回归后首次引用这条条例。李家超说，民族党尚有21天作出书面申述进行上诉，在此之前，不会作出决定。如果最终做出的决定是禁止运作并公布后，民族党会被视为非法社团，继续运作的人要负上刑责。
至于社团事务主任是基于什么理据而作出有关建议，李家超以现阶段不会评论具体内容，以免影响民族党的申述来回避，但强调建议合理及谨慎。
根据《社团条例》，包括自称成员、参加集会、甚至付钱援助他们，都算违法，最严重要监禁。
民族党召集人陈浩天说，星期二早上9时左右，警方一名总督察及一名高级督察到他家，递上4吋厚文件，当中包括大量他个人及民族党过去的言行，要求他书面回应。
民族党召集人陈浩天：“官方没有正式的联络，只是收到这个文件，至于近来有什么行动，可能是7月1日我去了台湾，说香港人权的状况，我相信这有一定的关系在里面。”
陈浩天翻看文件，写有警方的助理社团事务主任建议保安局长，基于国家安全及公共安全为由，根据社团条例行使权力，禁止香港民族党运作。
陈浩天批评当局政治打压 对政府出手不感意外
香港民族党召集人陈浩天证实收到警方的通知，他要和律师商讨，目前不会回应相关细节，但他表示对政府的打压完全不觉得意外，相信今次政府出手，和他7月1日再次到台湾出席研讨会有关。香港民族党是香港首个主张香港独立的政党，成员曾到美国与政界人士会晤，陈浩天曾参选立法会，但因主张港独而被拒参选。（林国立 报道）
香港民族党在社交网站发声明，指政府今次的做法，是以法律作掩饰，打压香港独立运动和民族运动，以所谓国家安全为名试图禁制他们的运作，是纯粹的政治决定。
民族党召集人陈浩天接受本台访问时，证实周二（17日）早上有警员上门向他发信，要时间和律师商讨细节，目前不会评论事件，但他认为港府今次的做法完全不意外。
陈浩天说：信件说保安局局长可以根据社团条例去作出命令，禁止香港民族党运作，然而信件说有个限期要我回答，第一件事要和律师商讨，但我暂时未见到律师，这打压很正常，反映香港的人权状况每况愈下，而且香港亦不会有法治，大家不应对香港法治有任何期望，其实非法组织这件事很早之前已经有讨论，所以可以说有意料过这件事。
他又表示，相信政府今次出手，是因为他7月1日到台湾，出席香港公民与政治权利国际监察联席会议的记者会，再次刺激到政府的神经。
陈浩天说：为何会突然这样呢有甚么原因呢，我自己估计可能是我7月1日到过台湾，和台湾不同的政党和政治人物开了个记招，讲香港的人权状况，我相信这是有关系的。
香港民族党在2016年3月成立，是香港首个主张港独的政党，陈浩天在创党记者会表明他们的港独主张，争取建立独立和自由的香港共和国，和废除基本法。
陈浩天说：我们香港民族党明确主张，只有香港独立才是我们香港人唯一的生路，我们坚信只有香港独立，香港人才可以真正摆脱中国的压迫，重过正常的生活，亦只有香港独立，香港民族才可以在世界立足，有人真的会相信，一国两制港人治港高度自治，能保障香港民族的生存空间，但我想说这绝对是一个妄想，我们会竭尽所能，和各位一起建立香港共和国，守护属于香港人的香港。
民族党曾申请公司注册被拒，陈浩天2016年亦曾报名参选立法会选举，但被选举主任以他的港独主张明显不符合基本法为由，禠夺他的参选资格，陈浩天提出选举呈请挑战但败诉。
民族党同年8月在金钟添马公园举行香港首个香港独立集会，警方表示有2500人出席，但当时警方未有采取任何行动阻止。近年民族党改为透过摆街站向学生宣扬港独主张，和连结台独、疆独等组织，今年3月陈浩天曾出席台独组织台联的餐会，并表明正和日、台、印、越、南蒙古等代表，筹备成立自由印太联盟，联合周边地区围堵中国。
香港民族党面临取缔：港将不港
提倡政治自决的香港民族党面临当局取缔，引发社会舆论哗然。香港支联会担心，该事件将影响港人意见表达权利。更有大陆异见人士指出，一旦结社自由遭受破坏，香港将不再是以往的香港。
对于鼓吹香港独立的民族党有可能被香港政府禁止运作，内地的异见人士也感到遗憾。
江西异议人士宋宁生6年前曾踏足香港参加七一游行，又在中联办外面抗议。
宋宁生：香港90%以上，甚至99%以上的人都向往法治宽松的自由环境。香港的法律是沿用英国的法律，相对非常公正。香港是一个基石，是一个点，把这个点抹杀了，大陆的人的内心就更加沉沦。这种所谓的法律一旦成立，香港就不存在以前的香港，香港就是大陆的一个分支，这个港人不习惯也得习惯。我早些年在香港，我已就跨境执法对立法会议员说，我们大陆人的今天就是你们香港人的明天。
宋宁生认为，自香港主权归还中国后，北京不断收紧对香港的控制。现在“香港民族党”被针对，显示北京认为打压政治组织的时机已经成熟。
香港支联会秘书李卓人认为，目前香港没有一个政治团体对国家安全构成威胁，担心一旦民族党被禁止运作，会让市民不敢表达个人意见。
李卓人：一个团体去讲自己意见对国家有何威胁呢？如果没有威胁，为什么要用国家安全去对付任何一个香港团体呢？ 按照国际定义，危害国家安全必须真正有即时危害才是。现在很明显香港任何一个团体都没有任何危害，最主要还是想让大众不敢表达意见。
主张民族自决的“香港众志”指出，这是香港首次以刑事手段打压政治组织。常委罗冠聪表示，政府的手法对结社和言论自由构成很大阴影。
罗冠聪： 过去政府是比较被动，如果你去参选，提交公司或社团注册，它可能会拒绝你，而不像现在主动出击（禁止）。现在真的进入不仅是“枪打出头鸟”的年代，而是人人自危的年代。
泛民主派立法会议员莫乃光表示震惊。
莫乃光：原来不需要制定基本法第23条，他们已经可以手拿一些和现行立法原意完全无关的东西，为所欲为。
香港律师会则表示，需要先进行研究，才回应政府考虑禁止香港民族党运作是否恰当。
台湾政党指香港取缔民族党是23条立法先声
香港民族党召集人陈浩天指出，被港府禁止活动的原因之一，可能与他月初到台湾与政党交流人权状况有关。邀请陈浩天到台的成功大学教授梁文韬表示，活动中并未提到港独议题，反而是港府疑似使用基本法23条缩小版，来处理港独议题。台独组织「太阳花运动」核心干部赖中强律师认为，处理民族党可能是港府为基本法23条立法做准备。陆委会表示会密切关注事件发展。（锺广政 台北报道）
香港民族党召集人陈浩天被指和台湾政党交流时宣扬港独，活动是由香港公民与政治权利国际监察联席会议，七月一日在台北市举办的记者会。
活动主办人之一的成功大学政治系教授梁文韬表示，从上次戴耀庭到这次陈浩天事件，共同点都是他们来过台湾，显示港府和北京当局希望制止香港政治人物与境外组织联系，因为北京一直希望将香港政治问题内政化。
梁文韬指出，记者会主题和港独无关，主要是谈及香港正以时间倒流方式，步台湾后尘回到以前的戒严时代。港府使用社团条例来处理这次事件，并不适当。
梁文韬说：最主要是他用那些条例已经有些类似基本法23条会做的事情，只不过是一个弱化的版本。社团条例将维护国家安全这个名堂来无限扩张解释，这样什么都可以危害国家安全。所以他用社团条例维护国家安全，已经有类似23条立法的意味在里面，只不过他根本不用立法，而是用法律来对社团自己解释。
六月底曾经邀请香港民主派议员到台北，参加座谈会的师范大学政治系教授范世平表示，从雨伞革命后北京就觉得是台独港独合流，或者是雨伞革命是受台湾太阳花运动影响。
范世平说：这的确会造成香港一些政党的寒蝉效应，我觉得会引发一个效果，就是会让这些香港人士更加恐惧。但是我觉得这是一个很愚蠢的做法，因为反而会让台港之间的交流更加紧密，我觉得达不到他的效果。
太阳花运动核心干部赖中强律师表示，港府行动让人惊讶。如果港府禁止民族党结社，将违反「公民与政治权利国际公约」以及基本法对结社自由的保障。
赖中强说：香港政府如果真的禁止香港民族党的活动，很可能是要为推动香港基本法23条的立法做准备，跟做舆论敲锣打鼓的工作。
台湾陆委会发表声明指出，根据香港基本法第27条，香港居民是享有言论、结社、集会等自由。如果港府认为香港民族党有危害国家安全或公共安全、公共秩序或他人的权利和自由的疑虑，应该尽快提出明确事证，才有助厘清真相和解除大众的疑虑。
