外国记者协会（FCC）经常举办午餐会，邀请社会上不同立场的知名人士为主讲嘉宾，在下周二，便邀请了香港民族党召集人陈浩天，因而惹起治港者强烈不满。早前，外交部驻港特派员公署便曾派员至FCC，要求该会重新考虑该邀请，但FCC坚持不会更改。事件曝光后，公署在官方网站强调「坚决反对任何外部势力，为港独分子散布谬论提供讲台」。
及后，「港独之父」梁振英也加入口诛笔伐的行列，先在社交媒体发表题为<外国记者协会应该知道港独是绝对的和清晰的红线>的文章，指摘FCC「今天请陈浩天讲港独，明天请其他人讲台独，疆独，藏独，香港怎么办？」他又批评FCC此举，等同「请黑社会头目讲黑社会的主张」，「请恐怖分子教人如何骑劫飞机」。然后，他再向FCC署员主席Victor Mallet发公开信，「提醒」他政府基于新闻自由是香港的核心价值，故以象征式租金将该会会址出租予会方，很多机构都得不到此待遇。连日来，梁振英均积极撰文反驳其他人士的回应，全力批斗。
至于特首林郑月娥，她回应事件时称，对FCC举办该午餐会「觉得非常可惜，非常遗憾」。而她虽澄清该会会址是收取市价租金，不过，却「提醒」FCC「过往数十年都续租给它，而不是经过一个公开竞投让他们租用这个地方」。
两人威胁FCC的说法，显然是附和公署，但实在他们分别站在特首及全国政协副主席的立场，理当阻止或公开批评公署的行动，明言此举会损害言论及新闻自由，更会影响特区及国家的国际形象。
事实上，FCC邀请午餐会的主讲嘉宾向来多元化，既有外国政要，特首和政府高官，也曾有内地的民运人士。笔者亦有几次获邀主讲，而当中印象最深刻的一次，却是顶替他人的。
十多年前，我收到时任FCC主席的电话，他表示希望我能担任将于一周后举行的午餐会演讲嘉宾。而邀请之所以如此仓卒，是由于本来的嘉宾新加坡资政李光耀先生，因临时要做一个小手术而未能出席。我见时间许可便答应，我接着问他当日原定的演讲题目是什么？他告诉我李光耀所定的题目是Press Freedom（新闻自由）。
这一点令我很费解。本来在FCC谈新闻自由属理所当然，但众所周知，新加坡的新闻自由被政府严厉管束，还有李先生本人动辄就会控告批评他的外国传媒诽谤，迫使他们闭嘴。故李光耀竟选择在FCC谈新闻自由，使我非常诧异。
当天，我以英文发言，开场白是这样的：「本来今次午餐会的主讲是李光耀先生，但因他有事未能出席而临时由本人顶上就今次演讲，有一点我百思不得其解，就是为何新加坡资政李光耀先生会讲新闻自由呢？想了两天，我终于明白了，就是因为先生李喜欢新闻自由。当时，在场人士都感到非常愕然，静了下来用疑惑的眼神望着我，以为李柱铭神经失常了。
于是我再说一遍：「先生。 Lee喜欢新闻自由（李先生爱压制自由）。。随即哄堂大笑，掌声四起。
今天香港新闻自由被乱划「红线」，当年的笑谈，我们已不能一笑置之。希望领导人知悉，正因为今次事件，日后如FCC未能续租会址，全世界都会透过外国驻港记者的相关报道，而认为特区已失去新闻自由。
