全国妇联并陈至立主席：
湖北省巴东县邓玉娇一案发生后，全国媒体纷纷报道，并引起社会各界与广大网民的强烈关注，但此案于 5月10日发生至今已十余日，作为以维护妇女儿童合法权益为主要职责之一的全国妇联，仍保持沉默，这就不能不引起社会各界的置疑和不满。对于妇联这种出奇的冷漠态度，我们的看法，已远非“遗憾”二字所能表达。
邓玉娇一案的案情并不复杂，据巴东警方最初通告称，5月10晚，巴东县野三关镇招商办主任邓贵大及同事黄德智等三人，酒后到该镇雄风宾馆梦幻城娱乐休闲，发现女服务员邓玉娇正在休息室洗衣，黄遂要求邓提供特殊服务，遭拒绝后，邓贵大掏出一叠钱，一面抽打邓玉娇的头及肩部，一面吼道：“还怕我们没有钱吗？”邓玉娇欲摆脱其纠缠，起身离开休息室，邓贵达两次将她按倒在沙发上，邓玉娇用水果刀奋起反抗，致使邓贵大死亡。上前阻拦的黄德智也被刺伤。案发后，邓玉娇打电话向警方自首。
此案发生后，许多法学专家与资深律师根据警方通告的案情分析，邓玉娇刺死邓贵大，显系正当防卫。
但是，巴东警方于5月18日再次发布案情通告，将原先公布的案情，作了多处改动，如将要求“特殊服务”改为要求“异性洗浴服务”，将“按倒”改为“推坐”，将邓玉娇拒绝提供特殊服务改为“双方发生口角”，将邓贵达等人到梦幻城娱乐休闲改为“陪他人消费”，将邓玉娇打电话向警方自首改为“自首是否成立，尚待法院依法认定”，等等。并以邓玉娇涉嫌故意杀人将其立案侦察，日前，邓玉娇已被警方刑事拘留。
巴东警方煞费苦心，对邓玉娇一案作出上述精心改动，其目的昭然若揭，就是为邓贵大等人减轻罪责，为邓玉娇故意杀人罪成立先做铺垫。稍有法律常识者，根据前后大不相同的案情通告，都可以做出这样的判断：巴东警方起初是想坚持“忠于事实、忠于法律”的原则，秉公办案的，但后来屈服于来自某一方或多方的压力，才对案情进行巧妙的修改，企图掩盖案件真相。
巴东警方5月18日的“新案情”公布后，举国大哗，群情激愤，诸多媒体跟踪报道案情进展；社会各界人士纷纷对巴东警方修改案情通告的用意进行评论；搜狐、新浪、凤凰等各大网站均作了专题报道，密切关注此案的进展，集中发表评论文章，并展开民意调查；网民们纷纷发贴、跟贴，对警方的新案情通告提出置疑，为邓玉娇鸣不平。然而，全国及湖北省、市级妇联却集体失声，这就不能不引起社会各界人士及广大网民的强烈不满。
据5月22日《广州日报》报道：5月21日，邓玉娇家属聘请的两位律师在巴东县看守所会见了邓玉娇。邓向律师明确表示，5月10日晚遭到了性侵犯。报道并称，迄今为止，外界没有听到当事人邓玉娇的任何说法，就连在场的几名目击者的说法也求之不得。这一报道使邓玉娇案变得更加扑朔迷离，使全国千百万密切关注此案的人更加怀疑：巴东警方为何要对案情做出修正，依据何在？
我们认为，邓玉娇一案，是一起为维护人格尊严，维护妇女自身权益的抗暴事件。邓玉娇身为宾馆服务员、打工妹，一个弱女子，不受金钱所诱，不为暴力所屈，为维护自己的尊严和节操，在人格遭受极大侮辱，人身安全遭到暴力侵袭之时，奋起抗争，这正是孟子所倡导的“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈”的精神，这种精神，是我民族精神的重要组成部分，至今仍然值得大力弘扬。然而，巴东警方自作聪明，玩弄文字游戏，在案情通告上大做文章，已经失去了执法者的公信力，不能不令民众产生这样的怀疑：邓玉娇很可能在巴东执法部门屈于某种压力的暗箱操作下蒙受冤屈。邓玉娇案目前正在审理过程中，尚未最终定案，我们当然不能要求全国妇联于此时表明某种立场，或出面为邓玉娇说话，但我们认为，你们应该肩负起“代表妇女参与国家和社会事务的民主管理、民主监督，……维护妇女儿童合法权益”的职责，密切关注此案的进展，充分发挥你们应有的参与、监督作用，使巴东执法部门在执法过程中，最大限度地保持法律的严肃性与公正性，使邓玉娇一案得到公正的处理。
如果我们的要求并非强人所难，希望全国妇联以最快的速度，发出你们的声音，体现你们的存在，使身陷囹圄的弱女子邓玉娇，真切地感受到“娘家人”的关怀。
此致
敬礼
签名：
梅桑榆（作家，北京）
刘晓原（律师，北京）
赵 牧（学者，北京）
夏业良（学者，北京）
王晓阳（学者，北京）
叶匡政（诗人，北京）
吴祚来（学者，北京）
梁发芾 （编辑，甘肃）
2009年5月22日
