共产党打败总书记

赵紫阳的回忆录最近刚刚出版。在这次的《对比新闻》节目里，我们来对比一下赵紫阳和中国共产党对于六四事件的有关说法。

前中共总书记赵紫阳

*八九民运是暴乱吗？*

后来，中国官方将“动乱”升级为“暴乱”。邓小平1989年6月9日在接见北京戒严部队军以上将领时说：“后来事态进一步发展到反革命暴乱。”“他们的根本口号主要是两个，一是要打倒共产党，一是要推翻社会主义制度。他们的目的是要建立一个完全西方附庸化的资产阶级共和国。”
 
中共十三届四中全会公报说：“极少数人利用学潮，在北京和一些地方掀起一场有计划、有组织、有预谋的政治动乱，进而在北京发展成了反革命暴乱。他们策动动乱和暴乱的目的，就是要推翻中国共产党的领导，颠覆社会主义的中华人民共和国。”
 
赵紫阳则在回忆录中问道：“将‘六四’定性为反革命暴乱，能不能站得住脚？学生一直是守秩序的，不少材料说明，在解放军遭到围攻时，许多地方反而是学生来保护解放军。大量市民阻拦解放军进城，究竟是为了什么？是要推翻共和国吗？”“说这场动乱的目的是要颠覆共和国，推翻共产党，这方面又有什么材料？”
 
赵紫阳认为，真正的对立出现在镇压之后。他说：“我当时就说过，多数人是要我们改正错误，而不是要根本上推翻我们的制度。……许多外出的民运分子都说，他们在‘六四’前，还是希望党往好处改变。‘六四’以后，党使他们完全绝望，使他们和党处在对立的方面。”

*谁决定六四镇压？*
 
究竟是谁决定镇压？邓小平在接见戒严部队高级将领时说：“最有利的是，我们有一大批老同志健在，他们经历的风波多，懂得事情的利害关系，他们是支持对暴乱采取坚决行动的。”“如果没有我们党这么多老同志支持，甚至连事件的性质都难以确定。”
 
赵紫阳回忆说：“4月25日，李鹏和(国家主席)杨尚昆向邓小平报告政治局常委会议，邓小平一直倾向强硬处理学生示威，因为他认为示威妨害稳定。听了他们报告后，邓小平立即同意将学生示威定性为‘反党反社会主义动乱’，提出尽快化解形势，要‘快刀斩乱麻’。”
 
赵紫阳说：“从各方面搜集资料，评估形势后，我更强烈相信学生示威得到社会各界广泛同情，4.26社论和中央委员会处理示威的手法，跟人民的意愿矛盾。我也觉得如果学生示威能以民主和法治的原则化解，透过对话和淡化矛盾化解，这可能会推动中国改革，包括政治改革。不过，问题的关键在于邓小平本人，他拒绝放宽他的立场的话，我就无法改变强硬派的态度，他们不改变立场，政治局常委会就难执行淡化矛盾和开放对话的原则。”
 
赵紫阳说：“在5月17日的政治局常委扩大会议，邓小平一锤定音。他说：‘形势发展证实4.26社论的判断是正确的。……现在要避免局势失控，已无路可退，决定就是军队开进北京戒严。”

*赵紫阳如何分裂共产党？*
 
中共十三届四中全会公报说：“赵紫阳同志在关系党和国家生死存亡的关键时刻犯了支持动乱和分裂党的错误，对动乱的形成和发展负有不可推卸的责任，其错误的性质和造成后果是极为严重的。”
 
赵紫阳回忆说：“那时我非常不开心，我对自己说无论如何，我拒绝成为动员军队镇压学生的总书记。”“5月19日凌晨我去天安门广场探望学生，李鹏反对，想阻止。我认为这么多学生绝食长达7日，中央委员会没有一个领导人去探望，说不过去。我只是想劝学生停止绝食，对他们说他们仍年轻，要珍惜生命。不过学生不了解我的意思，我之后受到严厉批评，也开始发现自己被排除出决策外。”
 
“我认为我要对历史负责。我拒绝当一个镇压学生的总书记。”

关键词：对比新闻，赵紫阳，六四事件，八九民运，邓小平