“心灵鸡汤”变味 官方紧急灭火降温
记者：这个片子这个时候推出来，你有什么看法？
张建平（以下简称张）：我的二舅那个片子经过几天发酵之后，发的有点翻车的味道。第一 ，它有很多是不实的。第二，就是像人民日报、新华社这些党的喉舌，是把它作为正能量，结果慢慢的引起民众的反思。反思的主要焦点聚集在，就是你这个全心全意为人民服务的政党，你这个执政为民、立党为公的这个人民政府好像没有对残疾人有什么负到一些责任。开始从这个方向来反思。官媒原来想作为正能量来宣传，几乎就是破产了嘛。有翻车的味道，它赶紧把它撤了。
记者：官方一开始推动这个事情，也想借机炒作一下，主要的用意是什么呢？它为什么在这个时候对这个片子这么热衷呢？
张：它主要还是宣扬的正能量。 拿残疾人的苦难来作为正能量来宣传。现在的情况是国内的经济状况很不好。 年轻人确实由于这种躺平啊，内耗啊，看不到希望，这些现象普遍在发生，官媒需要用这种所谓的正能量来鼓舞民众的这种希望。但是官媒没有想到的是，人们会更进一步去反思。因为民众已经开始在觉醒，会更去进一步反思：为什么这个人民政府对残疾人没有尽到责任，应当尽到的责任都没尽到？然后官媒发现它这个正能量的宣传要翻车了，所以只能去删除。而且这个片子本身是衣戈（衣戈猜想）作的，里面也有很多的虚假信息，也不完全是事实。但是有一个事实，中国的残疾人生活在艰难困苦当中，这是一个不争的事实。除了张海迪这些人，他们当然生活得非常优裕，对吧？一般的残疾人现在确实是生存非常艰难，而且因为基本人权都不到保障，因为中国司法不独立，很多残疾人受到了伤害，得不到救济。你去看这个北京国家信访局、中纪委信访局、全国人大信访局、两高和公安部的信访局信访窗口，大量坐着轮椅的残疾人，那你就可以看出中国残疾人这个现状是什么样的啊。中国有八千万二舅跟二婶，这个是一个不争事实。
张海迪对比邓朴方
记者：刚才提到了张海迪，她现在还是在这个位置上啊？
张：对，张海迪还在残联主席的位置上。原来的残疾主席是邓朴方。邓朴方呢，虽然属于太子党，邓家大少爷，但他还多多少少为残疾人争取了一点权益。你看很多的残疾人的法律，虽然现在也落实不了，保障残疾人权益的法律，但是多多少少，他（有所作为）。你再回过来看张海迪，她成天就是党八股的那一套，对不对？没有给残疾人争取任何的权益。还有回到老毛时的那种倾向。所以张海迪就是符合新时代，当下这个新时代。所以我一直在说这句话：就是对残疾人的态度，不单是衡量一个社会文明的一个标志，更是衡量这个执政党合法性的标志。那么我不知道中共有没有意识到：作为一个执政党，因为它政党一体嘛，它的政府要不要承担责任，对残疾人。我不知道他们有没有这样的意识。我到现在看不出来。
张海迪对比陈光诚
记者：当年陈光诚在他老家东师古村被迫害，非法囚禁，然后还有很多谣言污蔑他的名誉，等等，有人敦促张海迪介入（被拒）。这个事情你还记得吗？
张：我知道。像张海迪，她属于这个利益集团的一分子，她怎么会去帮助像陈光诚这样的残疾人？因为陈光诚这样的残疾人，是一个有思想、能够去批评的，一个像这种马列主义政党不能容忍的人，那么你想，张海迪她要去批评（当局），她就不会过上今天这样奢侈的生活。我们当然有这个要求，就是说，你作为一个残联主席，有这个义务。但是张海迪不会有这样的意识，她也不允许她有这样的意识。拿现在中共的话来说，这是政治体制决定的，它不会容许，况且她也没有这样的意识。
二舅们权益没有法律保障 看不到官员们有人权意识
记者：二舅到底在哪些方面，或者是像你们这样的残疾人，在哪些方面受到了不公平对待？
张：这个政府就是失职了。中国的残疾人，当他失去了这种生存能力，或者他的劳动能力。或者他这种生存能力减弱的情况下，他拿中国的残疾人权益保护法来维护自己权益的话，根本就是起不到任何作用。涉及到一个国家的这个法制问题啊。如果这个国家是一个司法独立的、主权在民的一个法治社会，那么第一，它政府自然而然有这种去承担责任的这种意识。第二，法律会给残疾人充分的保障。法律当然是最后一道底线了。如果政府不能保障残疾人的权益的时候，也就是这个残疾人权益保障法，这些落实不了的时候，那么，残疾人可以拿着这些法律来。我经常到法院啊，到这些行政机关去。虽然表面上看，都有残疾人无障设施，这虽然是个小事情啊，你看这些当官的车辆都停在这个无障设施上。看不到这些当官的有这意识：这种无障设施，我不能去侵占。残疾人这个无障设施，当官的车子都停在这个残障人士的坡道上，很多。当你去通过司法来维护自己的权利的时候，因为它司法是受党的绝对领导，那么这个法官他就不是真正意义上的司法人员，他是要看党和政府的脸色，那么你残疾人在他们眼里根本就不是什么。人权意识根本不存在。
呼吁中共通过《二舅》事件反省
张：像我的案子25年了，我很清楚。现在从去年的2021年12月6号跟8号，我终于拿到了20多年前的案卷，民事案卷。原来都拿不到的。我才发现这个法官贪赃枉法，是跟被执行人勾结在一起的。但就这样到今天，这个案子已经法院没办法恢复执行了。到今天都没有执行。你想想残疾人在中国的生存状况。说老实话，二舅是个心灵手巧的人，我张建平也是一个不敢说有多大能量的人，最起码张建平在八千万残疾人当中，还算是有点能力的。我都为了自己这个高位截瘫这个伤残，这个人身损害赔偿的实现，25年都实现不了。你可以看到中国的共产党对残疾人这个态度，一目了然。
记者：你在这些残疾人当中，是权利意识非常强的一个人，对吧？
张：对呀，你看我到检察院去，到法院去，我代理了上百起的个案工作者，我们都是平等的。但是我们在法庭上没办法，我们对判决没办法。都是这样啊，私下跟我交流都透露出这样的意思。不是说中国人不适用这个主权在民的民主，中国人就只能是去（接受）所谓的全过程民主。中国人是完全可以适用主权在民的民主的呀。对不对？所以我觉得中共应该要反思了。从二舅这件事情，不是说网上撤下来这些就可以，它本身自己要反省啊：我为残疾人这个庞大的群体做了什么，承担了什么责任？这是它要去反思的。
发生大饥荒的毛时代公平吗？
记者：这个影片当中描述二舅去了北京。他去北京干什么？没有明说。但是他要去见毛的遗体，说他公平。你怎么看这段情节？
张：绝大多数中国人意识里面还是有一个（看法），就是毛泽东比较公平。这个问题我觉得非常可笑，毛泽东时期公平吗？ 1959到61年饿死了几千万人，为什么都是农民，都是农村的农民，而不是城里人？而且在农村饿死的人啊。1959到61年出生的基本上都是村干部的子女。一般老百姓，就是一般农民家的孩子，是不可能在这个时间段出生的，因为吃不饱嘛。当时权力导致的腐败是决定了你能不能活这个问题，现在的这个当然也是权力啊，跟资本勾结的这个腐败，它也仅仅就是经济上的腐败，它并不一定会导致你能不能活的问题。所以老毛统治时期这个腐败，这种不公远远要超过今天。但是绝大多数中国人忘记了这一点，就是权力腐败才是所有一切腐败的根源。我们今天这些腐败是因为绝对的权力造成的。毛泽东他是绝对权力，他瞎折腾，他跟世界割裂，就是像今天的北韩一样。那么一定造成民不聊生，甚至也出现了饿死几千万人、饿殍遍野，这种现象是事实，对吧？那么这种绝对权力一旦开放，经济开放，一定是腐败不可收拾。最后的结局就是邓小平所说的“让一部分人先富起来”，然后带动后富的人。那种理想，这种理论是不可能实现的，事实证明就是不现实。
邓朴方文革期间到中南海上访被视为负能量
张：说二舅去瞻仰毛泽东，这个它符合现在新时代宣传的一个口味。当年邓朴方到中南海去上访，那是另一回事。邓朴方当年到中南海去上访的，身体残疾去上访，他是个负能量。那么二舅去瞻仰毛泽东遗容，在新时代，它属于正能量。那么实际上就是出现了一个什么问题呢？中国的民众天天在这个CCTV的洗脑下，他的基本事实判断跟是非判断是出现了问题的，所以最后他的价值判断应该是有问题的。
记者：影片结尾的地方还有毛主席的语录嘛。
张：对。现在新时代就有向北韩、向老毛那个时代转向的这个明显的一个迹象，已经出现了。那么很多人，就是中国人，很聪明，（作者）他捕捉到了这个政治的风向，然后呢，他会去迎合这种风向。那为什么有人说中国人的苦难还会延续下去？哎，这个论点就是基于这样一个事实。 二舅的外甥女婿衣戈，他的这个精神内耗啊，可以说我肯定不是医学方面的、精神病学方面的这个疾病。他是一个由于社会制度造成这个人的这个紊乱的、精神紊乱的一种社会疾病。
改革开放让中国吃饱饭，别瞎折腾
记者：关于影片或者是现在的舆论导向等等，还有对当前的中国的经济形势，给广大劳动者造成的这种不利影响，你还有什么见解和看法？
张：我觉得呢，现在中共高层的应该要停止瞎折腾，比如讲，你像这种疫情防疫的这种（清零做法），连高福现在都开始公开质疑了，对吧？那么你比如讲，改革开放跟国际社会的这种关系，不要把国际关系搞的这么紧张。哎，供应链都转出中国。中国靠什么吃上吃饱饭的？不就是改革开放？不能说刚刚吃饱饭几天就瞎折腾，这是我要说的。
（根据采访录音整理，受访者观点不代表美国之音）
脸书论坛