拖了七个月，中共终于决定将刘晓波正式逮捕。这个事件说明了几个问题。

第一，尽管中国的社会在演变，尽管中国的经济在增长，但是，中共的极权主义本质，他们以国家暴力维护自己的统治的执政方式，其实并没有改变。刘晓波作为一介书生，能够做到的无非就是写文章和发表声明，一贯温和立场的他从来反对暴力革命，在国家安全部门严密监控下的他也不可能从事秘密组织活动，即使如此，他还是被冠以“煽动颠覆政府”这样的罪名投入监狱。对此，那些认为中共已经有进步，已经可以允许一定程度的言论自由的人，要如何自圆其说呢？刘晓波的终于被捕，证明了一件事，那就是：其实在中国，太多太多的事情并没有改变。当两年前还有人可以说“中共已经改变了，你看，刘晓波那样批评政府，也还可以继续写文章”的时候，现在的他们，难道不会哑口无言吗？事实也证明，所谓的言论空间的扩大完全是假的，那不是建立在制度基础上，而是建立在中共　的政策把握上的。换句话说，他们不想抓人就不抓，想抓的时候就抓，这与言论空间一点关系都没有。

第二，刘晓波的个案，早已经引起国际社会和人权组织的关注。如果说，在六四事件２０周年之前，当局扣押刘晓波，还可以被理解为担心纪念六四形成风潮的话；那么，在六四纪念日已经过去之后，当局不仅不释放刘晓波，反而变本加厉地予以逮捕，接下来我们可以合理预期会对刘晓波判处重刑，这就明显是对国际社会的人权准则的公然挑衅了。是什么让当局可以不计后果，一意孤行的呢？国家社会最近几年来对中国的人权状况的姑息就是原因之一。当美国这样的自由世界的领袖国家都提出不要用人权问题来干扰贸易往来的时候，当号称东亚民主的灯塔的台湾的领袖都肯定中共对人权问题越来越重视的时候，中共还需要顾忌什么呢？刘晓波的被捕，就是自由世界对中共人权问题抱持绥靖立场的后果。事实证明，自由世界对中共的一切善意只能起到一个作用，那就是鼓励中共继续作恶。

第三，中共当局在六四纪念过去之后，还是执意要审判刘晓波，明显的意图，是试图以这个案例来恐吓正在成长的公民社会的力量。这个动作本身其实也揭示了一个公开的秘密，那就是：其实中共的统治并不像外界以为的或者他们自己吹嘘的那样稳定。否则要如何解释他们对刘晓波这样的一个温和的不同政见者的恐惧和担忧呢？当局要拿刘晓波开刀，正好证明了当局内心的恐慌；而当局内心的恐慌，也反过来证明了中国局势的动荡。目前各地风起云涌的大规模群体事件已经预兆了一个历史变动时期的即将到来，春江水暖鸭先知，当局对此也不可能没有体察。审判刘晓波，正是当局色厉内荏的表现；审判刘晓波，也宣布了中国即将进入一个新的历史时期。


２００９.６.２４.