最近，伊朗的总统大选，以及选后出现的争议和抗议浪潮，引起了国际媒体的密集报道和关注。中国官方媒体也对伊朗的选举，做了一定的报道，并报道了伊朗选举之后出现的纠纷，伊朗反对派发动示威游行、指控选举不公、官方操纵选举等等。
但是中国官方媒体没有报道，更没有评论的是，一个在很多中国人的印象中，是个落后的中东国家伊朗，居然都举行了全国选举，并有强大的反对派，推出了候选人，挑战当任的总统。那么，中国，在各方面的条件都不比伊朗差的国家，为什么不能选举？
在以前的这个新闻自由专题节目中，我曾经把中国和印度进行比较，因为印度在五月份也进行了全国大选，选出了新一届的政府和国会。印度也是大国，人口也已经超过了十亿，但印度却一直进行民主选举。
现在，在世界上的主要国家，或者说是大国，没有进行选举的，只有中国。不要说由主要大国组成的世界七大工业国家，也就是G7，全部都是民主国家。连后来扩大成的G20国，除了中国之外，其它十九个国家，也全部都实行了选举制度。
我不知道有多少中国人，看到伊朗的选举，会有感觉、会有感慨、会感到悲哀。因为，连伊朗都进行选举了，十三亿中国人至今还被剥夺投票选择国家领导人的政治权利。
这次伊朗选举，投票人数也不少，有四千六百万合格选民，在全国四万多个投票站，投下自己的一票。虽然伊朗仍然是一个政教合一的国家，伊朗的最高宗教领袖，原来是霍梅尼，现在是霍梅尼的继承人。这个最高宗教领袖，有最后的决定权，但毕竟伊朗的总统，是伊朗人一人一票的选举方式产生。
而且这次伊朗选举，也采取了美国等西方民主国家的竞选方式。主要的总统候选人，在全国收看的直播电视上，进行辩论。等于让全国选民知道候选人的政治见解，他们的政策主张，包括也让选民了解这些总统候选人的口才和反应能力，以及个人形象等等。而且也有竞选活动，包括游行集会、演讲、拉票等等。这些方式，都增加了选举的透明化、公开化和公正性。
伊朗这次选举结果遭到反对派的质疑，认为当任总统有舞弊做票之嫌。尤其伊朗没有独立的选举机构，全部的选举事务都是由政府的内政部操控。
伊朗的异议作家塔哈瑞（Taheri）在美国出版过《波斯湾-在霍梅尼革命下的伊朗》这样一本书。他在这次伊朗选举之际，在美国《华尔街日报》发表了一篇文章，题目是“伊朗的选举证明没法再假装君主制和民主是可以共存的”。这个伊朗作家指出，伊朗这次选举，再次证明，政教合一的制度和民主制度，是没法共存的。有政教合一，就不会有真正的民主。他感叹说，这次伊朗选举就是活生生的例子。由于没有独立的选举机构，没有独立的媒体，结果，选举过程和统计选票等等，全都被总统的内政部控制。因此，这种选举，没法有公正、公平可言。
但不管伊朗的选举存在多少问题，伊朗毕竟开始实行选举的制度，允许反对派的存在。反对党可以推出总统候选人，和当权派进行竞选，包括公开地批评执政党等等，都是在推动伊朗，向真正的民主、公平的选举这个方向迈进。而中国至今还没有任何一场对国家主席的选举，仍是共产党，一个党说了算，一党专制。从这一点上来说，中国比伊朗还要落后。中国的领导人胡锦涛等等，比伊朗的霍梅尼们更顽固、更敌视民主。
