没有六四屠城就没有三峡工程！
二十世纪五十年代毛泽东提出“高峡平湖”的设想，但是一直没有获得中共高层的全力支持。从1958年中共南宁会议，持反对意见的李锐击败主建派林一山，一直到1989年4月，中共承诺五年内不会上三峡工程，三峡工程依然还是一个梦。六四屠城之后，收集了反对派意见、由戴晴主编的《长江长江》一书被视作“为动乱和暴乱作舆论准备”，遭到下架、焚烧和化为纸浆的命运。三峡工程反对派也因此受到政治审查和迫害，不能在公开场合发声。笔者认为，一个容忍焚书的社会，必将为焚书的野蛮行为支付难以承受的代价！
库区地质条件复杂，有大量潜在的滑坡和崩塌体，建坝后蓄水将使库岸稳定性减弱，老滑坡复活，特别是暴雨、地震、滑坡等同时发生，后患无穷，这是反对建设三峡工程的理由之一。工程上马前。三峡工程可行性论证报告谎报：库区只有崩塌、滑体约140处。全国人大批准三峡工程后，这个数目不断攀升，到2022年称已查明三峡库区地质灾害隐患点7400处。目前面临的最紧急问题就是三峡水库库岸劣化。什么是库岸劣化？由于三峡工程的建设，三峡水库库岸总长度为5464公里。三峡水库实施所谓的“蓄清排浑”运行方案，每年水库坝前水位在海拔145米至海拔175米之间变化，形成了在高程145米至175米之间的水位消落带。在三峡水库水位升、降循环中，变幅带岩土体处于一种浸泡-风干交替状态，这种干湿交替作用对岩土体来说是一种“劣化损伤作用”。因为岩溶岸坡消落带岩体节理裂隙发育，叠加水位周期性变动，库水/地下水与岸坡岩体的干-湿，浸泡-风干交互作用活跃，这加速了水库岸坡变形破坏演化与岩体劣化进程，从而触发滑坡、崩塌的产生，对三峡水库库区生态环境与居民生命财产安全造成极大威胁。应对三峡库区库岸岩体劣化，地质工程人员建议，应该立即采取工程措施，用钢杆、钢缆加上水泥分别加固库岸劣化的岩体底部和上部。工程治理的投资将是天价，将远远超过三峡工程造价。这是一个社会为容忍焚书所支付的代价！
长江三峡位于中国地势第二阶梯的东缘。长江并非自古以来就是从西向东流。大约70万年前，受西部高原抬起、河水下切的作用，两条河水最终在脆弱的部位贯通，三峡形成，合二而一的长江才得以东去。三峡库区长江干流和主要支流岸坡组成以碎屑岩与松散堆积物为主，占比超过80%；碳酸盐与结晶岩岸坡只占一小部分，不足20%[i]。三峡库区干支流库岸稳定性总体差，这是由自然条件所决定的，不是任何人在某一时间点为了政治目的能够随意改变的。
对三峡工程持不同意见的群体反对建设三峡工程的理由之一，就是库区地质条件复杂，有大量潜在的滑坡和崩塌体，建坝后蓄水将使库岸稳定性减弱，老滑坡复活。一旦暴雨、水库诱发地震、大规模的滑坡和岩崩同时发生，将对库区的生态环境和居民生命财产安全造成巨大威胁。这些意见大多被收录在戴晴主编、1989年2月底出版发行的《长江长江》一书中。
在三峡工程反对派的压力下，六四屠城前的两个月——1989年4月3日，中共中央常委姚依林副总理对中外记者宣布，三峡工程在今后5年之内是上不去的，现在不必花很大的精力去争论[ii]。六四屠城之后，戴晴主编的《长江长江》一书被视作“为动乱和暴乱作舆论准备”，遭到下架、焚烧和化为纸浆的命运。三峡工程反对派也因此受到政治审查和迫害，不能在公开场合发声。笔者认为，一个容忍焚书的社会，必将为焚书的野蛮行为支付难以承受的代价！
六四屠城后北京便开始一轮政治大清查，个人必须交代在学运期间是否去过天安门广场，并要求互相检举揭发。在暴力政治的恐吓之下，本着好汉不吃眼前亏的哲学思想，许多人做出了违心的选择。这个违心的选择的直接后果就算掩盖了解放军屠城的罪恶，因为没有去过天安门广场如何能证明那里开过枪杀过人？这个违心选择的长期影响就是为中共政权之后的一系列错误决策提供了政治的土壤。
就在六四屠城之后一个多月，江泽民就违背了3个多月前中共中央和国务院做过的承诺：在5年之内不谈三峡工程。江泽民第一次国内视察就到访了三峡大坝坝址，公开表态支持建设三峡大坝。1990年国务院听取三峡工程可行性论证工作汇报时，工程论证领导小组技术负责人潘家铮谎报称三峡水库的库岸主要由坚硬、中等坚硬岩石组成，总体稳定条件是较好的。库岸稳定，大中型崩塌、滑体约140处，其中稳定性较差的14处[iii]，而且距离坝址都在26公里以外。请读者记住这两个数字：大中型崩塌、滑体约140处，其中稳定性较差的14处。
1992年3月21日邹家华副总理在向全国人大代表对三峡工程议案做说明时更进一步称：专家组认为，水库无渗漏及严重的浸没坍岸问题，库岸的总体稳定性是好的。少数可能失稳的大型崩塌滑坡体离三峡坝址都在二十六公里以远，不会影响工程的运用和大坝安全[iv]。邹家华把大中型崩塌、滑体约140处，其中稳定性较差的14处，这两个数据也省略掉了。
1992年4月3日全国人民代表大会批准了兴建三峡工程的议案。
三峡库区地质条件复杂，且处于暴雨频繁的亚热带气候区，地质灾害具有点多、面广、突发性强、危害性大等特点，是中国地质灾害最严重的地区之一。这个客观事实是三峡工程可行性论证领导小组无法掩盖的，也是中共中央、国务院领导人心知肚明的。为了保证三峡工程尽快上马的政治目的，三峡工程可行性论证报告领导小组以及许多参与论证报告的科学技术人员对全中国人民撒了谎。
自从三峡工程被批准上马后，关于三峡库岸的评价就立刻发生了改变，滑坡和岩崩的数量也在持续增长之中。
华中科技大学刘广润教授在三峡工程可行性论证中是参与了地质地震组和生态环境组两个专家组工作的成员，在国家“七五”三峡工程重大科技问题攻关研究项目中 ，担任“长江三峡工程重大地质与地震问题研究”课题专家组组长[v]。从技术上来说，刘广润对三峡库区的重大地质与地震问题负主要责任。1990年潘家铮关于三峡库区库岸的评价主要来自刘广润等。
笔者在《留苏派、三峡工程与“六四”事件》[vi]一文中指出，在三峡工程可行性论证中，李鹏、钱正英所重用和依赖的技术力量是有留苏背景的专家，比如：担任第一任移民组组长的李雨普在苏联留学时担任李鹏所在党支部的书记；移民组专家傅秀堂提出三峡库区有足够的可开垦荒坡地，移民可以全部就地后靠安置，是留苏归来的专家；有留苏背景的泥沙组副组长谢鉴衡提出蓄清排浑可以解决三峡水库泥沙问；在苏联学习了五年的经济评价组副组长李京文提出三峡工程早建比晚建好，晚建比不建好；还有就是地质地震组的刘广润，1955年赴苏联水电科学院列宁格勒分院学习深造。三峡工程上马后，在三峡工程可行性论证中为三峡工程上马出过力的不少专家都当上了工程院或者科学院院士。1999年刘广润也当上了工程院院士。
2003年6月1日三峡水库蓄水至海拔135米，三峡水库开始运行。对于刘广润来说，三峡水库按计划蓄水成功，他本人也当上了工程院院士，于是就改变对三峡水库库岸稳定的评价。
2003年6月13日中国科学院网刊登题为《刘广润院士谈：三峡库区蓄水135米高程是否引起地质灾害》[vii] 的报道，刘广润向《科学时报》记者介绍说，目前整个三峡库区共有滑坡、崩塌2490处，其中涉及135米水位需要加以治理的有581处。依据滑坡、崩塌的危险性、防治难度及危害对象的可迁移程度，这些地质灾害的防治被分为工程防治、搬迁避让和监测预警三类。目前已经进行工程防治的有198处，搬迁避让232处，剩余的151处则处于严密的监测预警体系内。刘广润似乎忘记了在1990年时所称的三峡库区大中型崩塌、滑体约140处，其中稳定性较差的14处。
就在刘广润的采访发表后的一个月，2003年7月13日零时20分湖北省秭归县砂镇溪镇千将坪村突然发生山体滑坡，滑坡体1500余万立方米（一说2400万立方米），历时5分钟，将宽阔的青干河拦腰砸断，掀起20多米高的涌浪。滑坡发生处距离三峡大坝直线距离约41公里。据报道，滑坡造成15人死亡、9人失踪，摧毁129间民房以及4个工厂,致1200人无家可归。造成千将坪滑坡的主要原因是暴雨和三峡水库蓄水。三峡水库第一次蓄水至135米水位，蓄水前青干河水位高程约95米，受三峡水库蓄水影响，青干河水位抬高了起码40米，滑坡体前缘物质受到库水的浸泡、侵蚀作用，强度降低，特别是斜坡下部的软岩力学性质变差，破坏边坡应力平衡，导致滑坡体失稳，灾难就产生了[viii]。可见千将坪滑坡没有在刘广润所列举的严密的监测预警体系内。
2005年刘广润在《科技导报上》发表题为《三峡工程的地质勘察研究与地质灾害防治》[ix]文章（收稿时间为2005年7月28日）称：由于水库沿岸地质地貌条件复杂，且处于亚热带气候区，雨量充沛，且多暴雨，故崩塌、滑坡及泥石流时有发生；古滑坡分布甚众，移民迁建区选址所看好的缓坡地带，多数都有古滑坡存在。这些古滑坡在天然条件多处于稳定状态，但在水库蓄水及移民工程的扰动下很多将会复活。移民工程及水库蓄水活动，除诱发一些古滑坡复活外，还会导致新滑坡的发生。一些县城新址，由于受滑坡影响被迫多次变迁，不少移民工程点遭受崩滑灾害破坏或严重威胁。因此，以滑坡为主的崩滑流地质灾害已成为影响三峡水库移民工程安全的重大问题。此外，水库蓄水将会产生的水库塌岸（岸坡再造）也是影响沿岸工程安全的另一重要问题。 这也是水库区特有的一种地质灾害。
读到刘广润的这段文字，读者是否感到十分熟悉，那都是三峡工程反对派如李锐、陆钦侃、侯学煜等在三峡工程上马之前所指出的。唯一的差别就是发表这种观点的时间。在三峡工程决策前，刘广润说的是：三峡水库的库岸主要由坚硬、中等坚硬岩石组成，总体稳定条件是较好的。库岸稳定，大中型崩塌、滑体约140处，其中稳定性较差的14处，但是距离坝址都在26公里以外。三峡工程上马后、特别是当上工程院士后，刘广润对三峡水库地质地貌的评价也变了。滑坡、崩塌的数目也增加了。整个三峡库区共有滑坡、崩塌2490处，其中涉及135米水位需要加以治理的有581处。
1990年刘广润作为三峡工程可行性论证生态环境组的专家，在结论为“三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但是一些弊病是可以通过人为措施加以限制”的专业组论证报告上签了字。当三峡工程可行性论证成立第二个生态环境组，得出“三峡工程对生态环境的影响是利大于弊”的结论，并作为三峡工程可行性论证的结论上报国务院时，刘广润对另开炉灶成立生态环境II组的做法，对利大于弊的结论，没有以亲身参加生态环境组论证的专家、以亲手签字的弊大于利的结论，提出个人反对的意见。
图1：刘广润在结论为“三峡工程对生态环境的影响是弊大于利，但是一些弊病是可以通过人为措施加以限制”的专业组论证报告上的签字，图片来源：王维洛：为什么三峡大坝非拆不可之二 —— 三峡工程对生态环境的影响如何从弊大于利变为利大于弊[x]
2007年6月25日刘广润在武汉去世，享年78岁。作为工程院院士，享受副部长级的医疗待遇，在这个人群中，刘广润算是十分短命的。
到2022年已查明三峡库区地质灾害隐患点7400处[xi]。今后这个数量还会再增加，因为2010年原重庆市副市长谭栖伟就报告说，仅三峡重庆库区就有崩塌和滑坡隐患万余处。整个过程就象温水煮青蛙一样，地质灾害隐患点随着时间的推移而增加，问题的严重程度也随着时间的推移而加重，所需要的资金一层层家吗。现在水温到了八、九十度，离沸点不远了。
目前面临的最紧急问题就是三峡水库库岸劣化。什么是库岸劣化？由于三峡工程的建设，三峡水库库岸总长度为5464公里。三峡水库实施所谓的“蓄清排浑”运行方案，每年水库坝前水位在海拔145米至海拔175米之间变化，形成了在高程145米至175米之间的水位消落带。在三峡水库水位升、降循环中，变幅带岩土体处于一种浸泡-风干交替状态，这种干湿交替作用对岩土体来说是一种“劣化损伤作用”。因为岩溶岸坡消落带岩体节理裂隙发育，叠加水位周期性变动，库水/地下水与岸坡岩体的干-湿，浸泡-风干交互作用活跃，这加速了水库岸坡变形破坏演化与岩体劣化进程，从而触发滑坡、崩塌的产生，对三峡水库库区生态环境与居民生命财产安全造成极大威胁。
用日常生活中的经验来解释库岸劣化，就是砖瓦、陶土或陶瓷的风化，而且是严重的风化过程，其风化的结果就是用手一碰也会破碎，无药可救，就是所谓的灾变效应。
应对三峡库区库岸岩体劣化所带来的严重问题，地质工程人员建议，应该立即采取工程措施，用钢杆、钢缆加上水泥分别加固库岸劣化的岩体底部和上部。如果及早采取措施，治理工程费用约为每100米500万元；如果稍后治理，每100米1000万元。如果不治理，会发生堵江等严重灾难，损失更大[xii]。工程治理总共需要多少钱？中共政府没有公布。按照过去的惯例，建议的工程投资往往只是最终投资额的几分之一。
最近几年中国科学工作者对三峡库区库岸岩体劣化进行了许多调研，发表了许多论文，下面列举一些：
黄波林、殷跃平、张枝华、王健、秦臻、闫国强、三峡大学湖北长江三峡滑坡国家野外科学观测站、自然资源部地质灾害技术指导中心、重庆市地质灾害防治工程勘查设计院、中国地质大学(武汉)：三峡工程库区岩溶岸坡消落带岩体劣化特征研究;
黄波林、殷跃平、李滨、秦臻、张鹏、防灾减灾湖北省重点实验室(三峡大学) 、中国地质环境监测院(自然资源部地质灾害应急技术中心) 、中国地质科学院地质力学研究所：三峡工程库区岩溶岸坡岩体劣化及其灾变效应；
杨何、汤明高、许强、霍宇翔、向育才、邓文锋：三峡库区消落带岸坡岩体劣化特性测试及质量评价；
闫国强、殷跃平、黄波林、胡雷：三峡库区顺层灰岩岸坡劣化− 溃屈灾变机制研究；
刘新荣、傅晏、王永新、黄林伟、秦晓英：水-岩相互作用对库岸边坡稳定的影响研究；
张鹏、张森林、黄波林、王勋、郭健、代贞伟、郑嘉豪：岸坡消落带岩体劣化的新生型滑坡(崩塌) 隐患演化模式研究；
闫国强、黄波林、王勋、代贞伟、张鹏、秦臻：基于岩体劣化顺层灰岩岸坡滑移-弯曲失稳机理和评价；
殷跃平、闫国强、黄波林、代贞伟、秦臻：三峡水库消落带斜坡岩体劣化过程地质强度指标研究；
刘新荣、傅晏、王永新、黄林伟、秦晓英：(库) 水-岩作用下砂岩抗剪强度劣化规律的试验研究；
邓华锋、张恒宾、方景成、肖瑶：考虑劣化效应的三峡库区某岸坡抗震性能分析；
邓华锋、肖瑶、方景成、张恒宾：干湿循环作用下岸坡消落带土体抗剪强度劣化规律及其对岸坡稳定性影响研究；
刘广宁、齐信、黄波林、王世昌：库水波动带岸坡原位声波测试及劣化特性研究；
王平、胡明军、黄波林、张枝华、郑涛：三峡库区巫峡剪刀峰顺层岩质岸坡破坏模式分析；
刘厚成、唐红梅、谷秀芝：水位降落期间土质岸坡稳定性劣化机理及趋势；
简文星、李世金、陶良：三峡库区消落带巴东组软岩抗剪强度劣化机理；
刘小红、朱杰兵、曾平、汪斌：干湿循环对岸坡粉砂岩劣化作用试验研究；
陈云飞、张鹏、黄波林、秦盼盼、李秋旺：考虑岩体劣化的库岸典型危岩体破坏过程与长期稳定性分析；
刘新荣、景瑞、缪露莉、韩亚峰、邓志云：巫山段消落带岸坡库岸再造模式及典型案例分析；
殷跃平、王鲁琦、赵鹏、张枝华、黄波林、王雪冰：三峡库区高陡岸坡溃屈失稳机理及防治研究；
邓成进、王孔伟、袁秋霜、贾巍：库水长期升降作用下库岸边坡稳定性研究；
……
至今为止，三峡库区地质灾害防治一共投入了多少亿元资金，没有给出过一个准确的数字。1994年三峡工程正式开工前，规定在400亿元的移民投资预算中，要拿出6亿元包干三峡地质灾害治理；2001年，三峡库区地质灾害防治的费用又增加了40亿元，并成立三峡库区地质灾害防治工作领导小组和专家组；2003年，中央又决定再拿出近80亿元用于三峡库区地质灾害防治。但是三峡库区各市县则不断抱怨，地质灾害治理的经费紧张。
2011年5月国务院通过了《三峡后续工作规划》，目的之一是对有关地质灾害进行更有效的治理，确保库区人民群众生命财产的安全。有媒体报道，三峡后续工作规划总投资高达到1238亿元。中国工程院院士，中国工程院“三峡工程阶段性评估项目”地质与地震评估课题组副组长卢耀如对记者表示：“三峡后续规划再投1700亿元也不算多”[xiii]，希望今后用水电收益中的一部分作为防治灾害和保护环境的费用，以求建立地质灾害处理的长效机制。但这只是卢耀如院士美好的愿望，一个不会实现的愿望。
按照国务院的《三峡后续工作规划》，全国百姓继续缴纳三峡建设基金用于三峡后续工作，只是三峡建设基金改换了一件马甲，叫国家重大水利工程建设基金。本应该到2019年12月31日结束。在一位人大代表的建议下，收取国家重大水利工程建设基金将延期到2025年[xiv]。2023年又有人大代表建议，要求再延期收取基金的事件，用于三峡后续工作。
人们不仅要问，这些院士、专家为什么不在三峡工程上马之前将真相告诉民众呢？如果在三峡工程上马前，刘广润说实话，三峡库区共有滑坡、崩塌2490处。三峡工程能上马吗？如果在三峡工程上马前，谢鉴衡说实话，蓄清排浑不能解决三峡水库的泥沙淤积问题。三峡工程能上马吗？如果在三峡工程上马前，李京文说实话，三峡工程的造价是1800多亿元。三峡工程能上马吗？但是反问一句，如果刘广润说了实话，谢鉴衡说了实话，李京文说实话，他们能当上院士吗？这些院士、专家都是一些精致的利己主义者，信奉好汉不吃眼前亏的哲学，说领导想听的话，做领导想做的事，同时又做到个人利益的最大化，不是一般常人所能达到的做人和学识境界。
出来混迟早要还的！读者可以通过下面几张图片了解什么是库岸劣化，什么是三峡库区的地质灾害！然后自己估算和评价一下：治理三峡库区地质灾害需要多少资金？居住在三峡库区居民的生命和财产安全是否受到威胁？
图2：三峡库区库岸岩体劣化实例，图片来源：张鹏等：岸坡消落带岩体劣化的新生型滑坡(崩塌)隐患演化模式研究
笔者注：江面上2、30米高的无植被库岸，就是三峡水库30米水位大幅度升降变化所形成的消落带（植物死亡带）。库岸岩体一时间在水下、一时间在水上，风化加速，裂隙加密加大，强度减小，导致岩体劣化。三峡库岸多垂直的裂隙，一旦失稳，引发岩崩或滑坡，大量岩体进入长江，引起涌浪。
图3：三峡库区库岸岩体劣化实例，图片来源：张鹏等：岸坡消落带岩体劣化的新生型滑坡（崩塌)隐患演化模式研究
图4：三峡库区库岸岩体劣化实例，图中水面以上没有生长植物部位就是三峡水库上升下降30米的消落带，图片来源：蒋文明等：三峡库区箭穿洞危岩体变形破坏模式与防治效果分析
图5：三峡水库孔明碑一带顺向岸坡结构及沿层面倾倒溃层失稳模式，Sà为失稳倾倒方向，图片来源：王平等：三峡库区巫峡剪刀峰顺层岩质岸坡破坏模式分析
图6：1990年：三峡库区总体稳定条件是较好的。2007年：三峡库区地质灾害点约4700处，图片来源：戴定忠、范昭：长江三峡工程生态与环境及泥沙问题浅析
图7：1990年：三峡库区总体稳定条件是较好的。2022年：三峡库区地质灾害点约7400处，图片来源：殷跃平：三峡库区地质灾害防治与长期地质安全研究
图8：三峡库区万州至巫山段地质灾害分布，每一个小红圈就是一处地质灾害点，
图片来源：杨秀元等：三峡库区万州至巫山段城镇地质灾害调查进展
图9：巫山新县城滑坡分布，图片来源：戴定忠、范昭：长江三峡工程生态与环境及泥沙问题浅析
图10：巴东新城区滑坡分布，图片来源：戴定忠、范昭：长江三峡工程生态与环境及泥沙问题浅析
图11：2003年7月13日湖北省秭归县砂镇溪镇千将坪村突然发生山体滑坡，造成24人死亡，1100多人无家可归，图片来源：殷跃平：三峡库区地质灾害防治与长期地质安全研究
图12：2001年1月17日云阳老县城五峰山滑坡，图片来源：戴定忠、范昭：长江三峡工程生态与环境及泥沙问题浅析
图13：2003年6月三峡水库蓄水至海拔135米后出现的情景，图片来源：戴定忠、范昭：长江三峡工程生态与环境及泥沙问题浅析
图14：秭归县沙镇溪镇白水河滑，滑坡体前缘已没入长江140米水位以下,后缘高程为410米m，为涉水滑坡。南北向长600米，东西向宽700米，滑体平均厚度约30米，体积1260万立方米，图片来源：戴定忠、范昭：长江三峡工程生态与环境及泥沙问题浅析
图15：2009年5月18日，三峡库区重庆巫山县龚家坊河段发生山体崩塌，图片来源：如图所示
图16：2014年9月2日三峡库区湖北秭归县发生大面积山体滑坡。滑坡体总体积约80万立方米，导致大岭电站整体损毁、紧急转移撤离近千人。图片来源：如图所示
图17：滑坡发生前的大岭电站。图片来源：如图所示
图18：2015年6月24日重庆巫山县大宁河岸突发大面积滑坡，形成巨大涌浪，造成对岸靠泊的13艘无作业人员小型船舶翻沉，导致2死四伤。图片来源：澎湃新闻记者程艺辉
图19：三峡水库库岸劣化部位加固工程示意图，图片来源：蒋文明等：三峡库区箭穿洞危岩体变形破坏模式与防治效果分析，https://www.zgdzzhyfzxb.com/cn/article/doi/10.16031/j.cnki.issn.1003-8035.2021.05-13
图20：施工人员在三峡大坝上游湖北省秭归县江段库岸进行加固施工，图片来源：https://slide.tech.sina.com.cn/slide_5_86452_98531.html#p=3
——————————————————————————————————————-
[i] 张信宝：三峡水库库岸地质灾害防治之我见，水土保持通报，第30卷第1期，2010年2月，http://stbctb.cnjournals.com/stbctb/article/abstract/20100135
[ii] 王维洛：六四事件和三峡工程决策——谈谈姚依林的作用，议报，2021年6月4日，https://yibaochina.com/?p=242222
[iii] 潘家铮：三峡工程论证领导小组关于三峡工程论证情况的汇报，1990年7月6日，收录在邹爱国、张宿堂：《三峡不是梦》一书，中国工人出版社，北京，1992年
[iv] 邹家华：关于提请审议兴建长江三峡工程的议案的说明，1992年3月21日，刊登在中国改革信息库，http://www.reformdata.org/1992/0321/4211.shtml
[v] 刘广润，中国工程院能源与矿业工程学部，https://www.cae.cn/cae/html/files/2013-05/21/20130521090618133493470.pdf
[vi] 王维洛：留苏派、三峡工程与“六四”事件，动向杂志，2016年六月，香港，刊登在独立中文笔会网，https://www.chinesepen.org/blog/archives/57091
[vii] 刘广润院士谈：三峡库区蓄水135米高程是否引起地质灾害，2003年6月13日，中国科学院网，https://www.cas.cn/xw/zjsd/200906/t20090608_642713.shtml
[viii] 杨海平、王金生：长江三峡工程库区千将坪滑坡地质特征及成因分析，工程地质学报，2009年／17（２），http://www.dzkx.org/dzdqs-data/jeg/2009/2/PDF/28269.pdfhttp://www.dzkx.org/dzdqs-data/jeg/2009/2/PDF/28269.pdf
[ix] 刘广润、徐开祥：三峡工程的地质勘察研究与地质灾害防治，科技导报，2005年第10期第12页至第16页，https://lib.cqvip.com/Qikan/Article/Detail?id=20309116
[x] 王维洛：为什么三峡大坝非拆不可之二，议报，2018年5月7日，https://yibaochina.com/?p=237793
[xi] 殷跃平：三峡库区地质灾害防治与长期地质安全研究，2022年5月25日，https://www.youtube.com/watch?v=FtikcMwHc_k
[xii] 殷跃平：三峡库区地质灾害防治与长期地质安全研究，2022年5月25日，https://www.youtube.com/watch?v=FtikcMwHc_k
[xiii] 早报记者葛熔金、李克诚：三峡大坝所在地地质灾害增多 人口承载负担增加，东方早报，2011年5月31日，刊登在新浪网，https://news.sina.cn/sa/2011-05-31/detail-ikftpnny4801287.d.html
[xiv] 深度能源观察：延期6年！国家重大水利工程建设基金征收至2025年，2019年6月17日，https://news.bjx.com.cn/html/20190617/986698.shtml
