根据台湾资讯环境研究中心（IORG）的“疑美论和它们的产地”研究报告，过去3年间，中共总计在台湾散布约84项“疑美论”论述，其中，约可大致归纳为8类内容：弃台论、衰弱论、乱源论、假朋友、共谋论、假民主、反世界和毁台论等。
该中心共同主持人游知浩9月21日于发布座谈会中表示，“疑美论”指的是操弄“台湾应远离美国”或“台美应保持距离”等类似论述的集合。
台湾资讯环境研究中心透过研究人员及人工智慧的人机协作，就台湾于2021-2023年间发生的12项重大事件为范围，统整出84项具操弄特性的“疑美论”论述，并追溯其源头行为者。
疑美论在台激化美台对立
游知浩分析，中共操弄“疑美论”来捏造美国伤害台湾假象的程度，有越来越升高的趋势。例如，“毒猪换疫苗”、“芯片换疫苗”等论述原是反对者用来批评美台间的“不对等利益交换”，也就是，台湾用放宽含瘦肉精的美国猪肉进口及芯片出口到美国，来换取美国捐赠台湾新冠疫苗。但经过蓄意操弄和曲解，便逐渐激化出美国在“掏空台湾”或“美国准备摧毁台湾”的毁台阴谋论。
他说，根据台湾资讯环境研究中心公布的84项“疑美论”清单，其中45项源自台湾，中共行为者原创者仅28项。不过，经中共行为者介入并放大声量传播的论述则多达70项，比例高达8成3，显示中共擅于利用台湾民主社会的弱点，“扩大传播”既有矛盾。
台湾资讯环境研究中心定义的中共行为者包括中共党和国的官方机构、官方媒体、关联媒体所控制的行为者。
中共倾向放大台湾既有矛盾
游知浩指出，中共介入并放大的叙事类型，主要为“共谋论”和“假朋友论”，代表这两大论述能对台美关系造成最大程度的伤害，也反映中共宣传策略的顺序。北京的“共谋论”散播的是美台双边精英共谋剥削台湾人民的谎言，而“假朋友论”则主张美国宣称挺台却无实质协助，只是假朋友等曲解式的说法。
他说，台湾内部的8大类“疑美论”都有相对应的中共文宣，例如，北京用“两岸一家亲、中国真家人”的温情喊话来呼应台湾内部的“美国是假朋友”说法；又例如，北京强化“中国捍卫世界秩序”的立场，来说服台湾民众“美国是乱源”的认知。
游知浩说：“我们认为，疑美论的论述呼应其他的中共宣传，两相结合之下，为华语的读者(受众)创造了一个符合中国利益的世界观。譬如说，美国是假朋友、会抛弃台湾；那其他的中共宣传是宣传中国的好处，譬如说，中国是台湾的家人、是亲人。换句话说，符合中国利益的世界观，不一定要说中国好话，说民主国家的坏话、说民主的坏话，也可能有类似的效果。”
中共偷渡潜台词、创造中国世界观
位于台北的政治大学国家发展研究所助理教授黄兆年在今年5月发表的《锐实力视角：中国在台湾的宣传和虚假信息行动》论文中，也有类似的观点。
黄兆年说，相较于一般国家的软实力宣传，中国基于专制体制和统治正当性的逻辑，有更强烈的诱因和能力操纵舆论。例如，在内部治理绩效不佳时，中共透过舆论制造外敌，激发中国人民的民族主义以凝聚内部民意，转为维系中共一党统治的正当性。又例如，“疑美论”叙事中常操弄“美国是万恶帝国主义霸权”的错误认知，就是要来偷渡中国“和平不争霸”的假象，以凸显中国治理模式的正当性。
黄兆年告诉美国之音：“它(中国)是透过制造对美国的不同意，来偷渡它的潜台词，就是对中国的同意，目标是要在台湾的舆论战场赢得相对于美国的优势。”
“疑美论”如何影响台湾大选？
但“疑美论”可以影响台湾总统大选的选情吗？
黄兆年说，疑美、信美本是台湾社会内部既有的矛盾，强权如中共可能操弄这类矛盾，包括操作“疑美论”，来达到介入选举的效果。
他引用“2022年中研院社会所中国效应调查”的结论指出，相对于中间选民，台湾泛绿支持者倾向相信美国会派兵协防台湾，也反对台美关系深化对台湾是危险的说法，因此，亲民进党的泛绿阵营一向主张结盟美国与自由世界来对抗中国；但亲国民党的泛蓝支持者则持相反立场，而其他第三势力阵营的论述则游走美中间，希望左右逢源。因此，理论上，若“疑美论”叙事泛滥，将对泛绿阵营的选情不利。
台湾6成民意不认同“疑美”叙事
分析人士则直指，炒作“疑美论”是中国对台心理战的一环。
位于台北的国防安全研究院中共政军与作战概念研究所助理研究员李冠成说，“和平统一”是中共自认为收复台湾的最理想途径，而认知战是中国为达“和统”的谋略之一。中国强力灌输台湾民众“统一有好处”、“台独是绝路”、“外人不可靠”等思维，其中，炒作“疑美论”正是为了建立“外人不可靠”的认知，目的就是要让台湾民意排斥美国和其他国际友盟的支持，才能不费一兵一卒完成统一大业。
李冠成表示，过去两次的总统大选中，“疑美论”声量越趋显著，且连结“战争与和平”的对比，也就是，美国“军援把台湾变战场”等叙事刻意丑化美国对台湾强化自卫能力的贡献。
李冠成告诉美国之音：台湾“总统选举也快到了，当然中共也想要介选（介入选举），所以他们(中共)会利用这个契机来炒作一些战争和和平(的概念)。事实上，中共一直在利用这样子的二元对立，来蛊惑台湾民众：如果你害怕战争的话，那就接受这个委屈的和平。”
尽管如此，“疑美论”目前并非台湾的主流民意。
李冠成也是民调专家，他引述自家研究院3月份的《台湾国防安全民意调查》显示，约60%的受访者并不同意，美国军援会把台湾推向战争。到了8月发布的最新民调，不同意这种论述的受访者仍约占57%，比例虽微幅下降，但差距在误差范围内。
李冠成表示，民调结果显示，台湾社会有6成左右的民意不会受“疑美论”动摇，代表民众对美台关系抱持一定的信心。但他也提醒，交叉分析显示，“疑美论”对台湾不同政党支持者和不同年龄层的民众有显著的影响差异。例如，高达85%的民进党支持者反对“美国会把台湾推向战场”的论述，但高达65%的国民党支持者却是倾向接受此论述。另外，50-59岁年龄层中，相信“疑美论”者比例达四成，比全年龄层的平均高出6个百分点。
专家吁台湾人健全敌我意识
不过，东海大学政治学系教授邱师仪表示，相较于“疑美”，台湾社会的“疑中”或“反中”倾向绝对高出好几倍。因此，亲中的总统候选人在台湾并不吃香。
即便如此，邱师仪仍忧心，“疑美论”的声量和中共的操弄力道有走升的趋势。他说，台湾是个享有言论自由的民主国家，但人民仍应具有敌我分明的意识。
邱师仪告诉美国之音：“在台湾可能被中共灭国的情况之下，很多的疑美(论)，不管它根据的是真实讯息或虚假讯息，它后面只要涉及到中共(入侵台湾)那个动机，大家都不应该轻轻放下。只有大家把这种敌我意识、跟对民主的拥护、对主权的守护内化成DNA，台湾才会真正的和平。”
评论区