虽然新疆“七五事件”已过两周有余，但余波仍在荡漾。谁该为这个演变成197人死亡、逾千人受伤的恶性暴力事件负责？是推卸责任，还是检讨民族政策是否失当，处理群体性事件有无可改进之处？这个问题至今仍然在媒体和网络上引发热议。
*外因还是内因*
美联社发自北京的电讯说，中国星期二再次为其少数民族政策辩护，表示最近在新疆发生的造成近200人死亡的暴力事件的责任在于分离主义分子，而不是中国政府对维吾尔人的政策。
在一场通过电视转播的新闻发布会上，中国国家民族事务委员会副主任吴仕民指责穆斯林的地下分离主义运动以及说突厥语的维吾尔人策划了新疆七五暴力事件，并表示中国决不会容忍分裂国家的行径。
*吴仕民：毫无关联*
吴仕民在国新办举行的新闻发布会上说：“中国的民族政策实质是促进各民族团结、各民族平等、各民族和谐的政策，所以它和暴力事件毫无关联。”
吴仕民还引经据典，把“东突制造分裂国家、分裂民族的活动”远溯到80多年前，称“早在1933就扯起了东突厥伊斯兰共和国的旗帜”，此后分裂活动一直没有停止，和当代中国的民族政策更是毫无干系。
*死伤惨重*
汉族和维族之间的紧张局势导致7月5日发生中国几十年来最严重的骚乱。中国政府官方公布的数字说，197人死亡，超过1700人受伤。大多数死者都是汉人，但维吾尔人说，他们相信有更多的人在随后政府的镇压中被打死。一些海外中文新闻网站报导的死亡数字为四百多人。
这个事件的起因是7月5号晚上一群维吾尔人聚集在乌鲁木齐，以抗议两名维族工人在韶关的一个玩具厂被汉族工人打死。抗议集会随后演变成暴力事件，警察进行了干预。随后愤怒和狂暴的维吾尔人在街上横冲直撞，焚烧汽车，攻击汉人。随后的几天，上千名汉族男子走上街头，挥舞着自制的武器，报复维吾尔人。
中方官员本周说，警方在制止骚乱中打死12人。媒体注意到这是中国政府罕见地承认武警向嫌疑人开火。
美联社报导说，中国政府多次表示，7月5日的骚乱是新疆分裂主义分子在海外策划的，但是很少提供证据来支持这一说法。
中国政府本周公布了一些新疆维吾尔抗议者在骚乱前发送的短信，并说暴徒在暴乱开始前已预先储存武器。
*既敌未动我先知，何不防患于未然*
不过，美联社报导说，这个突发事件似乎更像是一个自发的爆发而不是有预谋的暴力事件。新疆党委第一书记王乐泉在接受一家亲中共的海外媒体采访的时候声称过去是“敌动我知”，现在是“敌未动我先知”。
他的这番话引起了一些观察家的质询，既然已经事先知道了这场有预谋的暴乱，为什么没有加以制止反而让这个刚开始只死伤数人、烧毁几辆汽车的事件演变成大型恶性暴力事件呢？
观察家指出，中国一再把新疆发生的民族骚乱指责为外国的煽动和影响，也就是极端主义，恐怖主义和分裂主义这三股势力，特别是维吾尔族活动人士热比娅煽动举行抗议活动导致暴力。
*热比娅强烈否认*
目前流亡在美国的新疆活动人士热比娅星期一在华盛顿否认了这一说法。她敦促奥巴马政府更强烈地谴责她所谓的中国持续镇压维吾尔人，并继续追捕参与骚乱的维吾尔人。
一些观察家认为中国政府片面夸大热比娅的能力和作用以推卸自己的责任。著名中国人权活动人士陈子明在香港明报上发表文章指出，七五事件最直接的原因六二六韶关事件，源于所谓新疆藉员工“屡次强奸汉族女性”的谣传。
*宁传小道，不信官媒*
陈子明说，这些谣言迅速通过互联网、手机短信等传播。由于中国官方媒体长期以来在民众中没有公信力，因此中国老百姓宁可相信以讹传讹的手机传言，也不愿意相信一贯报喜不报忧，隐瞒事实真相的官方媒体。
陈子明说，中国缺乏具有公信力的新闻媒体，缺乏对于突发事件的及时、客观、公正的新闻报导和评论，是一系列民众骚乱与民族骚乱的显见原因，不仅仅见于韶关事件和乌鲁木齐事件，也见于此前的石首事件等。石首事件与民族关系无关，因为一名青年厨师的“非正常死亡”，在约10万人口的县城就引发了数万民众聚集，近万警力涉入。
*公信力的缺失*
大众传播学者黄晓芳在《公信力与媒介的权威性》中谈到媒体“公信力”的时候解释说，公信力是“媒介在长期的发展中日积月累而形成，在社会中有广泛的权威性和信誉度，在受众中有深远影响的媒介自身魅力”。
*急功近利，自毁长城*
陈子明表示，现在的中国报纸成了党和政府的喉舌，只说好话，不说真话，或不敢说，不能说真话，短期看，是帮助党和政府维持了和谐与稳定；但长远地看，践踏和摧残了有公信力的媒体，绝对是一种急功近利，自毁长城的举动。
*邀请外媒进疆*
陈子明肯定了七五以后中国当局迅速邀请国外媒体进入新疆采访的做法，认为这表明他们已经意识到有公信力的独立媒体在平息谣言和骚乱中的重要作用；但是，应当指出，由于语言、文化背景、人际关系方面的原因，英文的纽约时报在中国很少有人能够接触，无法起到当年大公报式的媒体在中国社会中的作用。
观察人士认为，开放报禁，实行新闻自由，是保护和发展中国各民族共同利益的迫切需要，是中国政治进步的当务之急。
