2025年12月14日，香港民主党宣布解散。

在任何一个正常的政治体制中，反对派的存在，从来不是威胁。恰恰相反，它是一种证明——证明权力仍然承认自身有限，证明制度仍然相信辩论，证明统治仍然愿意被质询、被监督、被纠错。

而当一个政权不再允许反对派存在，它真正表达的只有一件事：它已经不再需要被解释。

香港民主党的角色，从来不是推翻秩序。它所做的，只是提醒秩序仍需回应人民。

12月14日，这个成立逾三十年、曾是香港立法会最大反对党的政党，走到了终点。

据路透社报道，民主党高层曾被中国官员或中间人接触，被明确告知：若不解散，将面临被捕等严重后果。

这不是一次政治竞争的失败，而是一次制度性“清场”的完成。

民主党成立于1994年，诞生于香港仍被视为一个“可以讨论未来”的地方。它长期作为反对派领头羊，主张民主改革，维护自由、人权与法治——这些在过去曾被写入香港政治语言的词汇，如今却变得危险。

2020年，民主党公开反对《国安法》。

同年，自行规划初选。结果并非选举失败，而是政治后果：时任党主席胡志伟被捕，反对派整体被视为“风险源”。

2021年，北京彻底重塑香港选举制度，只允许经审查的“爱国者”参选。

反对派从议会被逐步清除，不是因为输了选票，而是因为失去了被允许存在的资格。

政治不再是竞争，而变成筛选。

最终的结局，并不突然。

2025年2月，民主党宣布启动解散程序；4月，授权中委会处理解散与清盘。

而12月14日，只是制度逻辑的最后一步。

一个不再允许反对派存在的体制，并不是更稳定，而是更脆弱。

因为反对派真正的功能，从来不是夺权，而是让权力记住：

它仍然需要解释自己。

当反对派被清除，权力不再需要回答“为什么”；当议会只剩一种声音，错误也失去了被纠正的路径；当制度不再容许不同意见，社会便只剩下顺从与沉默。

而沉默，并不等于认同。

香港民主党的解散，并不意味着它曾经代表的价值消失了。

它只意味着，这些价值已经无法在公开政治中被表达。

在一个仍然自信的制度里，反对派是被容忍的；在一个失去安全感的体制里，反对派是必须被消灭的。

历史会记住的，并不只是一个政党的终结，而是一个城市何时、如何，被剥夺了说“不”的权利。

当反对派不再存在，问题从来不是“谁赢了”，而是：这个制度，已经不打算再回答任何人。