2010年元旦，香港反民主派发动了声援刘晓波，争取普选的大游行。参加游行的香港市民超过三万人，震惊了香港，也震惊了大陆。国际媒体普遍作为要闻报道。

与以往的香港游行不同，这次有两个新特点：一是游行示威的诉求不仅仅是争取普选，要求释放刘晓波成为并列的两个主题。正如法国国际广播电台报道所说，“元旦大游行有一半人是为了刘晓波而来的”；二是游行目的地改变了，原来是港府总部所在地，这次是位于西环的中联办（中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室）大楼前。

香港元旦大游行极大鼓舞了中国大陆争取民主自由的人们，作家冉云飞说“香港也是我们的”表达了中国民众对自由的渴望和追求。刘晓波被重判十一年，激怒了大陆民众，也激怒了香港和台湾民众。中共专制、野蛮、暴力统治的嘴脸已经暴露无遗，中国人民主运动的目标也已经明确，这就是《零八宪章》已经指明的道路和方向。

●香港元旦大游行声援刘晓波的报道和画面

▲独立中文笔会网站1月1日报道：独立笔会元旦在港声援刘晓波 汇入三万人争普选大游行洪流

【独立中文笔会自由写作委员会2010年1月1日香港讯】今天是2010年元旦，香港成千上万市民参加声势浩大的要求民主大游行，这次游行的主办方是属于泛民主派的团体“民主动力”，主题诉求是“还我普选”，要求中央政府倾听港人呼声，加快香港民主政治发展步伐，争取2012年实现香港特首和立法会双普选。

游行队伍下午三时许从中环遮打道行人专区集会后出发，经皇后大道一路进发，绵延数公里，经过近二小时的跋涉，五时开始陆续抵达位于西环的中联办（中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室）大楼前。主办方经统计后宣布的游行人数为3万人（香港警方则称有9千人参加游行）。游行接近尾声，当主办方向民众宣布该数字超过预计游行人数的3倍时，游行人群发出了震耳欲聋的欢呼。民众纷纷在警方将中联办大楼与游行队伍隔离开的拒马栏杆上绑上黄丝带后，才有序地离开。据整个游行现场观察，抗议北京当局一星期前重判大陆异议作家刘晓波，也是此次3万人大游行的主要诉求之一。放眼望去，触目可见“抗议重判刘晓波”、“立即释放刘晓波”的标语阵。

刘晓波是独立中文笔会的创会会员，在2003到2007年间他曾担任独立中文笔会会长。今次游行中独立中文笔会的队伍格外醒目，受到民众和记者的特别关注。不时有市民在独立中文笔会队伍的游行横幅前停下脚步，摄影留念。除独立中文笔会外，汇入3万民众游行洪流的香港作家、记者同行的团体还有香港中国笔会和香港记者协会等。此次大游行也有从广州、深圳等地专程赶来的内地民众参加，他们向现场记者表示是趁元旦新年假期特来香港观摩民主、学习民主、实践民主。

 


图一：民众在游行出发前的集会上，所持标语牌上书有“抗议重判刘晓波”、“立即释放刘晓波”。

 

 图二：由民主少年在前领旗，画有刘晓波大型肖像的游行前导旗幅令人瞩目。

 

图三：独立中文笔会的队伍在行进中（之一）。

 

 图四：独立中文笔会的队伍在行进中（之二）。

 

 图五：独立中文笔会的队伍在行进中（之三）。

 
 
图六：游行出发前集会场所一景——在中华人民共和国国旗下打出“建设民主中国”、“结束一党专政”的标语。

 
 
图七：两代人共同站出来为民主发声（之一）——游行队伍中的一对母子在接受记者采访。

 
 
图八：两代人共同站出来为民主发声（之二）——游行队伍中的一对父女在接受记者采访。

 

 图九：一个前警务人员也站了出来，举着自制的标语牌，要求“双普选”，呼吁“释放刘晓波”。

 
 
图十：游行现场一景——晓波也在队伍中！

 

 图十一：独立中文笔会在警察的监视中。

 
 
图十二：游行民众散去后在刘晓波的大幅肖像前系上黄、红、绿各色丝带，表达声援之情。

 

[NextPage]

 

▲新世纪新闻网特约记者蔡咏梅1月2日报道：香港中国笔会元旦大游行声援刘晓波图辑

  

 

 

 

香港中国笔会横幅，要求释放刘晓波

 

 

 

 

香港中国笔会队伍在中联办街对面，与独立中文笔会会友会合。

 

 元旦大游行的泛民召集人在中联办对面向游行民众喊话。游行队伍中不少民众以个人的方式支持刘晓波。

 

 这位少女举着刘晓波台失去自由后在台湾出版的新书《大国沉沦》游行

 

 要刘晓波妻子保重

 

要与刘晓波共同承担责任

 
这位女士挂着自做的纸牌，默默地站在路旁表达愿望

 

 要求释放刘晓波的黄丝带

 

  

绑在栏杆上的黄丝带和红丝带

 

[NextPage]

 

●香港元旦大游行争取普选、吁释放刘晓波的港媒及海外部分媒体报道

▲香港明报1月2日报道：中联办变争普选新战场 泛民预告陆续有来

【明报专讯】争取普选的元旦大游行，昨在夹杂各样的民生诉求下，首次舍弃政府总部为终点，把示威声音直指西区的中联办总部。其间，逾百示威者冲破警方第一道防线，冲到中联办后门与警方对峙逾旬钟，其间一度爆发肢体碰撞。泛民主派预告，今后会继续有针对中联办的大型游行，泛民议员汤家骅建议今年七一游行以中联办为终点。民主党张文光指可预视中港矛盾会加深，重演80年代的情况。

 

 警方重兵布防中联办外，但示威者人多势众，铁马防线在不足一分钟内崩溃，大批示威者冲到中联办后门外。（叶汉华摄）

 

 示威者在德辅道西冲破警方防线后，警方迅即重组阵式，两翼包抄，组成至少三重包围网。（叶汉华摄）

 

 中联办门外，示威者与警方发生冲突，最后警方容许社民连抬覑写有「中共法西斯入土为安！」的棺材至中联办外。（林振东摄）

  

 警方封闭前往中联办的道路，示威者大叫「开路」，之后突然冲击警方第一道防线，有示威者事后称，行动并无预谋。（余俊亮摄）

 

游行主办方面称有3万人参加，警方则说到达中联办有9000人。政府发言人响应说，理解游行人士表达的不同诉求，但对有部分游行人士罔顾游行秩序和公众安全的行径，表示遗憾。发言人强调，现时政改咨询文件的方向并非定案，政府务求最后能提出一套各方都可接受的2012年政改方案。他又指出，若忽视如何改变2012年的选举制度，将无助促成2017和2020年落实普选。发言人并响应反高铁游行人士，指会继续与受项目影响的市民沟通。

游行主办方：3万人参加 警：9000

游行两大主题是“还我普选”和“释放刘晓波”，其中普选方案集中4大诉求：落实双普选、取消功能组别、反对现有区议会方案、力争普选路线图；亦有游行人士则举起高铁、骨灰龛等社会民生议题的旗帜。

值得注意的是，泛民一改以往大型政改游行以政府总部为终点站的做法，改以中联办为终点。参与的市民叶太指出：“希望争取普选及释放刘晓波，要多些人行出来才有用，所以支持。”因脚患撑着拐杖的曾伯表示，路途远，唯有慢慢行，但希望争取得2012年双普选。

游行队伍由中环遮打道行人专区出发，步行至中联办对面马路后举行集会。开始时，游行人士有秩序地在栏杆上绑上黄丝带，民主动力召集人蔡耀昌在台上高声说：“胡锦涛、温家宝、习近平 ，看清楚香港人想要普选！”

傍晚6时半，当游行接近尾声时发生警民冲突，过百名示威者不满警方出动铁马及百人人墙封锁中联办两旁马路，大叫“开路”口号及推跌铁马，一度与警方发生肢体冲突，对峙了个多小时，游行人士始散去（见另稿）。

张文光料中港矛盾加深

对于今次游行针对中联办，张文光解释，港人已看穿了本港的政制发展是由中央“拍板”，他相信，日后争取政改的游行目的地都会改为中联办。张文光更形容，昨天游行犹如重演上世纪80年代港人向中央争取的民主运动，当年游行的终点是位于跑马地的新华社。

张文光称，预视即使中央向香港再派糖，若不让港人有普选，日后两地矛盾都会加深。不过，港区全国人大代表叶国谦表示，游行人士不应将民生议题都向中联办表达。张文光反驳说，民生议题背后都是不满本港的民主制度，政制发展背后是中央话事。

程翔：判刘晓波刺激港人上街

参与游行的资深传媒工作者程翔表示，刘晓波的不合理判决刺激市民上街，今日发生在内地，明日便会发生在本港。民主党李柱铭称，游行人数证明了港人对争取民主十分坚定，如果没有民主，港人不会罢休。职工盟李卓人则说，游行人数较他们申请的1万人多得多，反映民心不死，泛民将乘着现时的声势，或在政制咨询期近完结时再组织游行。

▲香港苹果日报1月2日报道：年轻人接民主棒　三万人上街争普选

【本报讯】未来属于孩子，现在就要民主。2010年香港的第一天，由孩子们的叫喊开始。皇后大道中又皇后大道西，皇后大道中上人民如潮涌；从中环到西环，三万人，一条心，争普选。元旦大游行，年轻人是中坚分子。政改方案看不见民主的未来，好孩子，却让香港看得见希望。

记者：蔡元贵、袁慧妍、翁煜雄

 
《中联办外攻防战》

警方昨日在中联办外严密布防，游行人士一度突破缺口，双方对峙近两小时。

凌树辉摄

由民主动力及泛民主派发起的“还我普选 元旦大游行”，昨日下午3时许出发，由中环遮打道行人专用区游行至西环中联办。主办单位估计，有超过三万人参加。警方则估计，游行起步初时遮打道有 4，600人，至中联办时则有 9，000人，警方出动了千名警员，主要是用作防范游行人士冲击中联办。

“不要假民主，我要真普选；港人一条心， 团结争民主。”主办单位起步前先在台上誓师，高叫口号：“取消功能组别，落实双普选；2012双普选，力争普选路线图。”民主动力召集人蔡耀昌说，今次游行目的地是中联办，因为香港政改关键在于中央政府是否愿意实践承诺，还港人普选权，“我哋唔可以再等，要直接向中央表达诉求。”

 


2010年第一天，香港有三万人从中环走到西环，争普选争民主，年轻一辈是中坚分子。

父亲寄望下一代看到民主

臂缠黄丝带，心连心上街。民主人潮又一次涌满大街，长长的游行队伍为香港新的一年揭开动人的序幕。争民主的浩瀚人海当中，有许多青涩面孔。“未来属于孩子，现在就要民主。”一名小孩拿着父母给他的纸牌上街，大人语重心长的把未来寄托给孩子。

11 岁的俊义也随着父亲游行，爸爸李先生说，带儿子上街，就如电影《十月围城》的革命烈士角色杨衢云（张学友饰演）所说：“呢一代睇唔到民主，希望下一代都睇到。”人群里又有中学生拉着“释放刘晓波”和“废除功能组别”的横额，就读沙田圣母无玷圣心书院的中三生李峰琦说，从03年7.1游行反23条立法开始跟父母一起上街，觉得政府不听民意，需要走出来表达。峰琦在校内号召同学参加元旦游行，虽然只有数人和应，但他说不会气馁，今后还会鼓励同 学关心社会。

少年警告狗官“准备流血”

 
中三生李峰琦（右）号召同学参加游行，并自制道具反对翻叮政改方案。　袁慧妍摄

专上学生联会昨日约有二十人组队游行。学联秘书长周澄说，年轻人已成游行示威的动力，“我哋冇历史包袱，对于不合理嘅制度，勇于清算，例如功能组别就系殖民 地遗留落嚟嘅不公平东西。”学联另一成员叶楚茵说，她将于2012年毕业，不希望投身社会时，特首仍然由小圈子推举，议会仍受功能组别操控，“我 03年开始跟父母上街游行，争取民主已经到咗第二代，如果2012都未见普选，我觉得好荒谬。”

 
有蒙面示威者不满警方封路，高举“年轻人已准备暴动和流血”的警告牌。　马泉崇摄

游行完结时，一名披头巾少年在蓝帽子队伍前高举纸牌，写着：“这是一个警告，年轻人对狗官没有耐性，已准备暴动及流血。”标语下款是JIUU，是由一群年轻艺术家与设计师组成的艺术团体，从事创作以正视香港社会民生、政治及文化等问题的艺术作品。

在facebook发起签署《○八宪章》的网民 PY Yick也带着大声公游行，他也发现年轻人上街游行越来越多，而且当中不乏行动激烈的躁少年，“年轻人觉得，好多时游行完咗都争取唔到啲乜，不如用啲另类 嘅方法争取。”他的网上联署运动短短一星期已有 2，700人签署，如此多网民声援刘晓波，他也为年轻一代的政治意识感到自豪。

“刘晓波是谁？是台湾的还是香港的？”一对从北京来港旅游的中年夫妇途经游行场面，这样询问记者。太太还说，这样游行不太好，在大陆是不容许的。先生连忙补充说，只要不影 响秩序也是可以的。先生又说：“我是共产党员，不能否定我们的党。一党还是多党好，还是不确定的东西。共产党还是有优越性的，但有必要改进。”

Twitter直播　大陆网友声援

社交网站 Twitter昨日直播游行过程，串连起内地及香港网民，一名网友有感而发：“二十年前，香港虽然还是英殖民地，但香港人并没有缺席中国的八九民运；今天，大陆网友在推特（ Twitter）上努力声援香港泛民的诉求……说血浓于水是煽情，命运与共，唇亡齿寒才是正解。希望更多大陆民众加入对香港民主化的声援。”

游行队伍的龙头下午 5时许抵达中联办，警方重重封锁，主办单位在中联办后门设置司令台，遥向中联办高叫口号：“我要双普选”、“释放刘晓波”。无数黄丝带系在中联办对面马路的栏杆，象征热爱自由民主的香港人，对中央政府的声讨，对刘晓波的慰问。

80后的心声 沙士B上街

 

03年出生伍政宏（小一生）

在香港处于低迷时期出生的“沙士 B”伍政宏，手持“一人一票去选举”标语，身上贴着“还我普选”、“零八宪章签署人”贴纸，与母亲一起踏上争取民主之路。政宏说，可以跟香港市民一起游行“好有趣，因为可以同政府讲啲嘢。”

高登友不儍

 
93年出生Kamma（中五生）

Kamma昨拿着相机记录游行点滴，以上载到高登讨论区与“巴打”分享。他坦言本来对政治全无兴趣，但去年常上网浏览“政改”、“六四”等议题，忽然感到年轻人也有社会责任，昨更自制“曾先生，我不傻”标语，促特首不要轻视年轻人对民主的追求。

社群中学习

 

89年出生谢迦密（理大生）

理工大学二年级学生谢迦密从不关心政治，昨日处男下海，首次与几位朋友参加大游行。他表示自己身为大学生，又是基督徒，应走进社群，了解香港人对社会的诉求，“见到香港人追求普选、民主、公义，值得去关心吓呢啲议题。”

声援刘晓波

  

00年出生李明心（小学生）

千禧年出生的李明心，跟随每年六四、 7.1都上街的父亲，手持“立即释放刘晓波”标语，沿途一直高叫口号，希望政府听到市民声音。明心年纪虽小，但早已明白真正民主意义，“我想大个咗自己有得投票，唔使选嚟选去都系嗰班人。”

blogger走出来

 

90年出生何敬淘（中大生）

“我觉得 09年系最令青年醒觉嘅一年。”修读传理系的何敬淘说，发现身边不少朋友同学对时事政治忽感兴趣，或许是因为去年正值六四 20周年，而且出现了很多由网友发起的示威，“跟住留意埋其它时事……我都成日将对政改等等意见写喺 blog度。”

变身黄丝带


87年出生苏先生（新西兰留学生）

游行人士多系黄丝带，苏先生索性将自己变身黄丝带，脸孔涂满黄色油彩穿上黄鞋，“我学行为艺术，所以用呢种手法表达……后生仔要大胆，勇于用自己嘅方式表达对普选嘅意见。”他计划将来回港当教师，为民主培育新血。

要民选政府

 
86年出生徐小姐（传媒工作者）

徐小姐提起普选议题便愤愤不平，“呢个特区政府唔系民选出嚟，喺不合法途径、冇市民授权底下管治七百万人。”03年开始参加 7.1、六四游行，多年来都希望有普选，“原本 07、 08年应该要有，推到 2012年都未必有，呢个政府冇希望。”

教育真民主

 
86年出生唐先生（中学教师）

唐先生指《基本法》早已写明港人应有民主普选，无奈香港的教育制度令学生没有足够机会接触政治及民主议题，未能了解何谓真正民主，“大方向都系红色教育，教学生爱国、中国好富强”，如果老师私下向学生讲解民主会“有压力，因为连教材都只讲爱国。”

同情菜园村

 
84年出生戴小姐（发型师）

“我住喺粉岭嘅乡村，好同情菜园村居民。”戴小姐批评政府肆意破坏大自然，无视人情，“我哋年轻人要自觉，主动关心时事，如果唔系好容易俾政府蒙骗。”她的男友杨先生更支持青年到深圳投案等行动，“后生仔梗系要激，唔系边有 noise？”

晒政治本钱

 
82年出生Herman及 Elisabeth（大学毕业生）

“香港嘅议员要开始重视年轻人选票。”两人刚从加拿大大学毕业回港，发现本港青年对政治民生议题的兴趣较数年前提升不少。他们认为外国青年政治上较活跃，是议员争夺的票源，“所以香港年轻人多啲企出嚟，议员、政府最终都要更加重视我哋嘅意见。”

 

[NextPage]

 

▲香港明报1月2日报道：千人布防 自称“人民警察”吁冷静

 


【明报专讯】2003年七一游行，警方估计参加者35万，出动1，300警员；昨估计有9，000多示威者，却出动千人，可说严阵以待。最后示威者仍突围推倒警方铁马，冲到中联办办公大楼外，爆发冲突，德辅道西封闭逾一小时。

400警守中联办前后门

游行终点中联办是布防重点，警方于德辅道西的中联办后门外设下两重铁马，第一重由保安人员把守，第二重有逾20名机动部队警员，马路上有机动部队站岗，高位还有人监视，记者现场观察，该处至少有300警员；示威者无法接近中联办正门，该处估计有逾百警察。

从遮打花园到中联办，途经皇后大道中及皇后大道西一带，路面狭窄，警方开放一半路面予游行。因此早于下午3时游行出发伊始已实施人潮管制，队伍前行极慢，有人大叫「前面无车，做咩唔畀人行」，已有点鼓噪。

下午5时，首批示威者包括社民运曾健成抵中联办门外，有人欲爬高但被警察制止，警方随即封路，不准行经中联办外，曾健成一行被堵在中间，西区警署外的示威者此时停步声援，大叫「开路」。

僵持约1小时后，社民连和警方本来商定，把抗议的纸棺材抬到中联办后门，示威者就散去，但对面西区警署外的示威者突然叫喊并冲击铁马，由于大部分警 力集中中联办后门，警方防线迅即崩溃，示威者涌入德辅道西，在马路中心高叫释放刘晓波等口号，推撞期间有人报称受伤，亦有人唱歌打鼓，欢呼「人民胜利」。

现场情况混乱，有在前头的示威者打算静坐抗议，但后面人群向前推挤，甫坐下即被拉起。警方阵脚亦被打乱，但迅速重组及封锁马路，并以扩音器自称为“人民警察”，呼吁示威者冷静，又重新架起铁马在道路两旁，围住示威者。

现场所见，冲击警方防线的示威者，大部分为年轻人或身穿红衣的社民连成员，包括港大女生陈巧文等。社民运主席黄毓民呼吁示威者冷静坐下，让路把棺材抬至中联办，约半小时后，终把棺材抬到中联办后门，示威者和平散去，7时40分，道路解封。

西区分区指挥官警司陈进说，昨日出动约千警力，大部分示威者合作守法，可惜部分人推开铁马，令德辅道西交通受影响，其间有两名警察及一名途经市民受伤，另有16宗噪音投诉，事件中无人被捕。至于警方出动人手是否过多，陈进解释这是基于主办者提供的人数而定。

▲香港苹果日报1月2日报道：中联办千警防线冲垮 示威者推倒铁马阵 门外成功放棺材

 

 游行人士欲突破警方封锁线，受到警员粗暴对待，有警员强行掰开示威者的双手。　路透社

（本报讯）警方昨日出动逾千名警员，在西区中联办布下空前的防护网，游行队伍中约 300名最后压阵的社民连成员及年轻网民，在中联办外成功发难，突破警方“铁马阵”，一度瘫痪中联办后门一段德辅道西的交通。警方最后让步，容许示威者把写上“中共法西斯入土为安”的黑色木制假棺材，放在中联办门外，示威者才愿意和平散去。冲突期间，有警务人员一度拔出胡椒喷雾指向示威者。记者：林社炳、冯永坚、麦志荣

昨日元旦大游行，其中社民连总动员，联同大批年轻网民及关注组共约 300人游行到德辅道西中联办后门后不愿离去。大批警员早在中联办前后门，架设多重铁马阵，并派员在附近大厦制高点，监视及摄录整个游行过程。与中联办只有一街之隔的西区警署停车场，同样部署了大批警力，准备随时增援。

 
入夜，大批游行者聚集在中联办外，并举起不同诉求的标语高喊口号抗议。　成启聪摄

 
游行人士焚烧共产党党旗，表达对大陆重判刘晓波的不满。　成启聪摄

警胡椒喷雾对示威者

部份游行人士不满被挡在与中联办一街之隔的铁马内，部份人士成功绕过警方封锁线，走进中联办后门人群内。中联办派出多名护卫在铁闸内外戒备，并派员摄录示威。

有示威者敲锣打鼓激励士气，其余示威者拍掌和应，有人高唱《国际歌》，也有人高叫口号，要求释放刘晓波及结束一党专政。突然，有示威者推动铁马，警方在示威者强攻下，铁马防线被推到德辅道西的马路中心。原先混杂在中联办门外的示威者，翻过头来冲击警方防线，两边夹攻拉动铁马。此时，有警务人员拔出胡椒喷雾指向示威者。守卫中联办后门的警力，不敢施以援手，恐给示威者攻入中联办。混乱间有警务人员用扬声器高呼有人跌倒，示威者才停止再攻。

经过一番角力，社民连主席黄毓民呼吁示威者坐在马路，有警务人员向上级报告防线“散晒”，中联办后门的一段德辅道西完全被瘫痪。警方与示威者谈判，最后首次答允让示威者把带来写上“中共法西斯入土为安”的黑色木制假棺材，摆放在中联办后门。警方随后把棺材移送到中联办横巷。黄毓民“多谢”警方合作，宣布和平示威结束，呼吁示威者和平散去。交通瘫痪约一个半小时的德辅道西，至下午 7时 45分重开。

警方西区分区指挥官陈进昨晚表示，由于上周曾发生示威者冲击中联办的事件，所以警方昨动员了约 1000名警员维持秩序。他说，昨日参与游行的大部份人士都守法合作，但部份人在德辅道西推倒铁栏，冲出马路，令东西行交通受阻。这些人刻意冲击警方，事件中有一名男警、一名女警及一名女途人受伤。警方收到 16宗噪音投诉。

人权监察总干事罗沃启表示，警方派出 1，000名警员维持秩序的效果未如理想，沿途又派出大量警员手持摄录机拍下过程，在市民查询其拍摄目的后，对方竟以类似报复的手法以近镜拍下市民样貌，这无疑挑起市民对警方的不满情绪。警方近来应付游行示威的手法，越趋令他们站在市民的对立面，警告警方的做法若未有改善，“随时会引起大冲突”。

 
警员用手指挖一名摄录示威市民的眼睛。　路透社

  
有警员拔出胡椒喷雾，恐吓示威者。　林社炳摄

政府对游行表示遗憾

 
游行人士离开后，警方急忙抬走示威者留下的假棺材。　路透社

发起今次大游行的主办单位之一民主动力召集人蔡耀昌指，游行队伍由遮打道出发至德辅西的路程中，一直表现和平，故实在看不到警方有需要派出如此大量警力监视整个游过程。他又称警方未有应游行人数的上升而开放更多行车路，令游行不顺畅。

政府发言人昨日响应元旦大游行称，特区政府尊重市民游行及发表意见的权利，并理解当中所表达的不同诉求。对于有部份游行人士罔顾游行秩序和公众安全表示遗憾。

▲香港苹果日报1月2日报道：警方阴招　阻挠示威队伍

 
当游行队伍向中联办进发时，警方拉起人链，封锁西边街布防。　司徒世华摄

【本报讯】对今次元旦游行表现得异常地煞有介事的警方，沿途经常以游行人士太多为由，只让队伍斩件出发，令市民苦候；其间又多次收窄游行范围，甚至让巴士驶进 人群，惊险万象。警方刻意阻挠惹起公愤，部份人自行移走封路雪糕筒等，有的更高声斥责：“对住公安就缩，对市民就咁恶。”

“咪话我哋得几千人游行 嘅，？家又拦住晒，阻住我哋游行。”如此这般的不满声音，昨于大游行队伍中此起彼落，因游行队伍昨于 3时许出发，但大部份人在中环遮打道苦候个多小时也未能起行。连带队的民主党要员李柱铭、何俊仁、刘慧卿等，至下午 4时仍被困在附近的雪厂街一带。

“放人、放人。”由于马路早已因封路而没有车辆行驶，游行人士怒吼要求警方收起封路雪糕筒及让路，但在场警员充耳不闻。部份人按捺不住，与警方斗智斗力，一部份人先起哄与警员理论，另一群市民趁其不觉拉起封条，纷纷跑向前。

此时，连民主党议员李永达也对其它成员大叫：“我哋都过喇，唔过唔知几时先到。”随后在上环及西环，每当游行队伍去到十字路口，就算没有车辆，警方也是迟迟不放行，苦候的市民都要突破封锁线后才得以前进。

“对住公安唔见咁恶”

另外，当游行人士到雪厂街时，突然一辆巴士驶进人群。“哗，成架巴士驶入嚟咁危险！”部份市民遂向在场警员查问，一名警员回应：“架巴士行错路啫，俾条路佢行番出去啦。”巴士终在警员护航下继续“错下去”，数分钟后才“回正轨”。

游行队伍不时遭警方截停，市民只好慢行，但后方的警员却又不断催促：“做乜唔行呀，唔好行咁慢。”对于稍停下来拍照留念的市民，警员也当面直斥：“唔好影相呀，行啦。”

警方近年经常针对游行人士，故每当大批警员煞有介事走向部份知名示威者时，市民都群起护航。就像社民连立法会议员陈伟业在中环叫口号时，数名手持摄录机的警员不断拍摄他及路边枱凳，游行市民即起哄，大叫“对住啲公安又唔见你哋咁恶。」不消一会， 40至 50名市民拿出手机拍摄在场警员，扬言：“放上 youtube”。

 

[NextPage]

 

▲香港苹果日报1月2日报道：泛民一条心枪头一致　废除功能组别 2012有真普选

 
泛民主派昨天抛弃因五区公投问题而出现的嫌隙，团结市民参与大游行，令人数远超预期。　曾显华摄

（本报讯）纵然争取民主的手法不相同，但朝着真普选进发的目标却一致。无论是策划“五区总辞、变相公投”的社民连与公民党，抑或否决参与五区公投的民主党，昨天抛弃前嫌、团结一致地高叫“废除功能组别”，将枪头一致对准拖延普选的中央与特区政府；连支持或反对五区公投的市民昨天也和平共处，和而不同地力争真普选。

记者：许伟贤、莫剑弦、林俊谦

今次是泛民主派出现五区公投争拗后首度举办的大型活动。虽然力挺公投的社民连支持者较早前不断炮轰民主党，令双方关系出现嫌隙，甚至展开骂战，但在真心争取民主的大前提下，双方支持者昨天也以礼相待，更未有出现部份民主党成员预期的冲突场面。

民 主党团队途经社民连“红衫军”地盘时，虽有个别红衫军成员高叫“支持五区公投”，但未有人出言挑衅或发出嘘声，更有人大叫“民主党加油”。路经公民党摊档 时，正在“叫咪”的该党党魁余若薇及副主席梁家杰也有礼地与民主党“打招呼”，大叫“民主党，你好”，获民主党支持者挥手回应，反映泛民五区公投争拗渐告一段落。

能够令泛民团结一致再上路，无非要打倒功能组别这个大敌人。“废除功能组别、还我 2012真普选……”不少市民曾“领教”功能组别的祸害，叫喊口号时特别卖力。

 

泛民主派领导昨天在游行开始前携手站台，呼吁市民继续为政改发声。　曾显华摄

 
有游行人士扮成“黑白妖怪”，讽刺功能组别议员遗祸人间。　司徒世华摄

“佢哋点肯废除自己呀”

三位 80后的年轻人昨天联袂到场为政改踏出人生第一步，是为“笃爆”功能组别的丑陋， 21岁的黄同学怒斥：“功能组别权力过大，但政府仲要加功能组别，佢哋（功能组别）点会肯废除自己呀？”

退休小学教师颜女士也批评功能组别议员无视小市民及低下阶层权益，“投票都系跟政府指示之嘛”；小商户自然对功能组别的“霸道”感触良多，马先生直斥功能组别及非普选的特首罔顾市民权益，寄望特区尽早实行全面普选，“到时个政府同议会先至肯听市民意见。”

争取普选的决心需要薪火相传，从事饮食业的方先生首度带着 8岁及 5岁的女儿一起上街，除了声援无理被中共夺去自由的异见人士刘晓波，也希望下一代明白何谓民主，他指“保留功能组别并非真普选，小朋友都要明白呢个真理。”

 
因感情问题被女友刀伤的社民连季诗杰，昨日也参与元旦大游行争普选。　李家皓摄

 
市民对倾斜于大财团的功能组别“恶魔”深感厌恶，恨不得实时除之而后快。　李家皓摄

李柱铭：港人决心未减

民主党创党主席李柱铭对三万市民参与游行表示高兴，证明港人争取普选决心多年未减。身兼《基本法》原草委的他强调功能组别必须尽早废除，“啲草委当时都冇谂 过？家系咁（尚未取消功能组别）；家系掉紧转头、唔系向前走紧”。他更指刘晓波被重判对港人的一大启示，“喺冇民主嘅地方，唔会保障到人权”；为免特区 成为内地翻版，呼吁港人继续坚定为民主发声。

市民极度不满政改方案

中文大学政治与行政学系副教授马岳强调游行除了凸显市民对政改方案极度不满，也反映市民各有不同的民生诉求，“大家都将好多民生诉求，归结于政制问题”，分析指：“如果未来继续将民生运动同政制问题结合起嚟，对特区未来啲管治会系好大嘅挑战。”

▲香港明报1月2日报道：叶国谦：民生议题不应找中联办 蔡子强：对抗局面中央造成

【明报专讯】元旦游行虽然以“还我普选权”和“释放刘晓波”作为大旗帜，不过，当仔细跟游行人士讨论，他们背后的诉求，是政府可在新一年改善民生及小区问题。港区全国人大代表兼民建联叶国谦质疑，将这些民生议题都指向中联办，是否想中央去管香港的内部事务？中大政治与行政学系高级导师蔡子强指出，中央三番四次释法，控制政改，等于将矛头揽上身，这对抗局面是中央一手造成的；至于民生诉求向中联办表达，蔡子强称泛民主派游行一向都是大杂烩。

在游行队伍中，有“80后”的女子指楼价高，担心没法“上车”；有60多岁的长者说，现时后生仔没发展机会；有中三学生争取普选同时，指政府的教学语言微 调政策分化同学感情；有蕉径村村民不满财团在隔邻建骨灰龛，南土瓜湾关注组则指政府拟建的铁路站无做足环评……还有更多人觉得政府无照顾基层，政策倾斜财 团，社会贫富悬殊严重。他们不约而同说，知道游行终点是中联办，并非政府总部，但觉得一样可以向中央政府表达他们的意见。

“是否意味中央要管港务？”

叶国谦指出，政改问题虽然是中央政府有最后决定权，但现阶段应是香港方面寻求共识，至于高铁及骨灰龛等社会问题，他认为不应该向中联办表达，“不知是否意味着要中央都关心这些社会问题？中央不会管这些事，会严格遵守‘一国两制’、‘高度自治’的关系”。

不过，蔡子强形容，民主派过去有意识地将争取的重点放在特区政府上，终点站是政府总部，那时是很天真认为“一国两制”、“港人治港”，近年这种心态出现改变，因为看到中央政府三番四次释法，令他们知道政改的对手是中央政府。他指在这情况下，中联办便等于将矛头揽上身。对于这样会否加深中央和支持民主的港人之间的对抗，蔡说“这是中央自己造成的”。

学者﹕多年轻人游行 政府勿掉轻心

对于游行人数，蔡子强称2005年政改方案推出后，该年12月的游行有10万人，今次游行人数相对少，亦看到当中的中产阶级流失了不少，反而“80 后”、“90后”（1980或1990年代出生）的年轻人增加，他们的态度较尖锐、行动较激烈，因此虽然游行人数是减少了，特区政府和中央政府都不能掉以 轻心，他们对政府的冲击不会减少。

 

[NextPage]

 

▲香港苹果日报1月2日报道：争取公义　网民未失踪

 
游行人士争普选的呼声，当权者听见了吗？　成启聪摄

【本报讯】发达的网络世界为香港年轻的社运力量掀起光辉一页。社会误会网民只懂吹水打机，网民偏偏站在民主最前线，带头为社会争取公义。这次元旦大游行，网民虽没有公开召集，却自动以个人身份走到街上，为香港民主抗争到底。

网民活动搞手“始祖”、84年出生的周诺恒表示，网民的抗争行动一向没有核心人物领导，遇到关注的社会议题，就会于网上讨论区讨论。有行动时便在网上召集有志之士，“喺 Facebook add人，又会喺 Forum讨论”，然后相约大家见面，商讨行动细节，以防网上讨论时泄密。

个人身份参与

以往网民搞活动都有甩底情况，周诺恒认为，这只是初期一个自然淘汰阶段，“10个有 9个甩底，都仲剩一个，慢慢大家就会知道边啲唔甩，就会聚埋一齐。”

但网民都有累的时候，经过反高铁、签署○八宪章投案事件后，周诺恒指网民都未能“回过神来”，故昨日元旦大游行未有任何行动，“不过呢啲大日子，大家都会知道要出嚟游行”。于是，他们各自走出网络世界，以个人身份参与争取民主之旅。

▲香港苹果日报1月2日报道：无名斗士撑刘晓波　“寃案逼我们出来 当局唔好一错再错”

 
多名参加游行人士，持着方苏绘画的刘晓波巨型肖像，走在游行队伍前列，要求释放刘晓波。　张志华摄

（本报讯）刽子手挥不去、灭声器挡不了，先行者的苦难是民主花的种子，一个刘晓波倒下了，千千万万个有名的、无名的斗士站起来。昨日的游行队伍中，有首次参与游行的新丁，有自 89年六四后再没上街的中年人，齐声呼喊不再逆来顺受的心愿。有立法会议员将于 1月 13日大会提出释放刘晓波动议辩论，呼吁巿民当日包围立法会。　记者：张嘉雯、张文杰

由支联会、教协、独立中文笔会及其它巿民组成的队伍，昨日拿着“释放刘晓波”的标语，提着资深传媒工作者方苏绘画的刘晓波巨型肖像，逾百人走在游行队伍的前列，争取释放刘晓波，要求结束一党专政。

在队伍中的时事评论员程翔形容，法庭对刘晓波的判决是重大错误，“我哋系畀呢个判决逼出嚟嘅，相信今日站出嚟嘅人，都系极之不满，佢咁做系违背宪法中对人民嘅承诺、违背两个国际人权公约对国际社会承诺，亦都违背佢对人民话要清除寃假错案嘅承诺。”

中国政府违宪不公平

程翔指香港在中国现代化过程中一直起示范作用，鼓励香港人继续发声，“香港人要喺中国国土上最自由嘅地方，凭自己良心讲说话，发出一啲声音，等当局唔好一错再错……每个人凭良心做事，每个人承担责任，我哋国家先有进步，我哋民族先有希望。”

任先生创作了支持刘晓波的对联。

 
“晓日高升中国民主燃希望 波澜壮阔香港公投创未来”

自 89年六四后再没有上街的谢先生，昨日与妻女游行，为的是刘晓波，“○八宪章内容只系好普通，中国政府咁样做系违宪、好唔公平，我对个判决好唔满意，所以专登带个小朋友嚟一嚟。”其 9岁女儿直言中央的做法“唔 make sense”，“佢只系写咗啲嘢，搵啲人支持，要佢坐 11年监系好唔啱。”

谢先生认为现时社会越来越倾斜，“倾向晒啲有钱佬，香港社会越嚟越差。下一代一定要争取，唔争取就系咁 o架喇，我唔想佢逆来顺受。”

香港大学二年级学生陈盈敏为了刘晓波，昨日首次上街，“由四川嘅豆腐渣工程到？家，内地都无心改革，亦都无心推动民主，如果肯释放刘晓波系一个里程碑，对内地嚟讲系一个民主希望。”与她同行的大学生黄贤富则认为学者应有言论自由，“只有唔文明嘅国家先会以言入罪。”

专栏作家林先生相信北京的做法是想杀一儆百，“但可能起咗一个反作用，就算系大陆呢啲严重压迫嘅地方，都可能会有更多嘅人参加呢场运动。”

游行人士创对联支持

62岁吴先生欣赏刘晓波坚持留在国内，为民主出力，“虽然佢被判重刑，但一个刘晓波倒下，仲有千千万万个刘晓波，虽然我年纪已经好大，但系未来我会继续支持佢同埋佢太太。”

30多岁的任先生早上参加社民连单车游行后，创作了声援刘晓波的对联，“晓日高升中国民主燃希望，波澜壮阔香港公投创未来”。他参加了今年所有争取民主的游行，对刘晓波被判刑表示愤怒。

▲香港明报1月2日报道：中大生制“憎”荫权标语

 
（朱永伦摄）

【明报专讯】去年本港的示威行动中多了不少年轻人的身影，他们并非一定是坊间认定前途暗淡充满怨气的“第四代”。就读中大精英学科药剂学系一年级的Kenneth（左）和同伴自制了“我好憎荫权”的横额，昨日走在游行队伍中，很清楚自己反对理据。

他表示，特首曾荫权竞选时承诺会在政改方案上“玩铺劲”，结果本地民主普选几个关键阻碍，如功能组别、公司票、分组点票等，政改方案完全没有打算取消，反而增加功能组别议席，让其更难取消，当初的竞选承诺完全是说谎，因此制作标语针对曾荫权。

社会有声音认为年轻人愈来愈激进，Kenneth表示并不认同，指出1960年代香港是火红年代，社运更加激烈，对比起其它国家，香港已算温和，又说大多数行动都只是非暴力不合作，大众应该接受。

年轻人参与抗议示威愈来愈普遍，Kenneth的同伴Daniel（右）现时就读中七，他指2003年已参加七一游行 ，此后亦不断参与游行。

 

[NextPage]

 

▲香港明报1月2日报道：80后慨叹置业困难

 
（张岳弢摄）

【明报专讯】“80后”的陈小姐（左）移民外国10多年，近年返港工作，昨日首次参加游行。她说，游行目的主要希望争取普选及民主，加上内地异见人士刘晓波因言入罪，亦令她担心失去言论自由。除了政治议题，任职银行的她认为政府在照顾基层方面做得不足，特别是住屋问题，私人市场楼价飙升，亦有不少人不合资格住公屋，政府应协助他们解决这需求。

陈小姐坦言自己亦有难题，她现时与家人同住，但日后组织家庭时也想置业，月薪却只得万余元，最便宜的楼售价都要逾100万元，担心根本无法“上车”。她慨叹，像她这样的80后，生活担子较上一代重，现时大学毕业投身社会，人工比上一辈少一大截，但面对的竞争却愈来愈激烈，既要跟外国比，又要跟内地争；物价亦不断升，新一年交通费增加，但许多基层的薪金加幅不能够追上。她说，政府不是无盈余，故希望政府新一年多协助市民解决这些问题。

▲香港明报1月2日报道：67岁推69岁老友争普选

 
（张岳弢摄）

【明报专讯】在游行队伍中，还可以找到两名年逾六旬的老友记。69岁的陈伯（前）因行动不便，遂找了较他年轻两岁的朋友黄伯（后），为他推轮椅。两人指为争取2012年双普选 ，昨日首次参加元旦游行。

他们说：“希望趁着还可以说话时，出来讲。”他们期望，若香港能成功争取民主，能带动内地民主发展，“中央政府日后亦会跟随香港这套”。对他们来说，争取民主普选是一种手段，因为他们更希望可藉此改善社会经济，二人更慨叹“现时中年人失业率太高”。

为年轻人发声

黄伯说，自己退休前做饮食业，但香港于1997年遇上金融风暴，令不少餐厅食肆结业，自己亦被迫提早退休。陈伯的经验亦相似，他说自己曾任职大集团，2003年SARS令他失业，由于要交屋租及生活，仍希望搵工，但碍于年纪大，没法再找工作，只能提早退下来，他们不希望香港年轻一辈会重蹈他们的覆辙。

▲香港苹果日报1月2日报道：特稿：80后变身社运中坚

元旦大游行诉求多元化，吸引不少在 80、 90年代出生的o靓仔、o靓妹在元旦假日走上街头，用脚向当权者说不。有学者表示，推动民主运动及为低下阶层发声重任，已由过去主要由中产人士主导，逐渐转到年轻一代手上；学者更警告中央及港府不要掉以轻心，“年轻人嘅诉求会尖锐好多，当权者唔可以好似以前咁求其响应就算”。

当局不要当冇到

中文大学政治与行政学系高级导师蔡子强表示，04及05年曾有两次元旦游行，当年游行各有约 10万人参与，虽较今年的逾 3万人多，但他认为是因为本港经济走出海啸谷底，令昨日上街的中产人数明显较少，反而青年人成了游行中坚。他相信，年轻一代已逐渐取代中产一族，成为推动民主、为低下阶层发声及表达诉求的接棒者。“好似菜园村收地、要求释放刘晓波等等，佢哋都有行出嚟。”蔡子强警告，年轻人的诉求及行动较中产尖锐及激进，当局不能掉以轻心。

城市大学中国文化中心助理主任马家辉表示，在信息发达年代，发动游行团体多依靠互联网等去动员，令年轻人更易得到有关讯息，加上 03年 7.1五十万人上街大游行，直接促使前特首董建华落台后，上街已不再被认为是无作用的社会运动，因而鼓励更多年轻人上街表达意见。

▲香港苹果日报1月2日报道：拆局：“矛头都系指住北京”

三万人元旦日上街，数目远超泛民主派估计。有泛民中人指，虽然中央未必会因游行人士多寡，改变对香港实施普选的立场，甚至作出让步，但昨日游行证明，市民仍怨愤对北京拒绝承诺制订普选路线图，取消立法会功能组别更是所有游行者共同诉求，若北京仍死抱功能组别不让，将要承担政治后果。

不满拒订普选路线图

有泛民成员指，由于刘晓波圣诞日被中共重判，令不少原本未必会参加游行的市民决定上街，使游行人数较估计多。

但他指，为了声援刘晓波而上街的市民，必定支持争取普选，“因为大家矛头都系指住北京”。

虽然上街者众，但泛民认为，中央不会实时调整对香港普选的立场。然而，港人对北京拒绝承诺制订普选路线图的不满仍相当明显，特别是要求取消功能组别已成为所有游行者的共同心声，他们不论因甚么议题上街，也会高叫这个口号。“支持五区公投嘅社民连支持者，又要取消功能组别、反对五区公投嘅民主党支持者，又系要取消功能组别，呢个已经系跨越泛民立场嘅政治诉求，北京冇可能唔响应！”若中央面对民意共识，仍旧死抱保留功能组别不作让步，“北京可以企硬，但佢哋要谂自己要付出几多政治代价，喺港人心目中失多几多分。”

▲香港苹果日报1月2日报道：民主党总动员证团结

 
李柱铭（右二）罕有地与反对参与五区公投的党领导，包括何俊仁（左二）等人一起拉着巨型横额。　李家皓摄

【本报讯】早前否决参与“五区总辞、变相公投”而受到部份泛民主派支持者攻击的民主党，昨天以庞大阵容参与游行，五个地区支部动员数十辆旅游车接载市民参与游行，沿途更大派“绿丝带”。因为支持五区公投而与不少党友意见不合的创党主席李柱铭，更罕有地与现任主席何俊仁等拿着民主党巨型横额带头，以行动证明该党依然团结。

旅游巴接载市民游行

在一众泛民团队中，民主党昨在游行中排在较后位置，但跟随该党参与游行的人数却意料之外的多，而且更早早到达等候，队形相当整齐。有民主党成员指该党向来支持以游行方式表达政改诉求，因此近日大举动员游行，昨天更出动大批旅游巴接载市民直抵中环遮打花园出发，积极动员情况可谓近年之冠。

李柱铭、何俊仁一条心

表明支持五区公投的创党主席李柱铭在此问题上与该党立场不一，但无损他与民主党的关系，昨天李柱铭便罕有地与其它反对参与五区公投的党领导，包括现任主席何俊仁及副主席刘慧卿等一起拉着巨型横额，带领支持者游行至终点，显示该党领导团结一致。

▲香港苹果日报1月2日特稿：刘霞感谢港人声援

“我非常感动！感谢香港人那么关心晓波。”刘霞昨日得悉本港有三万人参加元旦游行声援其夫刘晓波后，心存感谢。她说：“我不知说甚么好，但是我相信人心和正义最终会胜利！”刘晓波虽已被囚，但影响仍在，北京当局近日便封锁刘的博客网页。

新年愿望夫早回家

新年第一日，刘霞在北京接受本报电话采访时表示：“我新年的愿望是希望晓波能早点回家，我们两人能早点团聚，但是……”刘霞对这个新年愿望似乎感到十分奢侈，“不管怎么说，我心存感激，感谢那么多人对晓波作出的努力。”刘霞表示，刘晓波在圣诞日遭重判之后的第二日，代表律师曾到狱中探望，主要讨论上诉的问题，“ 1月 4日，元旦假结束后，律师就会到法院办理上诉手续。”

据博讯新闻报道，已建立将近两年的刘晓波个人博客近日突然被查封。以“刘老侠的不老歌”为名的刘晓波博客设在搜狐网站，是刘入狱前开设，并委托朋友管理的，它主要上贴刘的个人文稿并转载一些精采的网络文章，敏感度不大，刘被拘捕后仍然可以正常访问，刘的名字和头像也未被删除。但自刘被判刑后，博客管理者在 2009年最后一日试图登陆该博客时，却无法进入。

▲香港明报1月2日发表社评：弃政府总部而取中联办 改游行终点具深层意义

【明报专讯】民主派今年元旦大游行，终点由过往的政府总部改到中联办，民主派此一“弃取”极具象征和实质意义，不但进一步削弱特区政府的管治权威，同时把争取普选的矛头指向中央政府，民主派、甚至特区整体与中央的关系会更加激化。游行终点由中环改到西环，牵动覑“一国两制”、港人治港高度自治的深层次矛盾，会怎样触动香港整体格局，尚待观察，初步而言，我们认为并非吉兆。

中方不再自觉 港人不再自制 一国两制高度自治渐行渐远？

1984年，中英就九七之后香港问题达成协议后，过渡期间的新华社香港分社和回归后中联办会否成为另一个权力中心，一直是敏感议题。回归前，新华分社自觉程度很高，即使有团体不满港英政府的施政向其申诉，新华分社会清楚表明帮不上忙，劝说团体向港英政府申诉。回归之后，到2003年七一50万人大游行之前，中联办严格遵守不干预香港内部事务，绝不说三道四，而香港民间也因为避免邀请中央干预内部事务，自制地尽量避免游行到中联办请愿示威（涉及内地的事项除外）。

现在民主派就政制问题，舍弃特区政府，游行到中联办向中央提出诉求，显示民主派改变了策略。另外，昨日游行队伍还有提出反对高铁、争取解决雷曼事件等诉求，情是否反映港人不再介意中央干预，是值得关注的发展之一。

游行终点由政府总部改到中联办，不但使中联办的“第二个权力中心”角色浮现，中联办与示威者的互动形态也使人关注。不说别的，在政府总部，示威者就算在铁栏上绑丝带，政府总部人员不会阻止，只在人群散去后才清除。但是在中联办就不一样了，日前支联会到中联办要求释放刘晓波，在铁栏上绑黄丝带时，中联办内的保安人员即场用剪刀剪断丝带，有示威者声称因而受伤。这个虽属小节，却也反映特区政府与中联办应对示威者的取态不同。

昨日游行之后，政治取态激进的社民连及其支持者冲击警方的防线，虽然现场警队人数多于示威者，但是示威者要冲击中联办，警队则在保护中联办，日后冲突会否加剧和恶化，是值得关注的发展之二。

特区政府切勿窃窃私喜 “傀儡”形象不利施政

民主派舍弃特区政府，转而向中联办要求“还我普选权”，就此，不知道行政长官曾荫权和其它官员有何感想，若特区政府因为民主派的矛头转向中央而窃窃私喜，就大错特错了。首先，虽然中央牢牢掌握政制安排，但是特区政府执行中央的意旨，因此，民主派实际上也结实地掴了特区政府一个耳光，揭穿特区政府无权的一面。其次，此事突显了特区政府的傀儡角色，而「傀儡政府」形象不会止于政制问题，会冲击和贬损特区政府的管治权威，其日后施政更是举步维艰。

至于中联办成为民主派争取普选的对象，乃客观现实使然。因为曾荫权与特区政府无权，即使中联办把如何应对推给特区政府，但是不会因而减轻中联办的角色，因为特区政府只是傀儡，中央又不与民主派接触、沟通，民主派最后咬覑不放的仍然是中联办。因此，就事态而言，这是回归之后，民主派藉覑政制问题与中联办首次正面“接触”。虽然可能只是隔空接触，因为中联办可以坚持相应不理，但是民主派透过向中联办提出诉求，仍然会激化与中央的矛盾。

2003年七一大游行之后的一段时间，港人对中央认同的程度高过特区政府。原因除了中央以一系列政策措施帮助香港经济走出困境，还有是中央自回归之后，兑现了不干预香港内部事务的承诺。但是七一大游行之后，中央调整了对港方针，采取所谓“不干预，但有所作为”的做法。虽云不干预，中联办官员不再低调，特别在选举时，中联办幕后操盘已是公开秘密。自此，港人对中央的评价就不若过往了。

中央在港“无为”，在港人心目中的评价高过“有为”时，这个现象，值得中央咀嚼。总之，香港政制安排是港人与中央的“终极矛盾”，这个矛盾若能化解，则港人与中央的关系将会无比和谐融洽。要解开政制困结，我们再重申下列两途：

化解政制“终极矛盾” 重塑港人中央融洽和谐

（1）确认2017年的行政长官普选，门坎不高过现行安排；另外，确认2020年的立法会普选没有功能组别。只要确认这两点，则港人就会相信2017和2020年的普选是“真普选”，就会放心了。

（2）民主派的政治能量不会消失，中央总要面对这股政治能量。因此，中央不应视与民主派的矛盾为敌我矛盾，处理与民主派的人民内部矛盾，不应埋首斗争，要以和风细雨式的统战为主导。中央应该透过与民主派接触、沟通、对话，寻求解决政制问题的分歧。

未来一段日子，政制问题的热度肯定逐步升温，中联办的角色不会消减，而问题的本质和处理，涉及“一国两制”会否进一步渐行渐远。我们希望中央能够拿出大智慧，处理好民主派舍特区政府而去的局面，使香港的“一国两制”重新走上正轨。

 

[NextPage]

 

▲香港苹果日报1月2日发表李怡撰写的苹论：数百万人在心中默默参与游行

经济是人民对生活满意度的指标。经济情况好，人民的生活改善，通常对执政者的满意度都会增加。

但这是民主国家的通例，在专权政治的国家就不一定了。若政治腐败，掌权者贪污自肥，人民居于无权状态，只是在国家垄断的经济发展中分小小一杯羮，人民的不满仍会持续。

香港是不民主制度下的自由开放社会。政治上属半专权体制。过去一年，香港经济从谷底反弹，对发展感到满意的市民，从 08年的 29%，上升至 09年的 42%.不过，对政府满意度就变化不大。 12月特首和政府的民望只是稍稍上升，特首的民望净值为零，政府的民望净值为负百分一。两者同属毁誉参半。

在市民对过去一年发展满意度大增的情况下，昨天的元旦大游行，仍有三万市民参加。这显示温总理莫测高深的所谓“深层次矛盾”在香港仍未解决，只不过这矛盾不是温总与中央意指的“三权分立”及泛民主派把所有问题政治化，而恰恰相反，是香港仍未能实现“把掌权者关在笼子里”的体制。

“把掌权者关在笼子里”这句话，是美国两位掌最高权力的总统所说的。一百年前的总统威尔逊（ Thomas Woodrow Wilson， 1856－1924）说，“自由的历史就是限制政府的权力，而不是增加它的权力的历史。”数年前，美国前总统布殊，在捷克发表演讲，他说：“人类千万年的历史，最为珍贵的不是令人炫目的科技，不是浩瀚的大师们的著作，不是政客们天花乱坠的演讲，而是实现了对掌权者的驯服，实现了把他们关在笼子里的梦想。”他又提到笼子的栏杆，是：普及平等的选举、言论自由、司法独立、军队国家化和三权分立。他卸任的告别演辞又重复了这个论点。

“一国两制”的大陆那一制，五个栏杆都没有。香港这一制，有一半：言论自由、司法独立和跛脚的三权分立。这一半栏杆，近年也饱受大陆那一制威胁。

若有普及平等的选举，香港市民毋须每年 7.1和元旦站出来，因为若对掌权者不满，我们可以用选票把他们赶下台。但没有普选，面对种种劣败的政绩，我们只能在每半年的这两个节日站出来发声。每次发声的诉求都是多样的，今年的诉求有要求释放刘晓波，菜园村反建高铁，老围村反建骨灰龛，要求取消功能组别，但最基本的，就是要求实现真普选，因为有了真普选，政府任何施政都是我们的选择，纵对投票有悔也无怨。

游行的终点是中联办，说明举办及参与的游行者很清楚，香港所有问题的根源就在于五个栏杆都没有的「一国」那主要的一制。没有围栏的政府，自等同于没有围栏的“猛于虎”的“苛政”。而这也是威胁香港这只有一半围栏的体制的根本原因，又或可以说这正是香港的深层次矛盾。

以香港这小地方的一制，向中共这庞大政权抗争，是否以卵击石？这种抗议有用吗？我们有没有希望改变？这也许是许多市民不参加元旦游行的原因之一。

但不参加，并不等于不支持游行者的诉求。正如今天论坛版一位自称“没有胆量但有良心的八十后年轻人”写的文章所说，许多人没有胆量去罗湖桥头示威，但不等于不佩服不支持这行动。许多人没有参加元旦游行，但他们的意愿、心情与游行者是一样的。不管有没有希望，我们要表达的，就是不愿“做奴隶的奴隶”。

鲁迅说，希望本无所谓有无所谓无的。这正如地上的路：其实地上本没有路，走的人多了，也便成了路。

希望的人多了，就会有希望。昨天走上街头的，虽只有三万人，但带着良知和怀着希望默默在心中参与游行的，应有数百万。

只要看刘晓波事件，建制派和亲中派都缄默，只有一位想要卖身投靠的所谓法律副教授，才为中共帮腔。美国与欧盟去年不都对中国人权问题不吭声吗？最终在北京法院前，却仍见十多国外交官云集，美国外交官还发表了声明。可见绝大多数国家都把掌权者关在笼子时，最终是谁也不愿看到没有围栏的猛虎出柙噬人的。

▲法国国际广播电台（RFI）1月2日报道：元旦大游行有一半人是为了刘晓波而来的

元旦日香港人以争取普选、释放刘晓波为主要诉求的大游行，在中联办的门前作为终点站，期间虽然发生游行人士试图冲击这栋中央政府驻港最高机关的大楼，但总算在有惊无险下，结束示威活动。主办者声称有三万人参加了游行。

对香港人在元旦日声援刘晓波，刘晓波妻子刘霞表示感激。她在接受香港传媒电话访问时说：“我非常感动，感谢香港人那么关心晓波。”刘霞又说：“我不知说什么好，但是我相信人心和正义最终会胜利。”

香港从八九北京民运开始以来，已举办多次大规模争取民主游行活动，1989年六四当日有超过100万民众上街抗议北京武力清场天安门，2003年有50万人参加七一游行抗议政府试图就国家颠覆法立法，但元旦日的游行却明显出现了一些特色：刘晓波被判重刑成为游行的重要诉求之一；游行的抗议对象已从特区政府总部改为中联办；示威者趋向年轻化而游行方式多元化。

参加元旦游行的香港城市大学政治学讲座教授郑宇硕表示，以他的估计，这次游行人数相信有一半是为了刘晓波而上街的。他说，当局以言入罪刘晓波，不少港人为此忿忿不平，从而使得游行的气氛更为高涨。

香港民主党创党元老司徒华并没有与其他民主党党员一起参加游行，他以支联会主席的身份、站在支联会的旗帜下参加游行。他说：“我是为了刘晓波出来的。”他同时强调他并非是为了五区总辞方案而表态。事实上，香港的泛民主派因为五区总辞方案而出现裂缝，刘晓波因素反而将各怀心事的泛民派拉拢一起。没有刘晓波事件，明确反对五区总辞的司徒华，就不会出现在元旦游行。

曾经因间谍罪而在中国坐牢3年的新加坡《海峡时报》驻中国首席特派员程翔说，中国判处刘晓波入狱是一重大错误。在1989年民运期间出任香港《文汇报》副总编辑的程翔说：“我们是因为这个判决被逼出来游行的，相信大家都对此极表不满，它（中国）的做法违背了宪法对人民的承诺、违背两个国际人权公约对国际社会承诺，也违背了对人民要清除冤假错案的承诺。”

除了刘晓波因素之外，香港人对民主进展缓慢，普选路线不明朗等问题，已渐渐了解到特区政府的无能为力，改为直接向中央政府提出诉求，从而使得游行的总点站，从过去的政府总部改到中联办。全国人大常委2007年年底通过了香港可以在2017年特首普选的决定，而这个决定成为了“铁的决定”，也成为了中央及特区政府反对提早普选的理据。事实上，刘晓波在圣诞日被判入狱11年当天，香港就已经有人在中联办门前举行示威，甚至与保安人员发生肢体冲撞事件，导致香港警方在元旦日出动上千名警员重重包围保护中联办的场面。

香港政党社民连提出五区总辞方案，目的要通过补选作为变相公投，迫使中央及特区政府认真聆听港人要争取2012年双普选（特首和立法会）的声音。社民连普遍被认为是泛民主派阵营中最为偏激的一个政党，事实上，社民连的支持者不少都是年轻人，再加上近年来多次的社会保育运动孕育了一群“八十后”的社运分子，使得元旦游行的示威手法趋向多元化。

社民连的立法议员梁国雄和他的“四五行动”朋友以纸制的黑棺材冲击中联办已非首次，但在一群年轻示威者在街头上载歌载舞、敲锣敲鼓的衬托下，梁国雄等人将一具上面写有“中共法西斯入土为安”的纸制棺材冲向中联办大楼，以及火燒中共黨旗的場面，卻是相當罕見。这具纸制棺材和火烧镰刀槌子党旗，正好点出了刘晓波因素在这次元旦日大游行的重要性。

 另据台湾中央社报道，尽管刘晓波自09年6月就已被正式逮捕，但他的个人博客“刘老侠的不老歌”持续保留，并委託友人管理，内容主要是刘晓波的文章并转载一些网路文章。不过，去年12月23日刘晓波一审开庭后，这里新的贴文迅速被关闭，12月31日开始，博客网页彻底被封。“自由亚洲电台”1日试著进入部落格时，提示语是“博客 (部落格)已被删除。”

▲德国之声1月2日报道：香港元旦万人游行争取民主

2009年圣诞节第1天，中国著名异议人士刘晓波被北京一家法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处11年有期徒刑。这一判决引起国际社会的强烈谴责。元旦之日，成千上万的香港人举行示威游行，在要求更多民主的同时，也抗议对刘晓波的重刑判决。

周五，香港数千人举行元旦大游行，要求全面实行民主并要求中国政府释放圣诞节期间被判重刑的异议人士刘晓波。示威组织者称有3万人参加了示威游行，警方则称参加者有大约4600人。香港警方为保护北京政府驻香港特区联络办公室，在附近设立了铁栅栏。抗议游行总体而言在和平的气氛中进行，但是期间当部分示威者试图攀越北京政府驻香港联络办公室的防护栅栏时与警方发生冲突。香港行政特区的政策受北京政府控制，行政特区委员半数通过选举产生，另一半由北京政府委派。中国政府决定2017年才可直接选举香港特区行政长官，2020年才可以实现立法会的直选。这一决定已经多次引起香港公民的抗议，也是引发此次元旦大游行的原因之一。一个由5名香港议员组成的小组宣布，出于对选举决定的抗议将辞去议员职务。

1997年，英国对香港的殖民统治结束，香港主权回归中国。香港宪法承诺将实行全面民主作为最终目标。但是迄今香港的7百万公民却不能直接选举香港特别行政区的政治领导人。香港公民党一位女立法委员表示：“我们要民主，我们要投票选举我们政府中的代表。我们要找到自己的代表。”

 
 
刘晓波被判有罪引起港人不满

此外，示威者还要求在2012年之前全面落实香港公民的民主权利。

2009年12月25日，中国著名异议人士刘晓波以煽动“颠覆国家政权罪”被判处11年监禁，剥夺政治权利2年。现年54岁的刘晓波参与起草了要求中国实行更多民主和人权的《08宪章》，迄今，已经有大约一万人在宪章上签名。而对刘晓波的重刑判决在国际上引起尖锐批评。一位参加抗议游行的香港公民说：\”人们对11年监禁的判决表示愤慨。我认为，这将起到一定的作用。\”

对于为什么许多香港公民关注刘晓波一案的问题，香港《开放》杂志主编蔡咏梅女士认为，主要原因是因为香港人关注香港的民主化，因此就很关注《零八宪章》的问题。因为零八宪章提出的问题，如民主化，推进宪政，将来的中华联邦设想等都是香港人所期望的。香港本地民主化的运动是争取普选，双普选是特首普选和立法会普选。这是否能实现，与中国大陆的民主改革息息相关。如果中国大陆依然采取集权专制，香港虽然努力，实现民主化的希望也会很渺茫。

▲自由亚洲电台（RFA）1月2日报道：香港泛民主派三万人元旦大游行

香港泛民主派发起元旦大游行，多个民间团体参加，人数约三万，是预料中的三倍。除了要求落实普选之外，参与游行人士并呼吁中国政府尽快释放《零八宪章》起草者刘晓波及所有政治犯。自由亚洲电台驻香港特约记者心语报导。

香港泛民主派在2010年元旦举行“还我普选权”元旦大游行，由中环立法会门外游行至西环中联办后门外集会，代表职工盟的立法会议员李卓人形容游行只是争取普选“热身”的第一步。与以往不同的是该次游行队伍由中环遮打道行人专用区出发，游行至西环中联办总部。

民主动力召集人蔡耀昌在游行开始前向本台表示，准备了一封致国家主席胡锦涛的信件交中联办。蔡耀昌说：“到现在为止中国还是存在很多违反人权、侵犯人权的情况，包括对很多的良心犯、异见人士他们都是给予镇压，而且是扣押。”

本台记者在游行队伍中发现，此次参与的市民及团体包括宗教界、少数族裔、香港教育人员专业协会、社区组织协会、“反高速铁路”团体及争取释放刘晓波的团体等，但要求还我普选的呼声十分一致。主办单位带领群众高呼口号：“还我平等选举权！不要假民主！我要真普选！港人一条心！”

主办单位提出落实立法会及特首双普选、取消功能组别、力争普选路线图、反对区议会方案四大诉求。公民党成员陈家洛在游行现场接受本台采访时表示：“主要是因为我们政改了，到现在为之我们还没有什么进展，我们鼓励所有的香港市民，如果支持民主进步，就应该走出来，向中央、向全世界表明我们争取民主，取消功能组别的诉求。”

今年的元旦大游行队伍中还可以发现许多声援刘晓波的标语及横幅。独立中文笔会成员孟浪在现场向本台表示：“过去的一年，一个礼拜前，刘晓波，我们的同事，我们的同行被重判了十一年，我们这边作为在香港的独立中文笔会的会员，也就是刘晓波的战友，我们觉得应该要为刘晓波这次受到不当的、不公的审判要站出来，要为他呼吁，让在中国大陆的公民的言论自由，公民的权利应该得到保障，宪法权利得到真正的保障，我们要为他，为所有的中国人呼吁。”

大会公布游行人数为三万人，是预计的三倍。泛民争取双普选游行人士傍晚结束，但部分人在抵达终点中联办以后，企图冲破警方防线，冲击中联办，双方发生冲突。大批警员与社会民主联线支持者对峙，社民联主席黄毓民表示，如果警方不让他们的示威物品棺材放在中联办门口，是不会离开的。最后警方担心发生更激烈的冲突，因此棺材由他们代为收下。这些示威人士最后在晚上七点多散去。

 

[NextPage]

 

●各界就中国当局重判刘晓波继续发出抗议的声音

▲香港明报09年12月28日报道：廿一名《零八宪章》香港签署者到深圳投案

廿一名《零八宪章》本地签署者到深圳投案 4人加2记者晚上获释 内地公安涉越境执法﹝综合报道﹞

晚上11点半综合报道

今日共有21名联署了《零八宪章》的本地市民，一同经罗湖返回内地投案，21名投案者列成一队，当队头步入内地边防之时，身穿便衣的公安人员将前排的3名人士拘留，其中有人尚未踏入内地边防便被强行拉走，另有1位持摄录机，亦是最年轻的被拘留人士天佑，是一位只有16岁的学生。另外有2名《明报》的随行记者同被拘留。这6位人士，今日晚上八点半前已全部获释返港。《明报》於晚上11时，发出声明抗议内地人员越境执法。

中国着名公共知识分子、《零八宪章》发起人刘晓波在12月25日早上因煽动颠覆国家罪被北京法院判监11年，举国哗然。香港连日内不断有示威和声明谴责这次判刑，到今日下午，有21名联署了《零八宪章》的香港市民在网上相约在粉岭火车站，打算经罗湖口岸过关，并按正式的途径向中国公安投案。他们表示，反对中国当局加诸刘晓波身上的罪名，若果共产党的司法系统认为发表言论也是犯罪，他们愿意与刘晓波共同承担罪责。

21名联署人到深圳投案

前往深圳投案的21人年龄最细者最有16岁，其余人士由十多岁至三十多岁。他们在粉岭火车站集合时，便有便衣跟随。约4点抵达罗湖后，一行人按一般程序通过香港海关，之后在免税店前用黑色胶索带绑住双手，并在身后插上“签署零八宪章”的“犯人牌”。一行人之后排成一条直线沿罗湖桥向深圳方向前进，当队伍接近罗湖桥的中线时，在中国一方严阵以待的十多名穿制服及便衣人员突然行动，越过中线将4名投案者带走，同时亦有人越过中线抢走投案者身后的“犯人牌”。所有穿制服及便衣人员都没有表明身份或者向投案者说明行动的理据。除了4名参与者，尚有2名随行的《明报》记者和另外3名路经该处的市民被内地人员押走，据被拘留的投案者表示，该3名市民是因为手上分别有手机、游戏机及相机，因而被拉入拘留室，3人都大呼无辜，3人都于稍后时间获释。

当4人被押走后，剩下的投案者决定不再向前走，因为他们认为已不能按正规程序向中国当局投案，也不能保证投案者在受审讯前的人身安全，因此他们改为向香港警察报案求助，并召开记者会。投案者表示，当他们向就近的警察求助时，警察表示“无能为力”，若他们欲过关，香港警方即无法保护他们。他们之后到报案室，但警察没有受理，说只能够与国内联络，了解被扣留人员的人身安全。接着，警察在罗湖桥设示威区，余下的投案者逗留至六点多后离开。

公安称不知道《零八宪章》及刘晓波

到晚上，消息传来所有人已经获释。4名投案者在9点抵达位於大埔的梁国雄议员办事处开记者会。其中一人曾浚瑛表示，4人联同记者和3名途人一起被押到一个房间，他们向内地公安表示，自己签署了由刘晓波发起的《零八宪章》，现在刘晓波因《零八宪章》被判监11年，他们作为联署人，愿意共同承担「罪责」，故特前来深圳投案。曾浚瑛说，在场的公安人员表示，没有听说过什么《零八宪章》，也不知道谁是刘晓波，当局是因为他们没有持有有效证件而把他们扣留搜查。

四人被搜身，随身物品亦被彻底搜查，公安亦向他们要了香港身份证影印，并详细查询个人资料，包括香港家人的电话号码等。16岁的学生天佑表示，公安要他详细讲出父母及家人的姓名、地址及工作地方，否则便不让他离开，天佑最终交出有关资料，所有相关的摄影机资料，均被删去。延至晚上，中国当局没有向他们发出警告便把他们释放。

行动发言人一心在记者会末尾时表示，他们将会继续行动，抗议中国当局以莫须有罪名处罚刘晓波。

朱凯迪、eg9515报道


附件一：《明报》声明──抗议内地人员越境阻挠记者採访

2009年12月27日下午，明报两名记者採访20多名声援异见人士刘晓波的市民时，於罗湖桥上香港境内，有内地执法人员进入港境，将其中一名记者推撞至深圳境内，再拘留接近3个小时，至晚上7时后才获释放；记者的回乡卡被没收，对方未有解释原因。《明报》对内地执法人员越境阻挠记者採访表示抗议，并要求特区政府跟进，以保障香港记者的採访自由。

事缘下午4时左右，逾20名声援刘晓波的香港市民，欲到罗湖抗议。示威人士於4时15分左右，行至罗湖桥接近深港两地的接壤中线时，有10多名内地执法人员一字排开。当示威人士接近港深分界线，多名深圳警察即上前拉走在场拍摄示威情况的示威者。

同一时间，明报摄影记者叶汉华站在分界线的香港境内採访，突然，被一名穿着便衣的人士推撞，记者被推过分界线跌入深圳境内，即时有5至6名内地执法人员（包括推撞记者的便衣人员）将摄影记者抬走。

明报另一记者梁伟健上前表明记者身分，亦一并被带走，二人先被拘留至一房间，然后分开查问，至晚上7时15分左右才获释，但对方并没有解释原因下，没收二人的回乡卡，记者要求取回也不成功。


附件二：动员原文──我们也有签署零八宪章，与刘晓波共同进退，闯关投案。

一班追求民主的香港公民，眼见<零八宪章>的发起人—刘晓波，被中共法院以“煽动颠覆国家政权”罪成，重判入狱。

对中国共产党判处异见之手段，我们感到非常诧异，而且认为不可让刘晓波独自面对。我们身在香港拥有言论自由，不能就手旁观。

所以我们要发动声援刘晓波及支援零八宪章运动，因而决定集体投案。明天(2009年12月27日)，於罗湖口岸，一起带着我们的零八宪章签署书，返回内地投案。

2009年12月27日，15时00分，港铁粉岭站往罗湖方向，第十二卡车尾等。

*注意：逾时不候
*敬请穿着黑色衫

▲法国国际广播电台（RFI）09年12月28日报道：刘晓波54岁生日港人再举行声援行动

十多名香港社运人士27日下午到罗湖海关抗议大陆异见分子刘晓波遭到重判时，怀疑被深圳边防警员越境执法，在临近中、港的中界限时，有四名示威者被人拉进大陆境内按伏在地及短暂禁锢，一名站在香港境内的香港《明报》记者在拍摄期间被人推撞跌入大陆境内而被扣留，《明报》另一名摄影记者见状出示身份时，也遭到一并扣留。连带在旁驻足观看的三名市民在内，深圳方面一度扣留了九个人。

他们在晚上都先后获得释放，但两名记者的回乡证则在未有合理解释的情况下遭到没收。《明报》对内地执法人员越境阻挠采访表示抗议，并要求特区政府跟进，以保障香港记者的采访自由。而香港记者协会会长麦燕庭对有大陆边防人员越境执法表示不能接受，令人感觉内地边防有预谋请君入甕，目地只想设局抬走记者。

事发于下午三点多，有接近20名的香港年轻社运分子响应网上呼籲，计画经香港罗湖步行到中、港边境，声援日前遭到内地重判11年的零八宪章发起人刘晓波。根据在场人士手机拍下的录像显示，他们十多人一个紧贴一个列队缓步从香港关口步向罗湖桥中线，他们每个人背后都绑有一块纸牌，状似中国古代受审犯人，纸牌上写著声援零八宪章及要求释放刘晓波的字样，同时又高喊口号，沿途都有香港警察在旁监视。但当他们临界中线时，据在场人士宣称，深圳方面有人突然将最前面的几个示威者拉进深圳境内按倒在地，在混乱间，《明报》摄影记者叶汉华突然被人推撞，跌入深圳边界，立即遭到执法人员拉走，另一名记者梁伟健见状立刻出示证件，也一并被深圳边防带走。

香港的罗湖与深圳关口，中间有一条罗湖桥连接，桥的中线就是中、港边界。

示威行动发言人余一心表示，当他们接近港深分界线，多名深圳警察即上前拉走在最前3名示威者，质疑有深圳执法人员「越境」执法。但香港警方发言人指称：“据了解，内地执法人员并没有跨境执法。”

本身是大律师的公民党立法议员梁家杰，表示绝不接受内地官员越境执法，因为这是法例所不能容许，又批评他们在香港范围推撞记者，迫使记者进入内地范围，继而抬走，足以构成人身攻击罪行。梁家杰又表示，香港年轻人敢于到内地，表达不满内地法院重判刘晓波，希望港人切勿抱事不关己、己不劳心的心态，应捍卫港人的人权和自由免受侵害。

这是继上周香港有二十多人在中联办门前举行示威，抗议刘晓波被判刑之后，另一起香港人声援刘晓波的行动。

▲法国国际广播电台（RFI）09年12月28日报道：刘晓波被重判香港青年人反应强烈

刘晓波因为参与起草《零八宪章》而被重判11年，创下这些年来中国因言治罪重判的先例，引发国际的强烈反应，在香港的反应也很强烈。在今天的要闻解说节目中，采访香港《开放》杂志主编蔡咏梅女士，请她介绍通过香港媒体和互联网所反映出来的香港民众、特别是香港年轻一代对刘晓波案的强烈反响。

蔡咏梅女士首先介绍说：“刘晓波被重判十一年，香港媒体反映强烈。传统媒体中，九七回归后，一些香港媒体实行自律，因此比较低调。但那些比较独立的媒体这几天用了很大的篇幅来报道，每天都是头版头条，甚至是用几大版的篇幅。《明报》甚至全文刊登北京法院对刘晓波案的判决书。有的电视台也做的很大，不光是报道刘晓波被判刑，也报道香港的反应、国际的反应、对刘晓波妻子刘霞的专访等等。”

蔡咏梅女士特别指出：“香港这次对刘晓波案的反应，主要来自互联网。互联网上的传播使许多香港年轻人出来参与。原本一些讲电器、游戏机的网上讨论区现在却对刘晓波案展开起讨论。昨天27日晚上的抗议活动就都是这些年轻人通过网络聚集组织的。”

对于“为什么会有这么多香港年轻人关注刘晓波的案子”这一问题，蔡咏梅女士表示：“主要的原因当然是来自香港和大陆的这种关系，香港人关注香港的民主化，就很关注《零八宪章》的问题。因为《零八宪章》提出的问题，比如民主化、推进宪政、将来的中华邦联设想等等，都是是香港人也期望的。香港本地民主化的运动是争取普选，双普选是特首普选和立法会普选。这是否能够实现，是与中国大陆的民主改革息息相关的。如果中国大陆依然很集权专制的话，香港虽然很努力，实现民主化的希望也会很渺茫。所以刘晓波推动的《零八宪章》运动在香港是很受关注的，据我所知，香港泛民主派的议员几乎全是《零八宪章》的签署人。我的朋友里，凡是关心大陆的人都签署了《零八宪章》。因为现在香港的民主化运动，使年轻人对《零八宪章》非常关注。可以说我们香港和大陆休戚相关。”

“另外一个原因是这次对刘晓波的重判完全不能说服人。甚至大家开玩笑说：对刘晓波的判决书好像不是在定刘晓波的罪，而是对他的歌颂。因为判决书中有关《零八宪章》的那些引述，一点没有所谓”煽动颠覆“的话，倒全是香港人正想说的话。把这些东西拿来给刘晓波定罪，一定定了十一年，香港人是接受不了的，所以香港人的反应非常激烈。”

“其实刘晓波被抓以后，香港人的反应已经很激烈了。差不多每个月都到中联办门前去请愿。《零八宪章》毕竟是一个文件，需要大家去看，原来很多人可能还没有很热烈地投入，正因为刘晓波坐牢，《零八宪章》而受到更多关注。我记得今年七一游行那天，游行途中就发起了签名运动，在几个小时里，就有几万人签名要求释放刘晓波。”

“现在，不仅是香港媒体，连香港的非常年轻的、六四以后出生的人，他们对这件事更是激动。我举一个小例子，一个香港中学五年级的学生，先是通过老师的介绍知道刘晓波和《零八宪章》，刘晓波被判刑之后，他在facebook上设立一个”强烈要求大陆当局立即释放刘晓波“的小组，两天之内就有八千人加入这个小组。这两天，香港天天都有自发的请愿示威活动。这些行动都是在互联网上发起组织的。刘晓波最近在海外出版的书也成为香港年轻人认识他的途径。”

蔡咏梅女士最后表示：“民主运动是一波一波的，以前说参加香港的民主运动的都是六四运动的那些年纪大的人，但现在却有大量的年轻人涌现出来。刘晓波坐牢，对他个人来说是失去自由，我们都非常难过，但是他的榜样对大家是一个鼓舞激励和教育。”

▲独立中文笔会09年12月28日报道：为狱中刘晓波送生日祝福 香港民众今到中联办请愿

【独立中文笔会自由写作委员会12月28日香港讯】今天是刘晓波54岁生日，关注刘晓波的香港人权活动人士与普通市民自发组织前往中联办（中央人民政府驻香港特别行政区联络办公室）请愿，向刘晓波送上生日祝福和慰问，并希望他早日获释回家。多名独立中文笔会会员也到场参与活动。

活动由社会民主连线和四五行动发起，中午十二时在西区警署前集会后，请愿队伍向中联办挺进，一路高喊“刘晓波无罪！”、“释放刘晓波！”、“支持《零八宪章》！”等口号。抵达中联办正门时，大门前已被超过30名军装警员用人链隔离，另有近20名军装警员和便衣人员梭巡四周。在警员重围之中，活动由在场人权人士与市民一起和平、温情进行。主持人梁国雄（长毛）、司徒华、李卓人等先后发言致辞，向刘晓波致以生日祝贺，并向当局提出抗议，要求释放刘晓波及所有因言获罪的狱中人士，保障中国公民言论自由。一张由近百名香港民众签名的巨型生日卡，由大家众手举起高推，越过警方人链，飞入中联办大门内，整个活动以生日卡的自由飞翔为象徵和平、理性地圆满结束。

 
 
图一：前往中联办请愿的人士在香港西区警署前集会，手持书有“刘晓波生日快乐”、“立即释放刘晓波”口号的横幅、标语，准备出发。右二为司徒华先生（支联会）正在作出发前的致辞。

 
图二：队伍在西区警署出发前的情形。

 
图三：请愿队伍抵达中联办大门，“释放刘晓波”、“支持《零八宪章》”的标语牌在中国国徽前、国旗下，堂堂亮相。

 
图四：人权活动家、立法会议员梁国雄（长毛）手持请愿信，在中联办门前发言，向刘晓波送上祝福。请愿信书有“一党专政、天理不容；以言入罪，中共可耻；勇哉晓波，生日快乐！”

 
图五：送给刘晓波的生日卡，已被举起，即将飞入中联办大门内。

 

[NextPage]

 

▲德国之声09年12月28日援引德国媒体报道：刘晓波案引来一致抗议

圣诞节期间，中国政治批评家、中国独立作家协会笔会荣誉主席刘晓波被重判囚禁11年。消息传来，尽管节日期间德国大多数印刷媒体不出版新刊，但各报网络版一致发出了抗议之声。

《日报》的评论把这一判决称为“司法丑剧”：“这一切使人极为不安。它应该唤醒所有天真的人，不能相信共产党高级干部做出的保证，说什么党一心要使中国平稳地转变为法制国家。只要认真看一下，就可以看到，目前发生的事情正好相反。一再提出的论点，如所谓\’中国太大、太复杂，所以不能承受更多的民权\’等理由，不过是自欺欺人而已。与干部们在国外维护中国形象时的说法自相矛盾的是，打压在中国并没有减弱。在许多地方，中国法学专家和民权人士过去几年通过艰难斗争取得的进步正受到威胁或者正在经历倒退。

例如，共产党又把许多没有学过法律的党的战士安插到诸多重要的司法部门。律师只要认真对待工作、代理棘手案件，就会受到压力。过去几年，许多律师失去了执照，受到迫害和干扰，新规定缩小了中国律师处理案件的空间，要突破这些规定，需要很大勇气。

同时，中国政府及不断壮大的民族主义中产阶层发出了越来越强的声音，他们说外国批评中国政治是\’干涉内政\’，但刘晓波不是\’内政\’，他做出努力只不过是要以和平方式使自己国家的执政状况变得更好、更公正。

对他的判决是一项罪行，是那些想巩固权力和地位的共产党领导人犯下的罪行。他们剥夺刘晓波11年的人身自由，因为他写出自己的看法，呼吁进行讨论。所以，他们要以儆效尤。对这种倒退到斯大林主义的做法无论如何都不能美化辩解。“

刘晓波一案，表明中国的独裁建立在践踏人权之上。但西方政治家不敢正面谈这个问题。“这是《世界报》题为”西方应对中国展现骨气“评论的开场白，评论在列举了西方政要和经济界人士在政治上对中国”磕头“的事例后问道：

“现在应该怎么办？没有中国参与或与中国顶着干，任何国际问题都不能解决。但这绝不意味着，我们应该低声下气地乞求这个国家的当权者。中国也需要伙伴，尤其需要欧盟和美国。与所有独裁国家一样，中国的体制也不稳定，巨大的社会矛盾和少数民族受到不公平对待等问题随时都有可能成为使这一体制崩溃的导火索。

中国老龄化问题日趋严重，环境遭到污染。德国政府和一些政党的基金会应该中止那个骗人的\’法制国家对话\’，即使这样要放弃一些到中国旅行的机会。相反，应加强对中国国内外反对派的联系，因为他们、而不是政治局，代表了中国的未来。我们从自己的历史中应该学到了这样的经验。“

▲自由亚洲电台（RFA）09年12月29日报道：刘晓波被重判台湾反应强烈

自中国异见作家刘晓波被判11年监禁后，在国际社会引起强烈反响，包括台湾。请听本台驻台湾记者容屹的报道。

大陆异议人士、《零八宪章》起草人刘晓波日前被北京市第一中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判刑11年，引起关心人权的民众注目，部分台湾人士在互联网上发起一项绕行总统府的快闪活动，他们选择在星期一刘晓波生日这天，身上系着黄丝带，绕行总统府一圈，虽然行动的时间不长，但他们希望表达注重人权的想法，同时也期待马英九政府在与中国接触时，能强调人权议题。后来因为联络情况不好，只出现零星的几位呼应者，但他们还是按照原计划各自绕行总统府，二位不愿具名的女士是同住一起的室友，对这项活动表达由衷的支持。

而一向是社会运动常客的民进党客家事务部主任杨长镇也与朋友参与这项活动，他说，不满总统马英九亲近中国但却回避人权问题。

而在听到刘晓波被判重刑后，总统马英九回应表示，追求民主人权是他从政以来的一贯目标，也是他上任以来大力推动的政策，两岸都加入联合国政治与民权公约以及经济社会文化公约，他呼吁中国大陆对于以和平方式表达意见的人，应给予最大的宽容。

▲自由亚洲电台（RFA）09年12月29日报道：各方声援行动为刘晓波庆生 以言治罪跨境执法震撼香港

日前,一审被判十一年的北京异议人士刘晓波,在各界的关注中度过了五十四岁生日，他的妻子感谢各界祝福，表示这是丈夫一生中最盛大的生日。与此同时，香港的声援活动遭到深圳边防跨界干扰，引起舆论谴责。

本周一是近期舆论焦点—北京作家刘晓波的五十四岁生日，他的妻子刘霞与天安门母亲丁子霖以及一众北京朋友聚餐为他祝福，警察虽跟踪但没有干预。 刘霞当晚接受本台采访时说：“我还好，现在跟丁老师和朋友们在一起，在一个饭馆。（警察）跟着、但是不阻拦。我们无所谓。　”　

刘霞周一接受本台采访时说，这是刘晓波收到最多祝福的一个生日。“我觉得大家已经给他很多祝福了，他已经过了他一生中最盛大的生日了，我替他感到特别安慰，也谢谢所有的朋友们。　”　

另外据海外博讯网报导，周一下午辩护律师尚宝军和丁锡奎前往北京市第一看守所会见了刘晓波，他表示会上诉。律师特意将刘霞的诗《无题》朗诵给刘晓波听，这无疑是刘晓波收到的最无价的生日礼物。而看守所长及管教也送上祝福，并为他订了一份红烧肉。

上周五北京中级法院一审宣判：刘晓波煽动颠覆国家政权罪名成立，处以有期徒刑十一年剥夺政治权利两年后，引起了海内外抗议行动不断。

香港有多个政治团体，周一以前往中联办抗议的方式，来庆祝刘晓波的生日。支联会 、四五行动及社民连，约20名成员包括多位立法会议员，周一中午由港岛西区警署开始游行，沿途征集市民在给刘晓波的生日卡上签名。中联办门外架起铁马并有大量警察戒备，难以接近，抗议者要求转交刘晓波的生日卡，也被中联办职员扔出门。

周日有二十一名香港的年轻人，举着写有 “罪”字的标语牌游行至港深交界的罗湖桥抗议，其中多人连同两名《明报》记者及三名驻足围观者，被中国大陆警方强行抓走，扣留数小时后获释，其中记者被在没有提供任何理由的情况下，被没收了回乡证。

过程涉及中国公安越境执法、以及香港警察袖手旁观，引起香港媒体和法律界高度关注。《明报》、记者协会先后发表声明谴责。

香港记协主席麦燕庭周一接受本台采访时说：“那些声援刘晓波的朋友是一个和平的表达，中国边防人员阻挠已经是不对的，更何况据我们了解，部分边防人员跨前一步，到香港境内把一些示威人士拉过去深圳那边，说他们违反了法律。而香港警方看见这个情况却没有采取适当行为保障香港市民的权利。这个把香港一国两制的界限模糊了，这个我们绝对不接受，也是予以谴责的，大家知道尤其是在言论表达自由方面，香港和大陆标准是很不一样的。刘晓波这次被判刑也对一些人起了警醒的作用，对中国压制言论和人权看到比较真实的一面。”

另外，就读于西南政法学院一年级的香港学生樊俊朗与另一名朋友，周五刘晓波宣判当天在学校内打出大型标语后被警察带走。这位《零八宪章》第十七批签署者的行动受到香港媒体和大陆网络舆论的赞赏。当天获释，人在重庆的樊俊朗在网络博客上发表题为《原来，我们并不孤单！》的文章，剖白自己在香港时曾参与亲共政党助选活动，但今年六四二十周年以及到重庆读书后的数个月经历，令他对祖国的政治有了新的认识。刘晓波被判十一年，更激发他在校园内拉起横幅的决心，不料相关照片在大陆互联网上广为流传。他写道：“本来我以为自己是孤军作战。谁知，国家还有很多知识分子，还有很多一同追求民主自由的年青人。我真的很感动，原来在中国大陆，也有很多人关注LXB（刘晓波）先生与（○八）宪章。”

不少评论认为，当局此次重判刘晓波事与愿违，不单起不了杀一儆百的作用，反而引起反效果。中国的民间已经不像二十年前那样噤若寒蝉。

周五判决刘晓波以后，《零八宪章》签署人数反而上升，而声明愿意与刘晓波共担罪责的联署名单也不断增加。同时张祖桦、周舵、滕彪、温克坚（何永勤）、包括刘霞分别发表声明，否定官方在判决书中引用他们的所谓证言。

其中温克坚周一对本台说：“ 重要的是根据法律规定作为证人我们有出庭作证的权利，我们通过律师根主审法官表达过这个意愿，但没有证人出庭。而且限制我前往北京，我近期好多次要前往北京都被（警察）阻止。据我所知，很多其它签署人也都受到这种警告，第一、不准去北京声援刘晓波，第二、不能有后续行动。对于判决本身不管怎样我们觉得非常荒唐、愚蠢，肯定会激发公众的愤怒。对刘晓波的判决某种意义上是适得其反，不会阻吓越来越多觉醒公民寻求自由、要求言论权利的趋势，只会加速这个进程。”

▲独立中文笔会网站09年12月29日报道：德语海外作家笔会谴责判决刘晓波

（独立中文笔会2009年12月29日讯）德语海外作家笔会昨天发表声明，强烈谴责北京法院判刑惩罚刘晓波，敦促德国政府和欧盟与中国政府谈判释放他。

这份由副会长厄苏拉•乌沙寇斯卡—沃尔夫（Urszula Usakowska-Wolff）女士和秘书长霍斯特•萨姆森（Horst Samson）先生代表该会理事会和全体会员签署的声明说：

“根据中国作为联合国成员国已经承认的国际法和人权原则，此案的程序和判刑都是非法的。

“中国政府对我们的同仁、伟大的中华文化体现者刘晓波所采取的行动是堕落的，是继续它1989年在天安门广场施暴时达到顶点的犯罪政策。

“我们敦促德国政府和欧盟在所有与中国政府的协商和谈判中都涉及释放刘晓波的问题。

“我们呼吁所有文化团体和人权团体公开声明与刘晓波团结一致，并表彰他在中国支持和实现人权的突破性工作。”

著名作家刘晓波博士是独立中文笔会前会长和现荣誉会长，于去年世界人权日六十周年前夕的12月8日深夜被北京警方从家中带走并抄家,此后被“监视居住”于不明之处长达六个半月之久，于今年6月23日正式逮捕，12月11日被北京市人民检察院第一分院以“煽动颠覆国家政权罪”正式起诉到北京市第一中级人民法院，12月23日开庭审判, 两天后被宣判有期徒刑11年和剥夺政治权利2年，刘晓波自认无罪并表示要上诉。

▲自由亚洲电台（RFA）09年12月29日报道：上海访民声援刘晓波抨击专制腐败

大批上海访民上周末从北京被遣返，其中有人是在声援著名异议人士刘晓波之后被抓的，还有许多准备在毛泽东诞辰纪念日集体请愿哭诉的上访民众。

上海驻北京截访人员在过去几天里遣返了数百名到北京上访的上海市民。在12月25日晚上从北京开往上海的T103次列车餐车上，有40多名被遣返的上海访民。他们当中有人当天上午在北京市第一中级人民法院外面声援被判刑11年的刘晓波之后被带到八宝山公安派出所，然后遭到强行遣返。

*毛恒凤：专制残酷镇压异议*

访民毛恒凤对美国之音记者表示，她们12月25号在北京一中院外面一群西方外交官和媒体记者面前呼喊“声援刘晓波，打倒共产党”等口号。

这位曾在监狱和劳教所度过三年多岁月的维权人士指出，在中国现行的法西斯加流氓的独裁体制下，只要发出不同声音就要遭到残酷镇压。

她说：“它不允许发出一点点不同声音，就是这个体制造成的。它就是司法腐败，它就是独裁，所以不允许人家有一点点声音发出来，它就是要镇压，说明它的残酷性嘛。”

74岁的翁来英在26日被遣返上海的40多名访民当中年纪最大。她对美国之音记者表示，她心脏不好，体弱多病，上访的原因是有关当局在欺骗她的情况下拆迁了她家在上海闹市区淮海路一带繁华地段的住房，并且没有给予适当补偿。

*怀念毛时代干部清廉作风*

这位有子女在美国定居的上海市民表示，她很怀念毛泽东时代没有贪污腐败的日子。

她说：“(她丈夫)老头子死了十几年。老头子活着的话不会这个样子。我们女同志只晓得两点一线，上班下班管小孩。不知道为啥现在搞到这个地步。从来没想到过，也没碰到过，70几岁了没碰到过。太苦了呀。”

*被遣返访民呐喊*

毛恒凤和翁来英都表示，她们遭到遣返时乘坐的列车餐车没有暖气，许多人因受冻生病。毛恒凤说，在遣返上海的列车上，40多名访民一起呼喊“和谐社会，无家可归，共产党腐败，要民主，要人权”等口号，高唱“国际歌”和“团结就是力量”等歌曲，并且要求上海市领导出面给他们一个说法。她说，后来一些警察上来把这些访民拖下火车。

2004年12月，美国国会众议院曾举行特别听证会，呼吁中国当局释放要求废除独生子女政策、在狱中遭受酷刑的维权女工毛恒凤。

▲德国之声09年12月29日报道：德国前司法部长多伊布勒•格梅林谈刘晓波被判刑

美国和欧盟指责对刘晓波的判决是中国司法和人权状况的一大倒退。十年前，德国和中国启动了法制国家对话，旨在促进法制与人权理念的交流，推动中国依法治国进程的发展。而刘晓波的因言获罪是否意味着对话机制的失败？面对日益强大的中国，国际社会的呼吁或抗议是否变得越来越苍白无力？德中法制国家对话发起人之一、德国前司法部长赫尔塔•多伊布勒•格梅林在接受德国之声中文编辑部采访时谈了对刘晓波案的看法：

德国之声：去年您在接受德国之声采访时曾说，中国的人权状况已经取得了很大进步，那么在刘晓波被重判之后，您还坚持这一观点吗？

多伊布勒•格梅林：我不认为这一判决会改变我对中国人权状况的整体评价，但我认为这一判决是错误的。它不仅令人无法理解，而且如果它真的得以执行的话，将会阻碍中国走向法制国家的道路。假如我正确理解了中国领导人的观点的话，他们其实是希望继续走法制化道路的。

德国之声：您参与发起实施的德中法制国家对话已经进行十年了，鉴于目前出现的一些倒退情况，您认为这一对话失败了吗？

多伊布勒•格梅林：法制国家对话并没有出现倒退，经过针对刘晓波的这一判决，发生倒退的是中国的法制化进程。我想，必须要明确敦促中国相关法院尽快取消这一判决，这并不是为了德国人的利益，而是符合中国自己对建立法治国家的追求。

德国之声：您认为\”法治\”在中国得到确立了吗？

多伊布勒-格梅林：我一再表示的是，中国正处在法制化建设的道路上。这就是说，司法程序应该遵循法律，而不是掌权者的意愿。如果中国人的确做到了这一点，就不可能把一个参与起草了《08宪章》的人判处11年监禁。我在中国也和不少人谈论过这个《08宪章》，我可以想象，不少中国公民对这一判决也是非常反感的。而严格依据中国的法律，是不可能得出这样的判决的。

德国之声：您刚才说，法制国家对话没有出现倒退，那么您认为它取得的长远成果在哪里呢？

多伊布勒•格梅林：我们不能这么片面地看待这个问题。在两个国家的政府或是国家领导人会谈的时候，他们只能是各自明确表达自己的立场。假如他们的关系比较友好，彼此比较熟悉了，他们可以指出对方国家所存在的弊端。比如中国人可以向德国表示，他们那里的右翼极端主义发展倾向值得警惕；德国政府也可以指出，中国的言论自由受到了严重限制，而且通过司法手段对持不同政见者的迫害已经违背了中国的法律。至于对方政府是否会采纳这些意见，做出相应的改变，单凭这样的一个法制国家对话本身是不能保证的。

德国之声：到目前为止，两国的法制国家对话似乎一直都是双方关起门来交谈，公众对其内容知之甚少，可以说它不够透明。那么您认为仅仅靠两国领导人私底下交换意见能不能保证其有效性呢？

多伊布勒•格梅林：在政府层面的法制国家对话中，进行一些私下的交谈肯定是明智的做法。这并没有什么坏处，因为你不想让对方有一种被侮辱的感觉或是在公众舆论面前丢面子。但是，您说得也很有道理，仅仅靠关起门来讨论共同的法制理念和价值观是绝对不够的。因此，推动双方在更多层面的交流是非常非常重要的，比如今年已经举行了不少大学生之间在司法领域的交流，这是非常令人欣慰的发展；比如两国的教授和学者、媒体记者的交流，还有司法界的工作人员的互相交流，这都属于一个多层面的法制对话，而这样的对话绝对不是关起门来的私下交谈。

德国之声：像德国这样单独与中国对话以促进中国法制国家体系完善的努力是否仍然有意义？或者德国应该更多地与欧盟或美国联合起来？

多伊布勒•格梅林：我们不能说德国是在独自进行这些努力。大家都知道，欧盟、甚至美国都和中国在法制、人权等方面进行了类似的对话。

德国之声：日前，一家阿根廷法院对中国前国家领导人江泽民和罗干提出了起诉，理由是\”迫害法轮功学员和反人类罪行\”。您怎么看待这样的做法？

多伊布勒•格梅林：那我要先看一看相关的材料，了解事实之后才行，现在我不能作出评判。

德国之声：德国外长韦斯特维勒针对刘晓波的判决结果表示，希望中国政府继续走开放和现代化的道路，并且保障人权。您认为这样的表态足够吗？

多伊布勒•格梅林：不，但是他的表态是正确的。现在最具体的表态应该是，呼吁北京最高人民法院撤销这一判决。

德国之声：但是他的表态足以迫使中国政府做出改变吗？

多伊布勒•格梅林：一个德国外交部长的表态到底能不能促使中国政府做出改变，这还是个问题。当我们双方进行意见交流的时候，比如中国对德国的现状作出评价，或是德国对中国的人权状况作表态的时候，我们都不能把自己的角色和一个具有发号施令权力的警察身份混淆起来。两国之间的交流不应该是这样的。问题在于，构成国际社会人权理念共识基础的联合国人权公约中包含一个《公民权利和政治权利国际公约》，中国至今都没有批准这部公约。因此，我们只能不断地敦促中国批准并执行这一公约。因为我们都知道，公民权利以及政治权利和其他的人权是不可分割的。一个社会，包括中国，如果不能同时保障公民权利和政治权利，是不可能实现良好的发展的。

德国之声：中国人大没有批准《公民权利和政治权利国际公约》，因此国际社会在针对中国人权的问题上，包括在这次针对刘晓波的判决上，只能是表达意见、发出呼吁？

多伊布勒•格梅林：即使中国批准了《公民权利和政治权利国际公约》，国际社会也不能采取更多的措施。中国毕竟是一个主权国家。人们只能呼吁中国领导层用理性去思考，让他们从自己的利益出发认识到，公民权利和政治权利是建立和谐社会不可或缺的一部分。

德国之声：一方面，西方国家必须要和中国合作，发展经贸关系；另一方面，它们也希望能促进中国人权状况的改善，这是不是一个有些尴尬的局面？

多伊布勒•格梅林：可以这样说，当我们强调人权的含义时，我们会看到，在生存权和发展权方面，中国已经取得了很大的进步；但是在人权的另一方面，即公民权利和政治权利方面，中国还有很多需要改进的地方。而我们希望促进中国人权的发展，并不是因为我们是西方国家，或者是因为我们不希望中国发展的好，而是因为我们坚信，只有这两方面的人权都能得到发展，一个社会才真正有前途，中国也不例外。也就是说，我们所说的，其实也是不少中国人心里想的。

▲法国国际广播电台09年12月30日报道：刘晓波案拷问良心 崔卫平推特创举

11月25日后的几天来，北京电影学院教授崔卫平忙着给自己的知识分子朋友圈子打电话，经过对方授权后，她将谈话的记录公布在TWITTER上。

她的话题是“刘晓波”，一位前学者。在12月25日，他被北京市一中院以“煽动颠覆国家政权罪”判处11年有期徒刑。

崔卫平的创举还在继续中，用她的话说，那就是“从明天起，谁接到我的电话，心里也许就会说‘鬼来了’”。刘晓波的老师童庆炳教授之前（含童）是1225宣判前的采访，之后是宣判后的电话采访。

崔卫平教授解释了她这样做的原因：

崔卫平

29/12/2009

为规避风险，网友在转载时，将里面的部分敏感词做了处理，把最敏感的三个字“刘晓波”都置换为一个字：“他”

有网友评论说，“这是一个非常重要的知识界动员工作，更是在传播学意义上的一个创举。

以下是部分知名知识分子对这一判决的发表的看法

诗人芒克称自己与刘晓波“是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。从来也不认为刘晓波做错什么事情。”在听说了刘晓波的近况后，芒克说“但愿刘晓波明天没有什么事。”

刘晓波八十年代的朋友、诗歌评论家唐晓渡回忆，当年黑马刘晓波明明认识刘再复，当面却假装说不认识。但唐晓渡同时说，对于刘晓波近年来的思想发展，越来越认同，觉得刘晓波越来越结实。在中国目前语境中，刘晓波表现出了知识分子的担当和理性。

原北师大教授、鲁迅专家王富仁教授今天仍视刘晓波为“朋友”，尽管许多观点不相同。在听说刘晓波近况之后，王教授说：“人在思想上应该是有自由的，在行动上应该是有限制的。思想自由是不能干涉的。在这个问题上，中国一直没有解决。”

刘晓波念博士的导师之一、北师大教授童庆炳先生，听说刘晓波近况之后，想对刘晓波说：希望刘晓波“珍重”。“毕竟有过一段师生情谊，希望刘晓波珍重。”

钱理群先生在电话里说，比起八十年代，刘晓波写的文章越来越理性了。钱理群对刘晓波印象最深的是两件事：一是“五三五”( 六•四 )的表现，二是坚守国内。钱先生“不觉得刘晓波有什么罪。”不一定同意刘晓波的所有观点和做法，这是另一回事；但刘晓波属于平和、理性的批评者，对刘晓波都要判刑，是一种虚弱的表现，觉得很难接受。

汪晖先生来信：谢谢来信和电话。我不赞成刘晓波的许多观点，但反对任何以言治罪的方式。我会关注此事的发展，在了解更多的情况之后，表达我的看法。

丁东的看法：文章自古多奇狱，又添十一载；思想从来要自由，何止零八年。——圣诞中国。

乐黛云的看法：一，看过零八“县长”( 宪章 )，觉得其中没有颠覆国家的想法，是希望改善；二、零八“县长”( 宪章 )是一个讨论，如果一个讨论也要定罪，是违背宪法的，不能让人心服口服；三、如果（弄得）大家都不敢说话，国家还怎么改善？

章诒和的看法：1968年，我以现行反革命罪，判处有期徒刑20年；2009年，刘晓波以煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年。我们都是因言获罪，前后相距四十一载。这种状况不得不使人怀疑：我们的制度，到底改善了多少？我们的社会，究竟进步了没有？

袁伟时的看法：二十一世纪了，还以言获罪，侵犯公民权利，亵渎文明，又一次往中国脸上擦黑！当局认定的罪犯刘晓波成了众人心目中的英雄，鸿沟如此巨大，执政者如何面对？

徐贲的看法：一个中国公民以宪法给刘晓波的权利，善意地对国家政治表达自己的看法，却受到如此严厉的惩罚，感到难以置信。中国是一个签署了国际人权公约的国家，中国要在国际上崛起，必须建立良好的言行一致的信誉。从许多国家对此事的报道来看，这是一件使中国信誉受到损害的事情。

秦晖的看法：现在还搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是“宣章”的签名者，但我懂得“不赞成你的观点，但坚决捍卫你发表观点的权利”的道理，我坚决反对对刘晓波搞文字狱。

徐友渔的看法：宣判刘晓波，罪名中有08宣章。宣章重申联合国人权宣言，因此宣判是对人类大家庭公认的文明准则的挑战，也是对中国现存宪法的挑战，因为该宪法载明了中国公民的言论自由。说到底，是对中国人民和人类良知的挑战。

胡杰的看法：社会已经如此开放，言论自由已经成为全社会的共识，从（对待）谭作人到刘晓波，怎么还会出现如此荒唐、倒退的现象？

著名作家莫言同意将他的这句话放在这里：“不太了解情况，不想谈。家里有客人，正在和他们说话。”

 

[NextPage]

 

▲法国国际广播电台（RFI）09年12月30日援引德媒：刘晓波案显示中国发展的伤口

中国当局在圣诞节期间以“煽动颠覆国家政权”罪判处异议人士刘晓波11年监牢。这一消息当天在德国各电台和电视台播出后，引起了很大震动。中国刚刚在哥本哈根气候峰会上显示了自己是个不可藐视的世界大国。根据中国最新公布的2009年经济数据，中国今年就可能超过了对手日本，成为仅次于美国的世界第二大经济体。如果有关2009年的最终数据出炉后证明中国还是稍稍落后于日本的话，那么，2010年中国超过日本便是毫无疑问的事了。可是，这么一个强大的国家却惧怕一个敢于向政府提出批评意见的刘晓波，这种自相矛盾的行为立即受到了德国各界的批评。

基民盟领袖、总理默克尔在圣诞声明中表示：“我感到遗憾的是，中国政府虽然在其它领域里取得了很大进步，但对言论自由和新闻自由却依然加以极大的限制。”自民党领袖、外长威斯特维勒也就此案“深表忧虑”。他说：“中国签署了有关公民权益和政治权益的国际公约。这一国际公约包含了确保基本人权的内容－－这其中也包含了言论自由。”汉堡州议会议员、社民党政治家伯瓦呼吁州政府在刘晓波坐牢期间中断汉堡和上海的友好城市关系，以示抗议。

虽然中国表示刘晓波案属于中国内政，外国无权干涉，但这丝毫不影响德国媒体对中国进行齐声讨伐。刘晓波案意味着中国人权的倒退，意味着中国政治冰河时代的到来等等评论纷纷出现。刘晓波曾说：中国有许多法律，但不是法制国家。这句话现在受到德国媒体的普遍肯定。

自去年12月刘晓波因参与撰写“08宪章”被捕后，这位维权人士在德国便成了一位著名作者。今年夏天，德国一个记者团就主宾国中国如何进行法兰克福书展筹备工作来到中国参观采访。当记者向中国作协主席铁凝打听刘晓波的下落时，铁凝说，她从来没听说过这个作者的名字。她还说，既然中国把某人抓起来了，那么这人肯定是触犯了中国的法律。德国人对铁凝本来是一无所知，因为铁凝的作品在德国图书市场上没有译本。但自从铁凝说了这番话后，这位作家在德国人的眼里便成了共产党的传声筒。德国媒体对她丝毫不客气，把她当成了攻击对象。铁凝人还没到德国，便在德国记者这道坎儿上摔了一跤。结果，铁凝十月份前来参加法兰克福书展时便处处怯场，没有再轻易接受德国媒体的采访，而铁凝的黯然无光使刘晓波更为光彩耀人。

中国判处刘晓波11年监禁后，刘晓波在德国的声名更是如日中天。《法兰克福报》引述一位中国博客的话说：“中国的曼德拉在圣诞节期间诞生了”。该报指出，刘晓波案显示了中国发展的伤口——共产党一方面追求现代化，另一方面却又固守列宁主义的结构。两者的自相矛盾现在暴露无遗。《南德意志报》则认为：中国正处于转变之中。平民百姓反对国家专横的力量正在日益增长。现在有1万人签署了“08宪章”就是一个例证。尽管中国重判了刘晓波，但这种恐吓手段已经不象从前那么灵验了。

▲自由亚洲电台（RFA）09年12月30日报道：海内外继续声援刘晓波

零八宪章发起者刘晓波被判刑十一年之后，各界对中国政府的谴责声不断，民间也继续自发行动。北京学者崔卫平在微博客空间推特上发表各学者对刘晓波被判刑看法；西藏流亡精神领袖达赖喇嘛表示对刘晓波被判监“深表遗憾”，呼吁中国政府尽快释放。

北京当局就各国对刘晓波声援一事以“干涉别国内政\”的借口来回应，但各界仍不断谴责中国政府的做法。西藏流亡精神领袖达赖喇嘛星期一发表声明，表示对刘晓波被判刑“深表遗憾”，呼吁中国政府尽快释放。旅美成都诗人蔡楚告诉记者，中共对刘晓波的判决就是对国际社会表明拒绝政治改革的宣言书。蔡楚认为，言论自由是中国改革的瓶颈问题，民间要努力突破此瓶颈，就要声援刘晓波和所有因言论获罪的人士。

独立中文笔会成员江棋生在刘晓波生日当天发表文章说，此案决不是遵奉“党的利益高于一切”的法院能作得了主的。在这类政治案件中，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院等等，统统不过是可悲又可怜的工具而已。上头让怎么判，他们就怎么判；上头让判多少年，它们就判多少年。

但是, 还是有网民建议对直接将刘晓波判刑的法官进行人肉搜索，将他们的名字公诸于众，让这些为虎作伥的官员永远钉在历史的耻辱柱上。

资深网络评论人士北风表示，“毫无疑问，刘晓波所做的事情不外乎就体现了宪法第三十五条所体现的言论和出版自由这方面的公民权利，他因此而受到的不公正对待甚至是判刑，在我看来是一场非常荒谬的事情”。 据海外博讯网星期二消息，刘晓波被判刑当天，李铁欲组织朋友一起去北京投案，打算和刘晓波共同承担罪责，但隔天凌晨被深圳国保带到远离市区的某处软禁。本台记者星期二晚上和李铁通话，他说直到下午才回到家中，但他仍受监控，电话也被监听。

香港多个民间团体近日也不断到中联办抗议，多份报刊也刊登了相关的评论。资深大律师李柱铭星期二在明报发表评论表示，中共指别国“粗暴干涉中国司法内政”，然而，真正遭粗暴干涉的，实在是十三亿人民的人权。

中国知名学者、北京电影学院教授崔卫平从上周末开始，每天拨打自己熟知的其他知名学者和知识分子的电话，并发送邮件请他们一定要说出自己对刘晓波被判刑11年的看法，并表明态度。崔卫平教授将每个人的简短表态发表在自己的推特上，请公众评价。

几天来崔卫平已经询问了作家莫言、诗人芒克、新左派代表人物汪晖、人文学者钱理群、刘晓波的导师童庆炳、历史学家袁伟时、作家章诒和等等。虽然这个行动还在继续中，但是已经引发网络的热烈讨论。崔卫平星期二接受本台采访时表示，“不光他们回答我的采访有尴尬，其实我自己也很尴尬。因为这个比较接近拍打别人的良心，但是我考虑到两点：第一就是我们的公共生活和私人生活之间是有很大的距离，就是有的人内心有想法，但是他没有管道表达。所以我想我可能提供了这个管道；再一个就是刘晓波被判重刑，这个事情太大了，应当说有他的连贯性。刘晓波被判就使这个连贯性产生了断裂，所以我觉得在这种情况下我们要承担这个断裂”。

广州中山大学教授艾晓明对于崔卫平的行动表示赞赏，她告诉记者，面对无耻，沉默就是容忍、合谋。艾晓明说，“那现在有什么办法，专制就是不讲理。现在我们能做什么呢，我们说和他一同承担责任，但是现在也没有人来理你。原来在胡佳判的时候，我也做过一个荒唐的想法，如果大家一人坐几天，胡佳就不会坐五年了，实际上他们不会这么做。我觉得崔老师的这个行动是可行的”。

▲网刊《参与》09年12月30日报道：纽约多团体集会抗议中共重判刘晓波

  

 

  
 

（参与网纽约讯）：2009年12月29日下午2时，美国视觉艺术家协会纽约分会、中国民主论坛（纽约）、公民自由联盟等团体共50多人冒着刺骨的寒风在中领馆门前集会，抗议中国政府重判《零八宪章》起草人、著名作家刘晓波，抗议活动结束后，部分人士举办研讨会，讨论中国异议人士面对的处境以及下一步民间社会应采取的抗争策略。

参加今天抗议活动并讲话的各界人士包括《北京之春》主编胡平、民运领袖王军涛、美国视觉艺术家协会纽约分会负责人安鲁南（Ann Noonan)、工运领袖吕京花、刘念春、著名评论家陈破空、公民自由联盟主席曹金陶、维权人士杨宽兴等。

抗议者在中领馆门前高举标牌，对中国政府在圣诞节期间重判刘晓波、郭泉表示震惊和强烈抗议，要求立即释放所有良心犯，开启政改之门。

抗议活动结束后的研讨会上，安鲁南、陈破空、王军涛、孙岩、沈源、张青等人讲话，发言者认为，中共对《零八宪章》这样一份理性、温和的文件进行打压并重判刘晓波，表明中国政府无视全人类普适价值，公然挑战中国民间的要求和国际社会的呼吁，事实上已经堵死了与民间进行沟通以实施政治改革的道路，对此，与会者普遍表示担忧，但是另一方面，与会者也注意到，在中国政府重判刘晓波和郭泉等异议人士之后，《零八宪章》的签署活动仍在继续，中国民间的抗议声音持续不断，这表明中国政府的恐吓手段并没有达到目的。著名民运领袖王军涛说：“在刘晓波被重判之后，我们要继续推进《零八宪章》签名活动，希望今天的与会者都能积极宣传《零八宪章》，让更多的人看到《零八宪章》的内容并参与签名。”座谈会上，公民自由联盟主席曹金陶泽介绍了利用网络传播《零八宪章》及有关刘晓波案信息的经验。

参加活动的除纽约当地人士之外，还有来自外州的人权活动者，来自德克萨斯州的Alex Zhang先生和来自波士顿的赵高峰博士都是专程赶往纽约声援刘晓波的，他们说，尽管路途遥远，天气寒冷，但作为中国人，我们在这个时候必须说话，必须向中国政府表明我们对刘晓波案的关注。一位参加现场抗议的中国留学生不愿意留下他的姓名，他说在网上看到抗议活动的有关信息之后，临时改变了个人的日程安排前来抗议，他要告诉中国政府，象他这种并不热衷于政治的普通人，并不会永远沉默下去，重判刘晓波并不能起到恐吓作用，相反，它会激起人们的思考和抗争，每一个关注中国前途未来的人都应该站出来说话。

▲德国之声09年12月30日援引德国报纸：判决刘晓波不是自信的表现

“毫无疑问，判处刘晓波11年监禁是政治权力的判决，但这绝不是一个自信的行动。否则，中国对此案全然不予报道又该如何理解？只有官方的新华社用英文发布了一条短消息，声称法庭严格依法行事。”《法兰克福汇报》文艺版的一篇文章在这段话后接着写道：

“这样的沉默更说明问题，因为中国宣传部门去年曾指示媒体对棘手问题也应尽快做出反应，以便抢在批评人士和外国人士之前主导舆论报道。而这次共产党象过去对待政治案件一样，看来也想使刘晓波的名字从人们的记忆中消失。这一切与北京最近几年对内和对外表现出的进攻型自我意识形成了强烈反差。

与北京在其它许多问题上受到西方批评时不同，中国政府在刘晓波一事上显然极为不安，它担心此案在国内引发反对自己的声浪。这是因为刘晓波参与起草的\’零八宪章\’核心部分是要求三权分立，中国国家对此做出反应所采用的方式说明，这一要求刺中了中国发展过程中一个一直严密遮掩的痛处：共产党今天主张的现代化与其始终如一的列宁主义结构之间的矛盾已公开显现出来。“

文章认为，提出自己的改革思想并要求讨论的中国公民竟然被投入监狱，“每当中国共产党认为自己受到威胁时，从来还没有采取过其它做法”，这是因为：

“它几乎从来不公开谈及从反右、文革到天安门大屠杀的现代历史。过去数十年间，共产党在许多领域给自己赋予了一个纯技术官僚式政治机器的面孔，尽管共产党的统治无所不在，但它仍然感到某种形式的不安。

所以，对刘晓波的判决和2008年以\’危害国家安全\’罪名对其他1407人的判决使人想起了其根源，也就是列宁说的\’谁战胜谁\’和内外有别的问题。\’零八宪章\’提出的许多要求，过去几年在党内及其咨询部门也曾讨论过，从国家法制化、对官员的监督直到社会的日益多元化都曾提及。但宪章完全立足于欧洲传统观念，认为国家权力来自每个公民，而不是来自公民的先锋队。这样谈论政治超出了党制定的范围，看来这才是法院对\’罪行\’做出判决的真正原因。

就算这样的判决能一时起到威慑作用，但在一个业已开始谈论所有问题的社会，这种形式的约束长此以往只能变得与社会格格不入。令人注目的是，艺术家艾未未并不完全同意宪章，在刘晓波被捕后，他才签了名。现在他在网上谴责对这位哲学家的判决，他说：\’这不意味着一颗流星的陨落，这是发现了一颗新星。\’博客北晨写道：\’今年圣诞节，中国的曼德拉出世了。\’“

▲自由亚洲电台（RFA）09年12月30日报道：刘晓波被判刑的证据之一 六篇文章题目公开

著名异见作家刘晓波12月25号被以煽动颠覆国家政权罪，判处有期徒刑11年。中国公民维权网日前透露了刘晓波被判刑的“罪证”之一 – 六篇文章的题目。

北京市人民检察院第一分院的起诉书指控，刘晓波从2005年起在“观察” 、“英国广播公司中文网”等多个境外网站发表六篇文章，指责中国的独裁政权、煽动通过改变社会来改变政权。这六篇文章包括：《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受党内民主》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》和《对黑窑童奴案的继续追问》。

华盛顿劳改基金会执行主任、“观察”网站负责人吴弘达先生告诉本台记者，判决书上六篇文章中的前三篇是在“观察”网站上首发的。吴弘达先生说，这些年刘晓波先后在“观察”网站上发表过近4百篇文章，中国政府这次专门挑出其中的三篇文章来对其治罪，实在不可理喻。吴弘达先生表示，刘晓波的文章长于理性分析，而不是感情宣泄，根本和“煽动颠覆国家政权”无关，在他看来，中国政府重判刘晓波的真正原因还是因为他起草了“零八宪章”。

“《零八宪章》是具有划时代意义的一个文献。刘晓波说‘我的言论是根据中华人民共和国宪法言论自由’，但中国政府说：‘你没有这个自由，你是煽动颠覆’。刘晓波是明摆着就对这种所谓自由进行一种挑战。”

北京青年作家、零八宪章签署人之一阿丁对中国政府重判刘晓波感到非常气愤，阿丁告诉本台记者，在任何一个民主国家，都不可能因为发表异议文章而遭受牢狱之灾。

“我的感觉是一种垂死挣扎吧。任何一个独裁者也不可能甘心放弃它的立场。独裁者有个共性，它很虚弱的时候反倒它都会做出貌似很强硬的事情来。”

在12月23号刘晓波一案开庭当天，北京大学法学博士滕彪律师因为在法院外声援刘晓波，一度都被有关当局押上警车。滕彪律师表示自己读过很多刘晓波的文章，在他看来，刘晓波最近几年发表的文章越来越冷静客观，颇具洞察力和建设性。

“当局肯定认为他非常激进。但是在我看来他的主张，他的观点，包括对社会现象的分析都是很深刻，具有洞察力的。”

滕彪律师说，中国政府重判刘晓波是为了对中国的异议人士起到一种震慑作用。但是，滕彪律师强调，这显然是一种徒劳，虽然中国的民主之路非常曲折，但是，民众追求民主自由的愿望却是任何人都阻挡不了的。

“由于中国经济的发展、互联网的发展，其他民间自主力量的成长，越来越多的人开始觉醒，开始投入到争取自由，维护权利的这样一种社会运动当中去。”

吴弘达先生最后告诉本台记者， 2010年2月底前，美中双方要在华盛顿举行“美中人权对话”。吴弘达先生说，美国应该采取更强硬的措施，迫使中国政府改善目前中国的人权状况。

“第一点中美人权对话在二月份应该停下来；第二点，我们应该看到我们在中国的投资是错误的。你有没有在法西斯做过投资？你有没有在苏联共产党政权那边投资？如果美国冷战时期是对的，那么，今天你对中国的政策是错的。”

据报道，美国国务院代理发言人马克?托纳(Mark Toner)日前就刘晓波被判刑一事发表声明，称迫害以和平方式表述政治见解违背《公民权利和政治权利国际公约》，要求中国政府立即释放刘晓波。

▲美国之音（VOA）09年12月31日报道：海外民运团体推动刘晓波入围诺贝尔奖

海外中国民主运动团体日前发出倡议，推动提名中国知名异议人士刘晓波角逐2010年诺贝尔和平奖。与此同时，对刘晓波所谓颠覆国家政权罪的评论高度集中在中国的“以言治罪”趋势，1957年的老右派告诫，千万不要重蹈历史覆辙。

*全美学自联倡议*

中国留美学生团体——全美中国学生学者自治联合会（学自联）12月30日发出倡议，呼吁立即推动提名刘晓波角逐2010年诺贝尔和平奖。倡议说，每年2月1日前，挪威的诺贝尔和平奖委员会都要在世界范围征集和平奖的候选人选，以便12月10号颁奖。现在距截止期已经很近，该组织紧急呼吁各界朋友参与推动刘晓波入围。

全美学自联说，他们推动提名刘晓波入围诺贝尔和平奖出于两个目的。第一，旨在促进全世界了解刘晓波以及《零八宪章》签署团体；第二， 促使国际社会关注中国的人权状况，支持中国的人权事业和民主运动。不过，学自联的倡议没有提供推动提名的运作细节。

*老右派：刘晓波入围名符其实*

蒋文扬是1957年反右运动中四川重庆地区的所谓右派，得知推动刘晓波角逐诺贝尔和平奖的倡议后，他对美国之音说：“我们不谈只是希望提名刘晓波角逐诺贝尔和平奖，我们只谈愿不愿意签名，愿不愿意支持这个事情。我愿意支持，愿意签名。刘晓波是以他的思想用笔把它写出来，所表达的内容完全符合任何一条法律。”

诺贝尔和平奖鼓励以和平方式为人类进步事业做出贡献的人。刘晓波没有主张暴力，而是和平表达思想。当年重庆的老右派蒋文扬说：“我觉得，刘晓波是一位和平使者，应该把他作为诺贝尔和平奖(被)提名人。”

*吴弘达：呼吁奥巴马采取行动*

美国的劳改基金会负责人吴弘达日前发表公开信，对刘晓波被中国当局判处11年“深感悲愤”。他说，刘晓波的言辞一贯温和，主张渐进实现民主，这项判决是以言论治罪，依据的只是一些政论文章。他敦促各界和他一起促成刘晓波的释放，也要求美国政府采取高层行动。

美国洛杉矶时报日前发表题为“中国视异议人士之理想为威胁”的社论，文章说，以信仰为由监禁刘晓波是错误的，因为他毕竟只是一个和平表达异议的人士，刘晓波宣扬的是变革，而不是推翻共产党，既然如此，何为颠覆？不过，社论说，自由和民主理念的确具有“颠覆性”，而且是“永远锁不住的”。

*“重蹈覆辙”与“今非昔比”*

重庆的老右派蒋文扬深受“因言获罪”之苦，面对新的“以言治罪”受害者，这位当年的右派分子2009年除夕表示，看到了历史有重蹈覆辙的危险。不过他说，今非昔比，当局以言治罪没有压住抗议声浪。

他说：“今后可能是风涌而起，在民间，在知识界、社会团体以及国际社会，民主自由是个浩浩荡荡的东西，现在更进一步启发了民众对民主的要求，民众更加明确了民主的发展进程。”

*中国内政*

与此同时，北京第一中级人民法院有关刘晓波颠覆国家政权罪判决书，其中包括刘晓波六篇文章的题目，以及判决书非正式外文译文和律师的一审辩护词全文正在流传。

中国官方表示，对刘晓波煽动颠覆国家政权罪的审判依据的是中国宪法，纯属中国内政，任何外国势力都不得干涉中国的司法主权。

 

[NextPage]

 

▲独立中文笔会网站09年12月31日报道：独立中文笔会向挑战文字狱的勇士致敬！——致中国狱中作家的新年问候

即将过去的2009年是极为不寻常的一年，国际笔会独立中文笔会荣誉会长刘晓波博士于12月25日圣诞节被判重刑十一年，标志着21世纪中国文字狱最为黑暗一天的到来！

迄今为止，在独立中文笔会狱中作家委员会98位狱中作家的名单上，这一年被重判的还有异议作家郭泉（十年）和王荣清（六年）。

铁肩担道义，辣手著文章。自1989年“六四屠杀”后入狱，刘晓波已因参与民运和自由写作数次在监禁中共度过了6年。这一次，他仅因参与发起与起草《零八宪章》和六篇文章就遭北京当局重判十一年徒刑，开创了以“煽动颠覆国家政权罪”恶法判刑的最高纪录。

《零八宪章》是中国独立知识分子与民间力量相结合的产物，是一次伟大的觉醒，也是一次勇敢的行动！《零八宪章》最初签名者有300多名学者、记者、自由撰稿人和活动人士，目前参与联署者已超过一万人。在刘晓波被重判后，越来越多的签署者喊出了：“我们愿与刘晓波共同承担责任”！

刘晓波是我们时代中的一个知识分子英雄，是挑战中国当代文字狱恶法的勇士。我们在此向他问候和致敬！同时也向《零八宪章》的所有签名者、支持者问候和致敬！

在新年之际，我们问候本会其他四位系狱会员：师涛、杨天水、力虹、杜导斌，特别关切在狱中正身患重病的本会首届“狱中作家奖”获得者杨天水和美国国家民主基金会2008年民主奖获得者力虹。

同时，我们祝贺和问候本会救援名单上于今年获释的9位狱中作家和新闻工作者：拖乎提。吐尼雅孜、杨子立、张宏海、朱虞夫、贺彦杰、陶海东、严正学、张林、李智。

我们问候本会37位系狱荣誉会员：孔佑平、黄金秋、徐伟、靳海科、吴义龙、徐泽荣、何德普、秦永敏、哈达、郑贻春、阿卜杜勒加尼。梅梅特民、郭飞雄、郭起真、努尔莫哈提。亚辛、陈树庆、王小宁、齐崇怀、吕耿松、胡佳、陈道军、孙林、张玉辉、许万平、胡明君、黄琦、陆建华、阿布露莎（女）、郭泉、魏桢凌、王荣清、张起、袁显臣、谭作人、吴保全、张鹏、范燕琼（女）、海莱特。尼亚孜。

我们问候本会和国际笔会救援名单上的其他9位狱中作家和记者：王炳章、卢正奇、宁先华、袁湫雁（女）、罗勇泉、达瓦坚赞、卓玛嘉、班觉洛布、昆宗次巴、贡噶仓央。

我们问候所有至今仍然系狱的因言获罪者！你们是挑战当代文字狱的勇士，在这个黑暗的年代，在我们迎向的曙光的日子里，其中就有你们当初的晨曦微微。

独立中文笔会狱中作家委员会

2009年12月31日

▲《观察》09年12月31日报道：吴弘达就刘晓波先生被重判致美国各界的公开信

尊敬的阁下，

中国资深民主活动人士、知名异议作家、我的故交刘晓波先生被北京政府判刑11年，消息传来，我深感悲痛，也极为愤慨。刘晓波先生被羁押一年之久后获此重刑，显示出中国国内政治态势的总体走向：尽管多年来有各种乐观的猜度，认为中国经济自由的增长和与西方贸易联系的紧密将导向政治自由化，但是共产党政权仍然严酷镇压一切形式的异议活动，并在近年来逐步加强了对各种表达自由的控制。

刘晓波先生遭到重判，准确显示出中共政权对异议声音已经达到了零容忍。刘晓波先生是一位学者，心地善良，言辞谦和，从来没有鼓动暴力推翻现政权。相反，他一直主张用和平、渐进的的方式实现中国的民主转型。刘晓波先生“煽动颠覆罪”的判罪依据仅仅是他撰写的政论文章，刘晓波被逮捕、被重判，是要向所有要求政治改革的中国人传达这样一个信息——中国政府不会容忍批评意见，不管这种批评多么温和。

尽管北京传来的消息让人沮丧，但现在还不是绝望的时候——现在我们要做的是立即行动起来。当局对刘晓波的判决透露出，执政党本身十分心虚。重判刘晓波意味着中共政权十分惧怕国内发生动荡。据估计，今年全国共发生了10万起示威抗议。选择在圣诞节这一天宣布判决结果，表明了他们害怕为此招致国际谴责。这使我们有理由相信，保持国际压力有可能迫使中共政权缩短刘晓波先生的刑期。为此，我呼吁美国政府中止原定明年2月份与中国举行的人权对话，以表达对中共当局重判刘晓波的抗议。我也敦促奥巴马总统公开谴责中国政府逮捕、重判刘晓波先生；敦促美国国务院发表措辞强烈的声明，就刘晓波一案对北京当局进行谴责。

中国以政治理由监禁刘晓波，是对国际人权准则的严重侵犯，表明中国政府公然漠视自己的宪法所规定的言论自由权。中共政权希望它的所作所为不会引起国际社会的注意。我们要打破中共的如意算盘。请和我一起敦促美国政府拿出最大的努力，促使中国释放刘晓波，确保在刘晓波先生最需要我们支持的时候，各方能及时施以援手。


此致，


吴弘达

执行主任


劳改基金会董事会全体董事联署支持

廖天琪
洛珠嘉日
杰夫•菲德勒
余茂春

▲法国国际广播电台（RFI）12月31日报道：布什总统文胆抨击奥巴马对刘晓波案软弱

曾经是美国总统布什讲词撰稿人的威廉麦古恩，30日撰文批评奥巴马总统对中国及世界各地争取民主自由人士的不幸遭遇采取不闻不问的态度，难免让人共同发出一个疑问：“美国总统去了哪？”

目前是《华尔街日报》专栏作家的麦古恩举出的例子，包括因为要求政治改革而被中国当局判入狱11年的刘晓波、因为抗议政府而遭到保安警察武力镇压的伊朗人民，以及饱受当局派出的恶棍流氓骚扰的古巴政治受刑人的家属。他们大多都会问，美国总统去了哪。

麦古恩说，以奥巴马上任一年来的表现，他用来对付这些独裁政权的“武器”，就是与这些领导人一起在白宫拍拍照，示示好。文章指出，奥巴马拒绝与达赖喇嘛会面，但却不忘与委内瑞拉的查韦斯握手，奥巴马这些举动，只会让世界其他领袖心中打量，“面对这种人，我们到底还可以予取予携到什么地步”？

麦古恩甚至将奥巴马与近代美国普遍被认为是最无能最软弱的福特总统相提并论。文章指出，1975年福特总统应邀出席美国劳联工会的年度宴会，劳联本来也有意邀请一年前从苏联流亡海外的诺贝尔文学奖得主索忍尼辛参加晚宴，但由于时任国务卿的基辛格反对，福特于是放弃与索忍尼辛见面。文章指出，功利主义者认为与索忍尼辛会面，将有损不久之后的美苏高峰会议，但福特这个举动，不但被国际社会普遍认为软弱无能，这个形象甚至已深深崁入世人脑海。

麦古恩最后指出，奥巴马上任一年来，刻意告诉世人他是有别于布什总统，这一点他成功了，但“希望他不会给予外界一个信息，他是美国另一个福特总统”。

▲自由亚洲电台（RFA）09年12月31日报道：声援刘晓波洛民运界中领馆前示威游行

洛杉矶民运组织为声援刘晓波，29日晚上在中国驻洛总领事馆前举行抗议集会。包括洛杉矶视觉艺术家协会、香港论坛等多个社团代表，同声谴责中国当局操控国家机器强压言论自由，要求立即释放刘晓波。

 


图片: 视觉艺术家协会会长刘雅雅发起声援刘晓波行动。（记者萧融提供）

洛杉矶声援刘晓波的各社团高举标语和横幅，抗议中国政府为打压言论空间又立下一起恐怖判例。洛杉矶视觉艺术家协会会长刘雅雅带领群众绕行中领馆前步道，沿途高喊”释放刘晓波、言论无罪、零八(宪章)无罪”等口号。

参与抗议各社团代表在大门深锁的中领馆前发表简短演说，对当局重判刘晓波的做法感到愤怒。《天安门血腥清场内幕》作者、前六四学运领袖吴仁华说：”为何刘晓波被重判十一年？因为中共当局看得很清楚，《零八宪章》已非一个简单的文件问题，到现在为止，《零八宪章》公布十八批签名联署人，目前已有一万一千人，还不断有人加入签名行动，实际上，《零八宪章》是自1989年天安门事件以来，中国各界追求民主与人权人士在一个共同平台上集结的行动。”中国民主党美西联络人郑存柱说：”我们要求当局释放刘晓波，如果连刘晓波如此温和的人士都被判重刑，说明中国想要和平转型之路又被堵死，将来主张激进革命的声浪，特别是海外，将有愈来愈多人对这类主张表示赞同。”

  
 图片: 抗议群众在中领馆门前放置标语，要求当局释放刘晓波。（记者萧融提供）

这场集会把刘晓波被判十一年徒刑，视为中共政权已经放弃一度以温和手段来对待反对言论的指标性案例。民运人士草庵居士说：”从刘晓波被抓看中共对待异议的手段，首先，刘晓波是利用海外电邮邮箱发布《零八宪章》，而中共以此为罪名，是把自己的权力延伸到海外，所有在海外发表反共言论的人都可能被中共抓捕，这等做法已违反《国际法》，也看出《零八宪章》令中共暴露难以承受的虚弱，进而对刘晓波采取行动。”早年被当局打成右派，曾在中国大陆坐牢的冯国将也说：”中共从前还放过一些人，不管是真是假，终旧还放过一些人。如今不仅不放过，甚至还加紧抓人。”

吴仁华则呼吁，海内外关心刘晓波的各界人士，唯有继续发动联署签名，集结多方力量，才能起到营救刘晓波、向当局施压的作用。他说：”签名联署行动若能延续下来，中共试图藉重判刘晓波来达到打断《零八宪章》运动的目的就无法达成。届时，还可以形成宪章运动，通过《零八宪章》平台把追求民主人权的各界人士集结起来。1989年天安门运动失败告终，最大的教训即是在共产党残暴打压之下，如果民间没有一个成熟的反对力量，就不可能打破专制统治局面。”

▲新世纪新闻网特约记者蔡咏梅1月1日报道：支联会在香港尖沙咀的除夕晚会

 
 
支联会新年除夕晚会增设摊位，要求释放刘晓波并为零八宪章徵求签名。

 
 
支联会常委蔡耀昌讲话。

  
独立中文笔会副会长潘嘉伟代表独立笔会讲话，希望港人关注大陆言论自由。


 
一位年轻人唱零八宪章之歌。

▲独立中文笔会网站1月1日报道：国际笔会狱中作家委员会关于刘晓波被判刑11年的紧急行动通报

国际笔会狱中作家委员会关于刘晓波被判刑11年的紧急行动通报

（2009年12月30日）

中国：著名异议作家刘晓波被判刑11年

国际笔会狱中作家委员会呼吁世界各地笔会，为刘晓波和中国其他系狱作家采取行动。独立中文笔会前会长和理事刘晓波，于2009年12月25日被判刑11年。他因发表一份呼吁政治改革和人权的文件《零八宪章》的作用，以及自2005年以来发表在网上的文章，被判定“煽动颠覆国家政权罪”。国际笔会于2009年12月25日发布抗议该判决的新闻稿，请到此（http://www.chinesepen.org/Article/bhdt/200912/Article_20091225105232.shtml）阅读：笔会继续呼吁立即无条件释放异议作家刘晓波以及中国违反已签署的联合国《公民权利和政治权利国际公约》第19条而监禁者。刘晓波有可能对他的判决提出上诉，必须在10天以内提出（2010年1月4日之前）。

呼吁各笔会为刘晓波采取行动。很多笔会已经签署了独立中文笔会发起的请愿书，该请愿书收集300多名作家的签名并于宣判前不久发表。请愿书得到广泛报道。除夕，美国笔会将在纽约的中国驻联合国代表处对面举行新闻发布会，要求释放刘晓波。这项活动将有美国笔会几位著名作家朗诵刘晓波作品片段。

你也可采取如下行动：

1）发送信件给北京中国当局或您所在国的中国使领馆表达抗议——见下文指导；

2）举行公开活动及在媒体发表文章；

3）选择刘晓波为您所在笔会的荣誉会员，并通过此种方式为刘及其家人提供长期的支持与宣传。有关国际笔会荣誉会员的详情，请参阅国际笔会《狱中作家指南：维护受打压的作家》（第五部分，15-20页）。如您采取这样的步骤请通知我们，我们将确保您所在的笔会参与有关刘案的工作网络。

背景

刘晓波于2008年12月8日被捕，以“监视居住”羁押在北京一个秘密地点进行调查，直到2009年6月23日被正式指控“近年来以造谣和诽谤的方式煽动颠覆国家政权和推翻社会主义制度”，2009年12月25日被判刑11年。

刘晓波是2008年12月以来被拘留或骚扰的大批异见人士之一，他们发表公开信要求全国人民代表大会常务委员会批准《公民权利和政治权利国际公约》，并于2008年12月9日发表一份要求政治改革和人权的《零八宪章》。这些活动是世界人权日（12月10日）纪念《世界人权宣言》发表60周年活动的一部分，最初由300多位学者、记者、自由作家和活动人士签署，现已有来自中国各地的签署者超过一万人。

刘晓波最初获得国际笔会的支持是1989年，他作为被政府贴上“北京黑手”标签的作家和知识分子之一，因在天安门广场的抗议中所起的作用遭到拘捕。早在他最近这次被捕前，刘已在监狱里总共度过了5年，包括1996年的三年劳教，并一再遭到短期关押、骚扰与审查。2009年1月，全世界300多位作家联名呼吁释放他。

更多的信息请点击以下连接：

“呼吁全国人大常委抓紧批准《公民权利和政治权利国际公约》”，2008年12月10日（中文版）

http://www.crd-net.org/Article/Class4/200812/20081209030825_12257.html

《08宪章》，2008年12月10日（中文版）

http://crd-net.org/Article/Class71/200812/20081209130050_12266.html

《08宪章》英文版：

http://www.pen.org/viewmedia.php/prmMID/3552/prmID/1610

相关文章及对刘晓波的采访见美国笔会网站：

http://www.pen.org/viewmedia.php/prmMID/3029/prmID/172

http://www.pen.org/viewmedia.php/prmMID/3550/prmID/172

请发出呼吁：

——抗议对著名异议作家刘晓波仅因其和平异议活动被判刑11年；

——指出判决违反了中国政府签署的相关国际公约，尤其是《公民权利和政治权利国际公约》第19条确保言论自由权利的条款，并呼吁在刘晓波案件上诉时考虑到这一条款。

呼吁信寄往：

中华人民共和国北京市，邮编100032

国务院转

中华人民共和国国家主席胡锦涛阁下

中华人民共和国北京市，邮政编码100745

东城区东交民巷27号

最高人民法院院长

王胜俊首席大法官

请注意我们没有中国当局的传真号码，狱中作家委员会提醒您复印呼吁信给您所在国家的中国使馆请其转交，并欢迎任何建议。

您可能发现给自己所在国的中国使馆人员写信请其转交呼吁书会更容易。多数使馆人员有义务转交这样的呼吁书给该国相关官员。笔会著名会员签署的信或呼吁书会使您的呼吁更有可能被考虑。同样，如果你的呼吁刊登在当地新闻媒体和复制给中国大使，也可能产生更大的影响。

您可使用这个连接以寻求中国使馆在贵国的联系方式。

**如果晚于2010年1月31日寄出呼吁书，请与笔会狱中作家委员会伦敦办事处联系**

进一步消息，请联系国际笔会狱中作家委员会Cathy McCann，

地址：Brownlow House，50/51 High Holborn，London WC1V 6ER

电话：+ 44（0）20 7405 0338

传真：+ 44（0）20 7405 0339

电邮：cathy.mccann@internationalpen.org.uk

（独立中文笔会狱中作家委员会翻译）

▲独立中文笔会网站1月1日报道：国际笔会狱中作家委员会主席关于刘晓波案的备忘录

（独立中文笔会狱中作家委员会2010年1月1日）国际笔会狱中作家委员会主席玛丽安。博茨福德。弗雷泽，于2009年12月25日北京法院宣判独立中文笔会荣誉会长刘晓波当天发出《主席备忘录》，现全文翻译转发如下：

国际笔会狱中作家委员会主席的备忘录2号

2009年12月25日

“杜绝以言治罪。”——《08宪章》

今年以国际笔会最杰出同事之一刘晓波被判刑而结束。中国当局认为他是《08宪章》的主要幕后人，他因“煽动颠覆国家政权”的罪名被判刑11年，意味着开了一个可怕先例，正是如此。请以刘晓波的荣誉阅读《零八宪章》（注），了解来龙去脉。

文字

《08宪章》是一份约3000字的声明，最初由300多名异议人士（均为居住在中国的中国公民）“本着负责任与建设性的公民精神”，向中国人民提出宪章作者认为是基本主张的民主原则。为什么呢？因为“中国政府统治下的‘现代化’，是剥夺人的权利、腐蚀人性、摧毁人的尊严的灾难过程。21世纪的中国将走向何方，是继续这种威权统治下的‘现代化’，还是认同普世价值、融入主流文明、建立民主政体？这是一个不容回避的抉择。”

历史

《零八宪章》大胆模仿《七七宪章》——包括后来成为总统的剧作家瓦茨拉夫。哈维尔在内的捷克斯洛伐克异议人士1977年的声明。《08宪章》在短短600字的前言里，勾画了中国过去一百年的简明编年史分析，诸如“军阀混乱”、“文化病根”和“极权主义的深渊”的短语跃然纸上。用短短5句话概括了1910年至1989年的中国现代史上的旗号——五四运动、大跃进、文革，揭示了毁灭性的场景：“数千万人失去生命，几代人的自由、幸福和尊严被残酷践踏。”

日期

《零八宪章》发表于2008年12月10日，《世界人权宣言》60周年纪念日。事实上，《零八宪章》打开了一系列日期：“中国立宪百年，《世界人权宣言》公布60周年，‘民主墙’诞生30周年，中国政府签署《公民权利和政治权利国际公约》10周年。我们正临近1989年的天安门事件20周年。”是的，有些日期确实重要。

数字

最初宪章有300签名者。在它出现之后，一万多名中国公民已经签署了的这份声明。300多名西方作家签署了国际笔会致胡锦涛主席的信，抗议刘晓波于2008年12月8日被捕。2009年12月，就在刘晓波案开庭审判前不久，300多名中国公民签署了声援信：我们愿与刘晓波共同承担责任。

名字

2008年12月10日前后，遍及中国的宪章签署人遭骚扰、传讯、搜家、吊销护照、冻结银行账户等，有的被拘押，特别是刘晓波。刘未经控罪被关押一年多。2009年12月23日，终于开庭审判他，他的妻子和外交官们被禁止旁听。当天，网络作家刘荻被拘押（后来获释），她发表声明：“为了宪法和法律的尊严，也为了未来的人们不再因为自由言论和独立主张而入狱，本人情愿与刘晓波先生共案同罚。”

2009年12月25日，刘晓波被判刑11年并剥夺政治权利两年。他将在10日内提出上诉。

我们也必须采取行动（见今天早些时候的《国际笔会狱委关于刘晓波被判刑11年的紧急行动通报》，2009年12月30日）

2010年5月，当我们纪念狱中作家委员会成立50周年时，是为结束以言治罪取得进展的一年。

玛丽安•博茨福德•弗雷泽

《08宪章》英文版：http://www.pen.org/viewmedia.php/prmMID/3552/prmID/1610

国际笔会是世界上最悠久的人权组织和国际性文学组织，致力推进世界各地作家间的友谊和理性合作，为言论自由奋斗，代表世界文学的良知。独立中文笔会是国际笔会的145个分会之一，抗议中国当局对作家和新闻工作者的监禁、骚扰、监控，致力于结束中国对互联网的监控和对自由写作的种种限制。关于笔会致力于保护作家和维护言论自由的更多信息，请参见http://www.chinesepen.org.

 

[NextPage]

 

▲美国之音（VOA）1月1日报道：对比新闻：书生刘晓波对抗强大政府

中国著名作家、前独立中文笔会主席刘晓波由于参与起草《零八宪章》和发表其它呼吁中国民主和文章，被中国以“煽动颠覆国家政权罪”判刑11年。

*刘晓波受到广泛关注*

美国全国公共广播电台12月29日报道说：“刘晓波的案子在过去一年里毫无疑问吸引了国际上的大量关注。”

《华尔街日报》12月28日发表的一篇文章说：“……刘晓波的命运不仅受到西方记者的关注，而且更重要的是，受到著名的美国政界人士的关注，包括国务卿希拉里•克林顿。”

英国《金融时报》12月23日报道：“……对刘晓波的审判引起了北京和西方国家政府之间一场罕见的全面争执。15个国家的外交官试图旁听在北京一家法庭的审判，但是被禁止入内。这些外交官包括美国、加拿大、欧盟和捷克外交官。”

美联社12月24日报道：“包括美国、英国、德国、澳大利亚和加拿大外交官在内的十几名外交官被禁止进入法庭，他们和几名支持刘晓波的中国人在寒冷的天气中站在北京的法庭外面。”

*刘晓波的“罪”*

刘晓波到底犯了什么罪？人们无法从中国媒体中获得答案。德国之声网站12月28日全文刊登了北京市第一中级人民法院对刘晓波的判决书全文。判决书说：“被告人刘晓波……自2005年以来，通过互联网先后在‘观察’、‘BBC中文网’等境外网站上发表《中共的独裁爱国主义》、《难道中国人只配接受‘党主民主’》、《通过改变社会来改变政权》、《多面的中共独裁》、《独裁崛起对世界民主化的负面效应》等煽动性文章。在文章中造谣、诽谤：‘自从中共掌权以来，中共历代独裁者最在乎的是手中的权力，而最不在乎的就是人的生命’；‘中共独裁政权提倡的官方爱国主义，是“以党代国”体制的谬论，爱国的实质是要求人民爱独裁政权、爱独裁党、爱独裁者，是盗用爱国主义之名而行祸国殃民之实’。……并煽动：‘通过改变社会来改变政权’；‘自由中国的出现，与其寄希望于统治者的“新政”远不如寄希望于民间“新力量”的不断扩张’。

2008年9月至12月间，被告人刘晓波还伙同他人起草、炮制了《零八宪章》，提出‘取消一党垄断执政特权’、‘在民主宪政的架构下建立中华联邦共和国’等多项主张，试图煽动颠覆现政权。刘晓波在征集300余人签名后，将《零八宪章》及签名用电子邮件发给境外网站，在‘民主中国’、‘独立中文笔会’等境外网站上公开发表。”

美国之音12月26日报道：“圣诞期间的中外舆论……称对刘晓波的判决是‘以言治罪’。”

美国之音12月25日报道：“美国驻中国大使馆负责政治事务的官员梅儒瑞说：‘我们继续呼吁中国政府立刻释放他，并尊重所有中国公民和平表达政治观点的权利，尊重公认的基本自由，包括向政府请愿的权利。’”

英国《金融时报》12月27日报道：“联合国人权事务高级专员纳维•皮莱表示：‘对刘晓波做出有罪判决和极其严厉的量刑，标志着中国进一步严格限制言论自由的空间。’”

《洛杉矶时报》12月30日的一篇社论说：“中国政府由于刘晓波的信仰而关押他是错误的。说刘晓波是颠覆分子是错误的，因为他只是和平的持不同政见者，主张和平变化，而非推翻政府。”

美国之音报道说：“莫少平律师特别回顾了刘晓波星期三庭上讲的一句话：‘刘晓波在星期三开庭之后，做最后陈述时说了这么一句话，他希望成为中国最后一个因言获罪的人。’”

《纽约时报》12月24日的社论说：“刘晓波先生的《零八宪章》要求中国‘认同普世价值、融入主流文明’。《零八宪章》的这种主张坚持认为人的自由高于物质繁荣。 由于讲出这个真理，刘晓波使自己成了中国政府眼里的罪犯，但却成了全世界自由事业的英雄。”

*中国媒体沉默说明什么*

然而，这样一桩举世关注的案子，在中国媒体的新闻报道里却几乎不见踪影。近几个月出现在中国媒体中有关刘晓波的唯一一条消息来自中新社的中国新闻网。这个媒体12月29日转载中国外交部网站的消息说，中国外交部发言人姜瑜说：“刘晓波是中国公民，中国司法机关依法公开开庭审理了此案。此案完全是按照中国法律和法律程序处理的。我们要求有关国家和国际组织尊重中国司法主权，不干涉中国内政。”

在此之前，12月22日，姜瑜曾经表示西方国家在刘晓波一案上对中国的批评“无法接受”。她说：“中国是一个法治国家；法律保障公民的基本权利。我愿意强调，中国司法体制独立地对待每一起案件：外人是无权干涉的。”

12月24日，英国广播公司BBC和路透社等媒体报道说：“中国外交部发言人姜瑜星期四(24日)在北京举行的记者会上说，‘刘晓波是中国公民，中国司法部门依法独立处理此案。一些国家或他们使馆人员在这件事情上发表所谓声明，我们认为这是对中国内政的粗暴干涉。’她说，‘中国对此表示强烈不满，并要求这些国家尊重中国司法主权，不要再干涉中国内政。’”

对于姜瑜的上述两次谈话，中国媒体都默不作声。

《华尔街日报》12月28日的一篇文章说：

“中国共产党在圣诞节给刘晓波判刑，而且禁止西方外交官进入法庭，这很明显，这并不显示自信和力量，而是显示了不安全感和脆弱。”

英国《金融时报》12月14日的社论说：“在中国共产党懂得如何对待不同观点之前，它领导的将是一个脆弱的、而非强大的国家。”

▲独立中文笔会网站1月1日报道：德国体育界呼吁2008年奥运会参与者声援释放刘晓波

向体育界发出的呼吁

尊敬的女士和先生们，

对一个国家来说，作为奥林匹克的主办国，是一种荣誉。这种荣誉应当和国际社会的合理期待相吻合。也就是说，这个国家不仅在体育的领域，也在人权的范围里，符合国际的基本标准。

然而，专制独裁的现实却掩盖了运动事业。2008年全球对于奥运的关注，实际上是为一个粗暴地践踏人权的政府的合法性服务了。

一场绝无仅有的有名无实的审判，将中国著名的异议作家刘晓波判了11年的刑期。刘晓波在因特网上呼吁民主和言论自由，他也参与《零八宪章》的起草。

我们这些参与了2008年奥林匹克运动会的运动员们深感有一种责任，我们不要介入普通政治问题的争论，我们只要求基本人权能得到保障。

因此，我们敦促所有参加过2008年奥林匹克大会的运动员们，亲自并且直接向中国政府提出无条件释放刘晓波的要求。

我们希望所有的运动员，特别是奖牌的获得者，不要保持沉默。

我们也要求教练们、运动界的经纪人和国际奥林匹克委员会参加这个行动。

我们请德国奥林匹克运动协会和国际奥运会支持我们的行动，将这封信转给所有国家的奥林匹克委员会、参加过北京奥运会的运动员和教练。

致以敬意

连署人：XXXXX

 

此呼吁释放刘晓波的信可以发给：

 

中国总理温家宝

国务院办公室，中华人民共和国北京市西城区府右街二号，邮编10007

传真：0086 1065961109 （外交部转）

公安部部长孟建柱

中华人民共和国 北京市东长安街14号，邮编100741

传真：0086-1063099216 （多试几次）

中华人民共和国总检察长曹建明

最高人民检察院

中华人民共和国 北京市北河沿大街147号，邮编100726

中华人民共和国大使马粲荣

M??rkisches Ufer 54, 10179 Berlin

传真 030-27588221

电邮：chinesischebotschaft@debitel.net

Chinaemb_de@mfa.gov.cn

de@mofcom.gov.cn

 

说明：此一呼吁信由Michael Kleim （Talstr. 30， 07545 Gera，Tel.: 0365/ 26843，email: stadtjugendpfarramt.gera@gmx.de）发起，他是基督教教会的牧师，八十年代东德民权运动的活动家。

▲德国之声1月1日报道：刘晓波言论选辑

中国异议作家刘晓波年底在北京被判刑11年，罪名是发表了\”煽动颠覆国家政权\”的文章和言论。但是大陆普通网民根本无法在网上看到刘晓波的文章。刘晓波到底发表了什么言论？独立中文笔会主席廖天琪女士收集整理了一些刘晓波主要是在互联网上发表过的文字。

引言：刘晓波先生的文章虽然在中国境外的互联网和报刊杂志上广为流传，但是却长期无法在中国大陆公开发表。正如刘案一审律师的辩护词中所言，刘晓波判刑11年的控罪理由是\”煽动颠覆国家政权\”，如果大陆普通网民根本无法在网上看到那六篇作为证据的文章和《零八宪章》，那么何来\”故意\” \”煽动颠覆国家政权\”之意图和作为？可见这场对刘晓波的庭审和判决完全是一场政治诬陷，是中国政府要扼杀言论自由、杀鸡儆猴之举。刘晓波近年来发表的近 500篇文章，表现出作者是一个有良知、有见地、有胸襟和抱负的忧国忧民的知识分子，他的文章不仅针砭时弊，而且对中国的跛足政改所引发的一系列社会畸形发展进行了透视和系统的思考，其中有足以发人省思的观察和铺陈，是为政当局最好的一面镜子。下面罗列一些刘晓波在各个范畴中的有意义的建言。(廖天琪，2009年12月31日)

中国现代化选择苏联模式的共产极权是误入歧途

刘晓波认为：\”1848年至1949年，中国经历了整整百年的现代化努力，历经曲折、教训多多，但最终还是误入歧途，且是误入了最大歧途–选择了苏联模式的共产极权。\”好在\”半个世界的东西冷战，终于以自由制度对极权制度的决定性胜利而告终，历史发展的未来方向已经明确：以西方联盟为代表的文明模式，已经成为世界的主流文明，不但具有充分的道义优势，也具有实现道义诉求的实力优势，其示范效应和竞争压力，使中国变革的未来方向惟有自由宪政一途。\” （引自2005年《未来自由中国在民间》， 24页）

关于跛足政改

\”现实中的中国改革始终循着两条相互较力的逻辑发展着：一条是执政党的显在逻辑，即为了保住政权和权贵们的既得利益，发动并坚持\’做大蛋糕式\’（效益优先）的跛足改革，用满足被统治者的温饱来换取民众对现行制度的认可。\”

\”另一条改革逻辑是民间的潜在逻辑，由市场制度和民间自利意识的自发动力构成，它不满足于官方固守的跛足改革，而主张政治和经济、私有化与社会公正相平衡的整体改革。\”

\”然而，在中国的现行体制和官方奉行的跛足改革之下，稳定第一和权贵利益优先的改革策略，必然导致对中小城市和精英阶层的优惠收买，中心城市的快速发展是以边缘地区的日益落伍为代价的。经济搞增长是以牺牲环境、浪费资源、摧毁伦理为代价的，极少数人一夜暴富是以绝大多数人的利益受损和践踏社会公正为代价的。\”（引自2005年《未来自由中国在民间》， 28-30页）

关于当前的局势

刘晓波形容中国当前是\”宏观稳定而微观动荡\”的局势，也就是：\”1.农民、失业者等弱势群体要求公平的权利和分配的维权活动，每天都在发生，而且在各地都不同程度地存在2.六四后，中国民间的反对运动和人道救助运动，从来没有间断过，而且其发言和行动已经完全公开化。3.法轮功学员和地下基督教反对宗教迫害、要求信仰自由和组织自由的民间宗教运动，也在全国各地持续存在。4.知识分子要求言论自由的运动的此起彼伏、不断高涨。5.中共体制内的异见不断出现。6.民间经济的不断壮大和国有经济的不断萎缩，催生出私营业主阶层对市场公正和私产权保障的诉求。7.民间维权对国民的社会性权利的关注。\”

可以说，\”毛时代的整体国家已经逐渐分化为个人利益、小集团利益与政权利益、部门利益与整体利益、地方权力与中央权力、价值多元与政权意识形态一元化。。。之间的争利斗争和讨价还价，其现状便是个人、集团、部门和地方等多元力量合围中央政权的社会格局。\”因此刘晓波建议：\”分权改革的法治化、政企分离的制度化、真正启动党政分离、司法独立化。\”这才是真正的治本的方法。（引自2005年《未来自由中国在民间》， 30-34，62-68页）

关于产权改革和《物权法》的出台

刘晓波认为私有产权是自由宪政的基础，他说：\”一个尊重人的权利和尊严的自由社会，没有对私有产权的社会尊重和宪法保障是不可思议的。\”所以\”无论从道义上讲还是从效率的角度讲，在毛泽东遗留的制度背景下进行经济改革，其首要目标都应该是还历史的旧账–还产于民，而不应该是单纯的提高经济效率。\” （引自2005年《未来自由中国在民间》， 132页）

2007年刘晓波写道：\”酝酿已久且波折不断的《物权法》终于提交人大审议，是在2004年保护私有财产入宪的基础上制定的产权法，为的是适应中国社会巨大变化–市场化和私有化的现实，在法律上进一步明确、细化产权和保护各类合法财产。尽管，这部《物权法》对私有财产的界定和保护还有诸多不完善之处，比如，关于土地产权的界定，仍然死守土地国有制，明确界定的仅仅土地使用权（包括农民宅基地使用权、农用田使用权和城市建筑土地使用权等等）；尽管，由于新老左派的激烈反对，今年提交人大审议的《物权法》草案突出了对\”社会主义公有制\”这一基本经济制度的肯定，并强调国家的主宰作用。然而，《物权法》仍然具有极为重要的意义。。。。《物权法》的出台是法律对现实经济变革成果的制度性肯定，也让私产权摆脱了长时间的制度和道德的双重歧视。。。。《物权法》是中共掌权以来的立法史上最重要的法律，因为曾经被正统意识形态视为\”万恶之源\”的私有产权得到了制度性的正名，必将对中国的市场化进程和财产保护、也对经济体制的健全产生重要的正面影响。（引自2007年《物权法》对民权扩张的意义， BBC）

关于中国当前的人权问题

刘晓波指出：\”现在，中国最大的人权问题有四：一，户籍下受了50 多年歧视的农民，至今仍然没有平等的国民待遇，对自己祖祖辈辈在此生活的土地仍然没有完整的所有权。二，六四亡灵及其家属的冤屈至今未得到伸张与之相关的持不同政见人士仍然受到迫害。三，法轮功学员们所受的大规模迫害仍在继续，必须为废除\’邪教法\’而奋斗。四，大量国企的事业下岗者，没有得到公正的失业补偿和社会保障，他们争取自身权益的自发行动也受到官方的打压，一些工运领袖仍然被关在黑牢里。\”

\”中共政权必须懂得：真正合法的权威只有一种，即建立在人们发自内心的道义认同基础上的权威。而在当今世界，被人们最广泛认同的普世道义和制度基础，非尊重和保障人的自由权利莫属，政府的合法性及其权威只能建立在尊重和保护人的自由权利之上。\’人权\’正是人的自由权利的总和，即人以最高的生存名义所提出来的权利，所以，只有尊重和保障人权的制度才具有合法性。\”

（引自2005年《未来自由中国在民间》， 202/204页）

做人的箴言

六篇罪证文章中之一的\”难道中国人只配接受\’党主民主\’\”里面，刘晓波说：

做人的箴言云：人，生而自由、平等。导致普遍的奴役和不平等的，决不是因为统治者过于强大或过于英明，而是因为被统治者们的跪下。难道三叩九跪的皇权时代已经废除了一百多年的今天，国人还自我作践、找出种种理由为自己的跪姿辩护？仅仅是小康的恩惠和允许富人入党的开恩，难道就使国人只会以下跪叩谢来显示独裁者的高大和恩典吗？！

自由中国的出现，与其寄希望于统治者的\”新政\”，远不如寄希望于民间\”新力量\”的不断扩张，民间尊严在观念上和法律上得以确立之日，就是国人的人权得到制度性保障之时。

（引自http://www.guancha.org/info/artshow.asp?ID=65162《观察》）

▲网刊《参与》1月1日报道：刘晓波国内博客被封

（参与网2010年1月1日讯）：2009年12月31日，存在将近两年时间的刘晓波国内个人博客被封，目前已无法登陆。

以“刘老侠的不老歌”为名的刘晓波博客设在搜狐网站，是刘晓波入狱前开设，并委托朋友管理，博客空间主要上贴刘晓波的个人文稿并转载一些精彩的网络文章。考虑到国内网络管理的现实情况，这个博客一般只上贴敏感性相对较小的文章和信息，并做一些必要的技术处理，虽然经常有文章被屏蔽，但即使在刘晓波入狱后仍然可以正常访问，刘晓波的名字和头像也未被删除。

最近一段时间，尤其是2009年12月23日刘晓波案开庭之后，该博客的访问量增加，管理者也适当增加了上贴的频率，但仍然只以曲笔隐晦谈及刘晓波案情等信息，而不直接挑战网站管理“潜规则”，访问者也都心照不宣，很多访问者在这个博客空间里阅读刘晓波的文章，并为刘晓波留下感人的祝福。但从这一天起，所有上贴信息无一例外地很快就被屏蔽。

12月31日，当管理者试图登录该博客时，发现已无法如往常一样进入博客空间，后经不同时段多次测试，均无法正常进入，显然是已经被封。至此，刘晓波的这一小小个人空间也被当局摧毁，显示中国政府正竭尽全力消除刘晓波的影响。

以中国之大，在重判刘晓波之后，竟不能容下他的这样一个私人虚拟空间，作为该博客的管理者，我感到悲哀和愤怒。

▲自由亚洲电台（RFA）1月1日报道：黄丝带头像成为网站禁忌

作者：心语    文章来源：RFA    点击数：93    更新时间：2010-1-1
自从中国民主活动家刘晓波圣诞节被判刑后，中国网民用各种创意方式表示声援。但是中国国内网络服务在接到宣传部门的指令后，开始成批地清洗网站上带有黄丝带标记个人用户头像的用户帐户，网络用户表示强烈抗议，并采用更多变通的方法表达对刘晓波的声援。

 
图片：刘晓波毕业的吉林大学出现黑板报声援字样 （维权网图片）

中国各个流行的网站上，都出现了大量带有黄丝带头像的用户帐号被删除的现象，显然这是一个带有指令性的行动。人人网、校内网、新浪微博、开心网等等都出现了这样的情况。有消息说，人人网在圣诞节前一天就被删除了9万带有黄丝带的帐号。

厦门网络活跃人士郭宝锋接受本台采访时表示，“前几天刘晓波被判，当天很多网友发起了黄丝带运动。我在头像上加了黄丝带，发到校内网上，也就是现在的人人网。当天这个号就被网站给禁了，不能用这个帐号发帖子。而且有报道很多人的帐号莫名其妙就被删除了，多数都是黄丝带的问题。只要加了黄丝带，图片审核就过不去，现在管的很严，只要加了黄丝带，都有可能被封禁”。郭宝锋说他的豆瓣账户也因为出现了刘晓波图片而遭删除。

▲美国之音（VOA）1月2日报道：独立中文笔会新年祝福中国良知犯

新年之际， 中国国内的自由知识分子团体“独立中文笔会”成员相互鼓舞，回首和展望奋斗历程。与此同时，独立知识分子似乎充分认识到，中国主流媒体的同仁，也在以他们的独特方式推动中国社会的进步。

*独立中文笔会倡议*

新年伊始，独立中文笔会成员、四川网友冉云飞发起“新年祝福话语”活动，以此向中国所有良知犯祝贺新年。发起人冉云飞说，要让更多的人知道，良心犯为什么坐牢，让良知犯家属感到，整个社会对他们的关爱，让他们感到不再孤独。

网上签名活动正在展开，并且得到热烈相应。独立中文笔会成员朱欣欣原是石家庄河北人民广播电台新闻部的编辑，他对美国之音说：“我觉得这个活动很好，一方面对狱中的难友和家属送去一份温暖，同时也让其他广大民众能够看到一种希望，就是说，在中国为民众，为中国的自由民主事业奋斗的人，民众不会忘记他们，会得到人们的支持和关心。”

*回首2009年*

这位原中国主流媒体内的人士说，他本人2009年曾在敏感时期几次被当局监视控制，不过，他很乐观地表示：“就是这样，一次是纪念‘六四’20周年，他们把我(哈哈笑声)关了一个星期，软禁了一个星期，让我去‘旅游’去了；还有国庆节期间，当局带我又去旅游了，就是这两次，其他倒没有什么。这反而让我坚定信心，使我觉得，我们这些人的表达具有作用，否则他们(当局)不会答理我们。”

*独立中文笔会慰问信*

独立中文笔会2009年12月31号以笔会名义，向中国狱中的作家发出新年问候，称他们是“挑战文字狱的勇士”，信中特别提到刘晓波圣诞节被判11年监禁事件，称这是“21世纪中国文字狱最黑暗的一天”。独立中文笔会说，2009年因言获重罪的还有郭泉和王荣清。

这封信说，除了刘晓波外，独立中文笔会目前尚有师涛、杨天水、力虹、杜导斌等一批人还在狱中，其中杨天水和力虹身患重病。不过，9名狱中作家和新闻工作者2009年获得当局释放。

*问候大陆主流媒体人士*

独立中文笔会成员表示，中国大陆主流媒体的许多从业人员也值得问候，因为他们正在以特殊的身份和地位，推动中国社会的变革。中文独立笔会成员，知名异议人士莫建刚说：“我在贵阳所接触的报刊或者媒体记者，他们单个也对我们说，他们对当局很反感，但是不敢暴露有关真相，他们所写的文章要经过层层检查才能发表出来，他们对此很无奈。不过，就他们的理念来说，基本上和现在中国人权和民主运动是融合在一起的。”

*声援良知犯*

其他各界文化人新年开始之际也表达了类似理念。媒体援引香港知名文化人，凤凰卫视节目主持人梁文道先生的话说，被关的从来不是良知犯，而是试图囚禁良知犯的人，这些人的心就是他们自己的地狱。

报导说，刘晓波的妻子刘霞对社会各界的新年问候深表感谢，并表示将尽其最大努力陪伴刘晓波。她还说，刘晓波最后决定上诉，律师也建议刘晓波把所能走的法律程序走完。

▲自由亚洲电台（RFA）1月2日报道：美国笔会纽约集会声援刘晓波

中共当局选择在09年的圣诞节宣布对独立中文笔会前会长刘晓波判刑11年，新年前夜，美国笔会一些资深作家冒雪在纽约公共图书馆前集会，声援中国同行，为言论自由呼吁。自由亚洲电台特约记者紫荆发自纽约的报导。

 
图片：美国笔会资深作家冒雪在纽约公共图书馆前集会声援刘晓波（紫荆提供）

12月31号中午，也就是北京时间的新年夜，美国笔会成员在曼哈顿中城的纽约公共图书馆前，冒雪为刘晓波呼吁。曾写作“爵士年代”的美国著名作家E•L•多克托罗(E L Doctorow) 说，对刘晓波判刑，是对自由思想的攻击，每当此时老天爷都在表明他的态度。多克托罗：“刘晓波因为自己的写作被判刑，但是根据中国宪法，他完全有权力表达自己，这就说明在中国的政治生活中并不按照宪法办事。”

作家爱德华•阿比(Edward Albee)、杰西卡?哈格多恩(Jessica Hagedorn)、维多利亚•雷代尔(Victoria Redel)等人朗读了刘晓波的诗歌和作品片段。独立中文笔会成员陈破空等人也到场支持。

美国笔会会长安东尼•阿皮亚(Anthony Appiah)表示，刘晓波也是美国笔会的荣誉会员，美国笔会尊敬他为言论自由做出的努力。选择在公共图书馆前集会，因为这里象征着对文学的热爱、对写作的尊重。

阿皮亚用“公然的暴力(outrage)”，“丑闻 (scandal)”来形容中国法庭对刘晓波判刑十一年，要求中国政府立即释放他。

美国笔会新上任的执行主任斯蒂文•艾森伯格 (Steven Isenberg)介绍，国际笔会在各国有140个分会。到2010年，也就是美国笔会为受迫害作家呼吁的五十周年。希望这次活动促进各分会的作家和各国政府，向中国政府呼吁，改变其做法。

斯蒂文•艾森伯格：“今天是新年前夜，希望明天以后，光明将展现，那个黑暗压制的角落将消失。”

集会之后，美国笔会前往中国驻联合国代表处递交请愿信， 要求胡锦涛关注此事，立即释放刘晓波。

▲法国国际广播电台（RFI）1月3日报道：王军涛：重判刘晓波，意在消灭民间运动领军人物

2009年12月25日，北京第一中级法院以“煽动颠覆国家政权罪”判处刘晓波有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。中国政府选择在圣诞节当日宣判，并没有减少国际社会的强烈反响。宣判当日，中国和解智库国内召集人王光泽就在群发邮件上宣布：和解破裂，革命将起。王光泽认为，中共重判刘晓波，意味着政治和解的彻底破裂，自由派也将向革命派转型。

哥伦比亚大学政治学博士，中国政治学者王军涛认为，重判刘晓波是为了消灭中国社会民间运动的领军人物，但重判激怒了国内外的民主力量，使得08宪章和各类反对运动都获得了刺激和动力，当局这次镇压适得其反。

他说：“重判刘晓波会给08宪章一个新的动力，到现在为止，在重压之下，没有人要退出08宪章，反而人数在持续的增长中，对刘晓波的判决激怒了社会力量，他们会加紧传播08宪章。现在，08宪章的签署者中，不少人提出要和刘晓波一起坐牢。这使得08宪章和各类反对运动都获得了刺激和动力，当局这次的镇压适得其反。”

王军涛认为，中国政府重判刘晓波有两个意图。第一就是中国政府发出公开信息，不允许挑战政府，不允许民间社会各种力量联合起来，发出政治诉求来推动中国进步，中国政府认为这是施加压力，它不会接受。但王军涛认为这不是中国政府的主要目的，因为国内媒体基本上没有报道，没有大张旗鼓进行宣传，以起到杀鸡儆猴的作用。

王军涛认为，中国政府更重要的意图是对刘晓波的个人政治影响和行动进行控制。

他说：“因为在90年代后，刘晓波已经成为中国反对运动的领军人物，中国政府已经把反对运动与社会隔离了，但在90年代后期，特别是胡温要建设和谐社会后，中国出现了各式各样的民间运动，包括环保维权和独立作家等等，参与者很多是在专业领域内进行活动的年轻人，刘晓波成为他们的召集人。08宪章的发布是以政治诉求的方式，把这些民间运动联合起来了，这对中国政府构成了政治上的挑战，为此，中国政府必须在政治上把刘晓波打下去。”

王军涛相信奥巴马访华带去了要求释放刘晓波的信息，但奥巴马当选后，低姿态地表示愿意和中国进行良性互动，尊重中国内部政策，在人权问题上也仅限于阐释分歧，甚至强调多听不同意见，他认为这些是美国的大退步，目前中国觉得自己有底气，可以在很多问题上和美国叫板，例如在哥本哈根气候峰会上，中国不断地向美国说“不”，重判刘晓波也是向美国叫板的内容之一。

王军涛认为，胡温体制不允许中国独立民间运动存在，堵死了和平转型的可能。

他说：“在中国各种问题全面恶化的过程中，执政党腐败病入膏肓，无法独立解决问题，必须有外面的力量介入，但重判堵死了外界努力的可能，把中国民间的和平的建设性力量逼向反对面。中共这样做，是很愚蠢的，像是在满清后期，先搞宪政，又搞皇族内阁。”

王军涛认为，共产党在1989年就已经表现出对反对派的不容忍，如果共产党杀过一次人，以后很难不靠杀人来维持。共产党对来自底层的反抗，包括上访和民间运动等，一直都采取暴力打压和侮辱的方式。这一次，胡温明确发出信息，面对反对派，他们不准备效法历史上开明的领导人，他们准备镇压。