有一位叫doubleaf的推友给我留言说，“现在我居然统计出了115名获救者。我仔细数了好几遍。要是再出现新的获救者，山西政府该咋解释啊。希望不是媒体报道的名字有错误。”官方数据：在山西王家岭矿难中，153人被困，目前已有115人获救，33人死亡。
Doubleaf的名单来之不易，是从各家媒体的报道中逐一清点出来的。在此之前，《长江日报》的记者经过多方采访核实，分两天公布了71名获救矿工名单。这让人想起“5.12”地震之后，艾未未工作室组织志愿者去四川调查遇难学生人数。公民们要想知道这些数据，本来不用如此费神，因为官方了解起来易如反掌。可是，大权在握的官员们不仅不肯公布，而且还阻止别人去过问。
公布受困或者遇难者名单，是对当事者生命的尊重，也有助于人们更深入地了解灾难。但是，无论舆论如何呼吁，官方总是粗暴地拒绝，甚至在中央领导提出要求之后，仍然敷衍了事。这不禁让人觉得疑窦丛生。四川迟迟不肯公布死难学生人数，是想淡化地震中凸显出来的学校建筑质量问题。那么山西当局拒绝公布名单，又是什么原因呢？
对于此事的猜疑，从事故发生的当天就开始了。根据其他矿工的爆料，舆论强烈质疑官方公布的受困矿工153人的真实性，传言中人数更多。山西官方本来可以不予理睬，甚至动用警力打击谣言，无奈国务院副总理张德江与事故抢险指挥部视频通话，认为舆论的质疑是有道理的，要求公布被困人员详细名单，落实到人头，而且还要实行家属登记造册与施工单位的统计两头核实，达到准确无误。
中央领导的指示，罕见地遭到了公然抵制。在随后的新闻发布会上，中煤集团一位官员只将153个名字及属地匆匆念了一遍，拒绝提供文字材料。如此遮遮掩掩，瞒上欺下，更加令人生疑。媒体本应继续追索这份名单，然而令人激动的受困矿工获救消息，在被有意识地扩大宣传之后，转移了人们的注意力。
令人难以置信的是，官方公布115人获救之后，既没有详细的获救名单面世，也迟迟不肯让家属与获救矿工见面。媒体开始为官员们歌功颂德的时候，家属们仍然处在痛苦煎熬之中。不用说，矿难发生以后，最痛苦的人是矿工的亲人；矿工获救之后，最想知道也最该知道消息的人，也是矿工的亲人。官员们也应该知道，经受了严重的精神创伤的矿工们，得到亲人的陪护，是一种最基本的心理需求，也有助于他们的治疗和康复。亲人之间的看护与被看护，是一项公民权利。成都的自焚者唐福珍，在十多天惨烈的生死挣扎中，官方拒绝亲属守候在病室，本身就是一种罪恶。
经过几番折腾之后，很多家属终于见到了获救的亲人。到底是多少人呢？我们不得而知。官方通报说，153人的家属被分散安排在9个县（市），有2000多维稳人员对他们进行贴身安抚。显然，有多少家属见到了亲人，官方了如指掌。先前为什么不肯让他们和亲人见面，甚至荒唐地提出只让“家属代表”去见面呢？见面了又为什么不肯通报人数？舆论认为，这都跟那份神秘的名单有关。
自然而然地，坊间的种种猜测风起云涌。有人认为，也许正因为当初那份口头通报的受困者名单失实，官方才不敢公布获救者名单，害怕二者对不上号；又有人认为，也许获救者数字本身就不可靠。将家属们分散安排，严加看管，也许正打算这样不明不白地遣散他们，让名单永远成谜。当然，这些都是猜疑，也许纯属谣言。但是，只要受困及获救矿工的详细名单没有公布，人们就可以借用张德江副总理的话说，“舆论质疑不是没有道理”。
