中国互联网论坛上刊登了一份重庆司法局长文强被判死刑后写的感言。尽管一些网友认为目前被关在死牢里的文强几乎无法写出这份感言，即使写了，这份感言也很难流传出来，但大多数网友认为，就这份感言来说，文强说得是实话。
近日，中国互联网上出现了一份重庆市司法局原局长、公安局原副局长文强获刑后的感言。
*海内外广泛流传*
尽管中国搜索引擎百度受到严格的新闻管制，但是用百度搜索这篇感言，找到相关网页1万7千余篇，说明这篇文章并没有被禁。很多中国国内门户网站在刊登这一感言的同时，均指出这篇感言的流出有待证实，但是有很多中国网友认为，这篇感言有助于了解中国官场内幕以及认清中国的黑社会。
海外媒体，如美国加大伯克莱分校的中国互联网项目主办的《中国数字时代》和其他海外中文互联网论坛，也纷纷刊登了文强的这篇感言。
重庆市第五中级人民法院四月十四号一审公开宣判，前重庆市司法局原党委书记、局长文强因犯受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪，数罪并罚被判处死刑
*文强：死在自己人手里*
文强在获悉被判死刑之后发表的一篇感言在中国互联网论坛上被广泛转载。文强对自己被判死刑表示没有想到。他说：“老子做公安一辈子，办过很多大案，杀过很多人，以前曾担心自己有一天会死在那些死刑犯家人的手中，没有想到自己最后死在自己人手中。”
*杀一不能儆百*
文强在感言中指出了一个中国官场上的普遍现象，那就是腐败的普遍性。文强说：“都说我贪污那么多的钱，玩了那么多的女人。我不否认这些。我想说的是，不管谁放在我那个位置上都会贪污那么多的钱，玩那么多的女人，甚至更多。”文强在感言中说，他只不过是按照现代共产党官场上的游戏规则作了些人人都做的那些事情。文强在文章中问道：“如今一个干部要是不贪，不色，谁敢相信你，重用你？你工作干的再好也没有用。全国像我这样的干部不说有几百万至少也有几十万吧。单单把我一个文强搞臭、杀掉，又解决什么问题？“
文强还在感言中说，他虽然贪污，但是也干事。他从巴县的一名小片警做到直辖市的公安局副局长，不是靠贪污一路走过来的，比那些整天拿钱不做事要强一万倍。文强在感言中还说，“那些拿过我的钱的人和送过钱给我的人如今都在带领老百姓参观我贪污的那些证据。”不过文强说，如果到那些人家里搜搜，就会觉得，我那点儿赃款、字画拿到他们家里恐怕人家会嫌寒酸的“。
*犯罪心路历程*
文强在感言中还对自己的犯罪的心路历程作了梳理，得出的结论是制度使然。他说，他小时候，母亲从来没有娇惯过他，而且经常给他说一些国民党的官员欺压百姓，逼良为娼的事情。文强在感言中说：“现在的官员比国民党还坏，我不过是其中一员罢了。把我变成这个样子的是这个社会，这个制度。“
有网友指出，这篇感言反映的是一般百姓的想法，而文强和所有自古至今的中国贪官一样，不会有这样的思维。
*借文强之名说百姓之话*
凯迪社区一位网友指出，稍有一点头脑的人都可看得出这篇借文强之名的感言不过是编造而已。这位网友援引有报道说文强获死刑当晚彻夜难眠亲自起草上诉书，目的是想在二审中能改判。他说，文强在公安司法界混了几十年，哪些话对他有没有利他最清楚，如果文强把上诉书写成所谓感言这样，那真是自已找死，还用得着去彻夜写什么上诉书？
*道出集团内部真情实况*
不过，大部分网友对文强这篇感言的反应是，不管能不能证实这篇感言是文强所写，但是感言中“说的是实话”；“分析得有道理”；“道出集团内部的真情实况”
有网友指出：“不让民众监督，相当部分官员都不比文强强。这是制度问题。”
有网友写到：“体制如渠，人性似水。不错，体制不改，文强们就会前仆后继。拍手称快之后也一定后继有人。\”
*官场逆向淘汰*
中国独立知识分子，作家凌沧州认为，在今天“劣币驱逐良币”的中国官场，洁身自好的清官是很难生存的。
凌沧州说：“今天的中国官场，清官是很难生存的。 文强的这个感言，一方面说明今天中国体制方面的缺失，新闻监督方面不够完善，但是，另一方面，干部本身的素质也是一个不容忽视的问题。”
中国博客作家杨恒均在一篇关于文强的文章中评论道：文强“被赋予了那个不但可以敛财、玩弄女性，甚至可以决定屁民生死的不受限制的权力，你让他怎么办？”
*有罪的不是文强，而是体制和制度*
杨恒均认为，不论是谁拥有了那样的权力，都无法做到自律和洁身自好。杨恒均挑战执政者，敢不敢把所有和文强同样级别的官员的财产都晒在阳光之下。杨恒均认为，“有罪的是把文强弄到那个位置，把不受限制的权力交到他手里供他挥洒自如的制度与体制──也许，应该把那种体制和制度送到审判台上，它们才是有罪。”
