《中国青年报》刊载了清华大学的一个研究，称“近些年来，我们实际上已经陷入\”维稳的怪圈\”：各级政府将大量的人力物力财力用于维稳，但社会矛盾和社会冲突的数量非但没减，反而不断增加，在某种意义上已经陷入\”越维稳越不稳\”的恶性循环。”
在报告的撰写者看来，除了经济发展后社会矛盾增加之外，更多的是现有“维稳”思路与模式的缺陷。何者为现有的维稳思路？在很多政府机构看来，不出事儿就是稳定，或者说压下去就是稳定，温柔一点的是用“人民币解决人民内部矛盾”也算是稳定。何者为现有的维稳模式？严防死守为先、打击报复为手段，实在不行的话，事情闹大就给高额赔偿，事情不算大就给小的赔偿，如果买都买不来平安，最终就干脆闹得最大，由中央政府出面埋单，为地方上的糟心事情进行背书——这算是地方绑架中央的一种手段。
如果这时候再说什么大禹治水宜疏不宜堵之类的话，恐怕我们就在侮辱自己与掌权者的智商了。这个道理是谁都知道的，但在我们这里的实际生活中未必行得通。道理很简单，没有疏导的途径。
按说一个正常的社会里，法律是调整社会关系的调节阀与平衡者，但我们能够看到，这个法律的框架始终没有建立起来。不但是法制社会以法为本的精神没有建立起来，各地出现的维稳态势往往都是不依法办事的结果，种什么因收什么果，既然执法者不能依法办事，民众自然也就把貌似法律判决、政府公布的“真相”视若无物了。我们这里是有法律而无公正，有政府而无信用，这条路被堵死了。
有鉴于此，在人治的框架之下，为了给社会的怨气一个出口，我们还有一个更加人治色彩浓重的上访制度。原本就是没有法制的地方，上访只能是把法律原有的尊严进一步剥夺，从而更加加深人治的色彩。但就是这个原本打算弥补人治之下的法制不足的制度，在经过多年以后才发现，其实在实践起来的时候才发现，上访本身由于其人治色彩以及其他不足，倒是成为了某种不稳定因素。结果现在各地大力打击上访——您见过自己打自己嘴巴没有？没有的话就往这个上访制度上看。
法制不能建立、上访基本被堵住，维稳这件事就成了一口没有阀门的高压锅。著名学者于建嵘先生说，中国的稳定是一种刚性稳定，意思是没有相应的制度弹性，只能强制维稳。但由于诉求目前除了少数的社会性事件被引爆之外，大多数都集中在经济领域当中，所以社会的稳定还是很可观的。
但我们也应该看到，这种稳定的成本之高，已经有支付不起的迹象。无论是突发的社会事件还是拆迁纠纷导致的惨案，在第一时间就会被新型的信息传播渠道广而告之，从而形成社会压力，更甚者有可能出现大家集体打酱油的盛况。由于没有正常的解决渠道，如果不想付出更大社会代价的话，政府往往选择高额收购稳定。这就造成了维稳成本上升的一面，但这个成本还是小的。
在很多情况下，为了强制维持稳定就必然建立一套相应的队伍，花费相应的经费，随着维稳形式进一步恶化，这个队伍越加庞大。您想，这是一个完全建立在只消耗而无产出、无真正社会服务性的机构，越加的庞大也就是越加的浪费民脂民膏。
维稳的人员、物资以及赔偿，构成了维稳的巨大成本，对于这种无效的成本支出会造成何等经济上的祸害，相信每个人都各有判断，就我个人而言，倒是有其他另外一方面的担心。如您所知，我们的经济是老百姓含辛茹苦、没日没夜的创造出来的经济奇迹，原本是希望在经济发展之下促进社会的安定与繁荣。但这些辛苦的血汗钱竟然被用在这种地方——您能想象这种状态会持久么？一个经济上已经觉醒、在努力争取保护自己经济利益的社会，会长久容忍用自己的钱去维自己稳？恐怕这件事很难在长时间的“刚性”下去了。
