据有关媒体报导，北京大学教授孙东东此次雷人语言是在参加“中国医院院长论坛”会议期间发表的。中国《南方都市报》星期一报导说，竖着还是躺着进医院姑且不论，“进了医院就得死掉， 这是办医院， 还是办屠宰场”？关注孙东东言论的新闻工作者博客曾颖就此对自由亚洲电台记者表示：
“他说的那一系列很雷人的言论、非常雷人的言论，用网络的语言就是很少出吗，大家都有一种向他拍砖的愿望嘛，特别加上去年他说的那个相反的99%都是有精神障碍，前后连贯起来的话，就觉得这个人好像有点语不惊人死不休的那种味道。 ”
不过，孙东东日前已在人民网上发表声明说，媒体报导他的“有关言论实属无中生有，严重失实”， 他本人“强烈抗议，同时保留通过法律途径追究相关人员责任的权利”。北京法律学者陈永苗表示，如果报导属实， 孙东东“语不惊人死不休”的言论与一个学者的身份不符：
“他说这个证明他还是有言论自由，但是他说的这种言论自由不能引起网民道德的谴责。实际上就是他这样子的话说明他已经把自己处于一个的非常封闭的地位，你可以说他是违背作为一个教师或者作为一个知识份子这么一个职业伦理。”
有评论针对孙东东的惊人之语说，东西可以乱吃，话不能乱说；一名专家学者在大庭广众说某些话必须有依据， 不能口无遮拦，信口胡说。对此， 曾颖表示：
“一个正常的社会，对一个个人他想发表的言论或者他想说什么是他的自由。只是说在当下中国的特殊的社会现状之下，有的时候、有的话、有的东西特别是中国当下这种转型期，各种利益冲突或利益纠葛和矛盾都比较突出的状况之下，有些话、什么话可以说，或者是在什么状况下可以说，或者是在什么状况下能不说，这我觉得他应该是有选择的。其实中国现在老百姓也反感，你看有很多在网上都叫‘教授’就是‘会叫的野兽’。公众、大众对这种精英化，精英和既得利益阶层不合流，总觉得专家是站在强势的一方，为强势者说话。教授他们的言语实际上从某种程度上来说已经背离了公正的立场，站在了公众不喜欢看的那一方去了。”
除了有关医院死人是否正常的“独到”见解之外，有关媒体还报导说孙东东在“中国医院院长论坛”会议期间还说，“记者没文化，人民日报的除外”。中国有评论说， 这是孙东东自做多情地和《人民日报》套近乎， 带有明显的政治色彩。
