中共中决策层为什么对出版“李鹏六四日记”如临大敌？刚出版的《李鹏日记VS.赵紫阳录音》引述知情人的话说：李鹏的书得罪了太多利益相关者，从中共元老，到江泽民、李鹏当时班子的成员，再到现在在位的不少高官，都出现在李鹏的笔下。这才是元老、高官及其子女几乎异口同声要求制止的首要原因。
中国高层决策者尽管对外咬着牙坚称“六四”镇压是正确的、是必要的，但是内心深处，谁也不将“六四” 看成“历史的丰功伟绩”，将自己在关键时刻参与挽救党视作自己平生经历中“光辉的一笔”，恰恰相反，他们根本不愿自己的名字与“六四”沾上边。
对比评述领导人物在六四中表现
《李鹏日记VS.赵紫阳录音》所揭示的《六四日记：关键时刻》(李鹏着)出版幕后的“罗生门”，比枯燥的李鹏文本有了更多曲折内情，暴露出中共高层一触及六四事件便紧张兮兮的脆弱心态。
由外参出版社出版的《李鹏日记VS.赵紫阳录音》同时将赵紫阳录音回忆录《改革历程》、杜导正《赵紫阳还说过什么？》、张良《中国六四真相》，与李鹏《六四日记：关键时刻》中对“六四”主要人物的不同叙述和评价，集中并列，以作对比，读者可以从中辨明真假，透视中共高层错综复杂的矛盾。
《李鹏日记VS.赵紫阳录音》对比评述的领导人物包括：邓小平、杨尚昆、陈云、李先念、王震、薄一波、宋任穷、邓颖超、赵紫阳、李鹏、乔石、姚依林、胡启立、万里、李瑞环、芮杏文、阎明复、江泽民、田纪云、李锡铭、温家宝、彭冲、刘华清、张爱萍、王平、聂荣臻、徐向前、迟浩田、陈希同、杨白冰、周衣冰、袁木、徐惟诚、张工、鲍彤等。
《李鹏日记VS.赵紫阳录音》指出，许多元老高官，当年出于真心也好，出于无奈也好，或者在不知情的情况名字被盗用也好，对邓小平、杨尚昆、李鹏的镇压表示了接受甚至支持，但他们绝不愿意人们再来揭自己的这个历史疮疤，宁愿这笔胡涂账就这么翻过去，所有人统统忘掉自己历史上还有这一笔。而李鹏的“六四日记”却记录了他们当时的表态，若出版，等于将他们统统拴在了“六四”的耻辱柱上，这是他们无论如何也不能接受的。
很多人不乐意李鹏“记录在案”
消息人士说，李鹏写了很多人，看似保存历史记录，但他实际上有极强的筛选意识与扭曲意识，选取什么数据，淘汰什么数据，都是为他自己的目的服务。在他笔下，许多反对“六四”镇压决策的人，基本上就不提了。例如，当时的湖南省委书记熊清泉，就是反对者之一，后来还单独一人去看望过赵紫阳，李鹏就只字不提。
还有一些人，明明态度是反对的，李鹏的笔三涂两抹，居然就“悄然改变立场”，变成了支持者。像大批将领反对军队进城戒严、镇压，甚至发生著名的“七上将上书事件”和其它上书事件，但是李鹏写道：
“萧克：我同意陈云同志的讲话，拥护以邓小平同志为首的领导集体”；
“杨得志：……这封信本是写给中央的，不知怎么搞到社会上去了”；
“王平：拥护以邓小平为首的中央，这是毫无疑问的。……我没有在七人联名信上签名，我拥护中央、国务院为制止动乱而采取的措施，也赞成中顾委表态”。
这些人及其家属，自然很不乐意李鹏将他们“记录在案”，很多人对自己的名字与李鹏联系在一起，都觉得恶心。消息人士说，就连亲自拍板造成“六四”旷世悲剧的邓小平，其家属对李鹏也是怨恨有加，认为是他的汇报渲染和推波助澜，造成了邓小平的历史名声受到极大的损害。
据称邓小平遗孀卓琳去世，邓家就曾反对李鹏前往吊唁。李鹏在书中再怎么对邓小平的英明决策歌功颂德，他们也一点高兴不起来。
李鹏早在2004年就写好“六四日记”书稿，印送元老高官，他们没有谁对此表示鼓励。这次得知“六四日记”要在海外出版，便触犯包括邓小平家族、陈云家族在内的众怒，群起而攻之，施加强大的压力，要求李鹏和有关方面强硬制止该书出版。
李鹏“六四日记”的书稿提醒了很多退下的元老，都投入了整理日记和写作回忆录之中。有的文化水平较高的，是自己伏案，有的是子女捉刀，更普遍的，是由公家配备笔杆子帮其录音、整理、舌灿莲花。而且，他们往往一开始就策划制作两个版本：一个是在中国目前体制下能够公开出版、给当下民众看的版本，一个是私下写作、秘而不宣、留给历史的“内部版本”。
《李鹏日记VS.赵紫阳录音》编者说，六四事件是中国埋藏的最大的政治炸弹，必定被重新评价，相关领导人物注定被追究历史责任。
