纷纷移民的中国人

五位朋友不约而同，在同一时间纷纷出国。这些朋友，有自少年时代就相识的，有曾经一起共事的，有网上相识已久的。有的选择留学，但最热爱的研究课题却是“中国农民和农民工”，深受我的影响；有的对中国大陆的制度和环境绝望透顶，受够了“枪打出头鸟”的恐惧；有的宁愿到国外给人端盘子、下苦力，也不愿天天看人脸色，喝不愿喝的酒，巴结内心鄙视的人；有的手里捏着一笔钱，与其拿来买价格高得离谱的房子，不如拿来办“投资移民”的境外公民证件；有的为了孩子不再接受洗脑教育，不再被强制约束在安全感大降的被社会复杂势力渗透袭击的校园。他们是我眼中为数不多的真正的爱国者，但在种种比较、焦虑、期望后，作出了抉择——离开中国大陆。

媒体将此称为“第三波移民潮”，移民的主体，是中国精英，有钱的，有权的，有高等技术的，有领域大才的。21年前，人们选择离开，或许有避难、绝望、痛心之虑；在这十年以内，人们的离开，有着更为复杂的社会背景和人心浮动。这些人，有的是罪该万死的国家蛀虫，有的是精忠报国却报国无门甚至惨遭敌视的良心，最坏的坏蛋与最好的好人都想尽办法离开了这个国家。但坏蛋向来比好人有运气，在这不承认双重国籍的中国，他们可以是美国、澳洲、欧洲的公民，但身体依然留在中国，妻儿在外面建立根据地，前线由老公来冲锋，当“裸官”，或者狠狠榨取廉价劳动力的剩余价值——这些廉价劳动力之于他们，仅仅意味着是“别的国家的人”。

谁都不傻，谁都明白在中国得天独厚的那一套下三滥伎俩，一旦到了真正凭实力说话的境外，就如高崖坠石、虎落平阳，迅速沦入社会底层。他们的主战场在中国，整的是自己的同胞，再大的麻烦照样摆得平。他们下手的对象，永远是那些把逆来顺受当作生存常识的弱势者，这些弱势者人数虽多，但一直处于一盘散沙的状态，是所谓“改革”的牺牲品与代价承受者。在这个国家，只要你够狠、够黑，八面玲珑，两面三刀，把人脉摸清楚了，施尽厚黑手段，就能往上爬。他们才不傻到去境外接受什么民主制度的洗礼，重要的是利益，用权势来保障它，用国籍来周旋它，用大量的“一条藤上的蚂蚱”来当自己的挡箭牌。

劣胜优汰的潜规则

胡锦涛对此有过表态，在今年4月23日的中共中央政治局会议上，他说：“领导干部必须报告如下事项：本人婚姻变化及配偶和子女移居境外、从业等事项，本人有关收入事项，本人及配偶和共同生活的子女房产、投资等事项。”意思是说，这些事公之于众就免了，但你必须自觉地内部报告，这摊子烂得只能内部收拾，一旦天下皆知，江山变色也有可能。官员捞财，倘若没有权力制衡、司法中立和人民实质监督，就像猫吃鱼、羊吃草，纯属本能。即使某天从他们当中抓几个出来打打“反腐广告”，追回来的财产进了国库，没追回来的财产早被洗得一干二净——境外的固定资产投资可不像中国这样想收回就能收回的。

想移民的人太多了，但大多数都没有那么雄厚的资本，只能继续过着“好死不如赖活着”的生活。媒体所说的“弱势”、“边缘”，其实是人民的主体，这里既没形成真正意义上的中产阶级，也没有达到公民社会最基本的条件，依然是金字塔结构的国家。虽然如今不是打倒“地富反右坏”的疯狂政治运动时代，但有钱有权的人依然比没钱没权的人活得更恐惧。他们想做大，但又不敢做得太大，担心“树大招风”或者“功高盖主”，经商的怕上富豪排行榜，当官的怕被记者曝光，谁都不能确定哪天社会矛盾冲击到他们，也不能确定会不会有人告密。底子干净的人实在太少太少，每况愈下的国营企业且不说了，民营企业的原罪在类似“重庆打黑”这样的全民运动中，已经有相当的警示。

根子坏了，规则烂了，法治化尚且没有成功，更别提个人的自由与权利如履薄冰了。那些腰缠万贯、权霸一方、黑白通吃的人，早晚是要付出代价的，但现在付出代价最大的，依然是工人和农民。有理想追求和最高信仰的官员和商人不是没有，但是他们很清楚潜规则意味着“劣胜优汰”。一位区级官员就曾向我倾诉他所谓的“最大的痛苦”：“朝中无人，难做官啊。”高水平的知识分子本想专心搞研究，但很难专心得起来，因为比研究更麻烦的“事外之事”实在太多太多。有本事的人，大批大批地被压在社会边缘，他们的才华找不到充分展现的平台，如果不出卖自己的良心、不降低自己的人格，除了挣扎，就只剩离开这条路。当他们来到境外，那是完全不同的世界，虽然照样累死累活，但有能力的人总有大把的机会，自我价值将有最大化的体现，至少机会是公正的。

互为补充的去与留

人才流失的程度，是评价“失败国家”的三项标准之一，另两项是寻仇集团或偏执集团的遗留问题，以及政权的腐败程度。大批移民，带走了财富，带走了技术，最要命的是带走了人心，但这不是爱不爱国的证据。一个从心里就没有国家的人，说不定口口声声都在高呼爱国；而那些对现状痛心疾首的人，却可能是民族的脊梁。晚清覆灭、民国创立，就有“去留”问题，孙文、康梁的“去”，与谭嗣同的“留”，在我看来，皆有重大意义，彼此互为补充。留下的人，是预备牺牲、遭受磨难却又百折不挠的人；离开的人，是参考镜鉴、刻苦思索且早晚要回来的人。他们可以忍，可以等。当时机一到，他们可以放弃自己在境外相对优越的条件，回到百废待兴的中国，报效国家，全力为民，也开辟自己的用武之地。

在这“地球村”时代，人口迁徙本是平常事，但中国的人口迁徙，突然显得如此集中，令人深思。“在北京买房？不如移民吧”这样的移民广告，只是粗浅的表象，真正的问题是即使留得住他们的身，也留不住他们的心；也可能是留得住他们的心，却留不住他们的身。人权高于主权，个人价值是最重要的追求，但是当这种追求被束缚、揉打，甚至被彻底埋没和扼杀之时，人就一定会找出口。我与韩寒的想法相似，我不想移民，我一定要留在这个国家，看它的风起云涌、瞬息万变，即使遭遇血雨腥风、白色恐怖，就个人而言，权当是人生宿命、历史规律，做时代进步的铺路石。假如某天被逼得实在没办法在中国大陆留下了，我也会选择定居香港，至少自己还能保持“中国人”的身份。

“移民潮”被媒体广泛关注之后，舆论令人震惊。那么多的网民想离开这个国家，甚至有“宁当彼国狗，不当此国人”的言论发出来。这里的“狗”，不是“走狗”之意，而是卑微的生存方式，去吃苦，干体力活。那些流失的人才，他们有的想回来却回不来，回得来却沮丧、迷茫、消沉。那么多的评论，悲哀而窒息，听起来很愤怒、很激烈，但又何尝不是无奈与辛酸？要收回如此溃散的人心，当政者必须从制度层面入手改革。这个制度，要实实在在地给予他们利益及保障。稳定，靠的是法治化治理，从根本上，其实靠的是人心的归属感。我，属不属于这里？这是一个大问题啊。心已飘散，早有所向，若再想拉回来，比最初的谎言灌输难一百倍。我期待着国家成为人人发自内心去爱的国家，而非基于利益和恐惧才不敢不爱、不得不爱的霸土。

国家，你就给个机会吧。看上去是给他们机会，其实是给你自己机会。而且，这机会已经不多了。

《议报》首发