每年的10月份，诺贝尔奖各大奖项的相继揭晓都会牵动中国人的神经，今年亦不例外。对于一般的人而言，在诺贝尔奖当中，最值得关注的便是文学奖与和平奖。文学奖已经于10月7日揭晓，不难看出，从10月初到现在，海外媒体最为关注的是和平奖将会鹿死谁手。

建议把“诺贝尔奖”作为“敏感词”屏蔽

尽管这是一个以其崇尚科学、奖金高昂、授奖严谨而成为世界上最具权威性的科学奖项，然而，至今还没有一个中国人以中国的名义获此殊荣。每逢这个时节，中国人的“诺贝尔情结”又被勾起来了。特别在经济腾飞，专家云集，掏粪工都用上大学生的精英倍出的大好形势下，“诺奖”几乎都被西方国家那些连官都没有当过，甚至连大学校长、院长都不是的人拿走了，不能不令人耿耿于怀，魂牵梦萦。如此，“诺贝尔奖”怎么还不足以构成“敏感词”？有时候媒体能因一个小县城发生的事件把地名和事件的描述当作“敏感词”屏蔽掉，以求耳根清净，而像“诺贝尔奖”这样的伤害我们自尊的词汇，怎么不能作为“敏感词”处理掉？看不见了不就等于不存在了么？

其实，“诺贝尔奖”对我们来说没什么了不起，如果我们想得到它，肯定是稳操胜券的。关键是我们的精力不在这方面。比起获得这些奖项来，我们有更“务实”的目标，“学术行政化”，“精英官员化”，“官本位”理念才是追求目标。我们对取得个人成就的迫切性也并不懈怠，为了功成名就到了论文抄袭剽窃、学历造假、考试舞弊的紧迫程度，一旦被拆穿还气急败坏甚至雇凶伤人，足见对成功的欲望是很强烈的。也许有人会说，憋着这样一股劲怎么不去拼搏“诺贝尔奖”呢？这就要面对精英品质、学术空气和独立精神方面的国情了。“诺贝尔奖”是纯科学学术领域的竞争，这种竞争结出的成果不是立竿见影的GDP，也不是唾手可得的个人财富。与其在浩渺学术海洋里沙里淘金，还不如实实在在地造几幢房子、挖几个祖坟或建几处名人故里。如果严格地说这些是地方政府行为，但急功近利的法则已经从官场蔓延至学术界。当学术精英也焦急浮躁，也见利忘义，借助各种权力走捷径，不择手段地图谋学术成果和院士之类的一官半职，科学发现和不断创新所必需的软实力从何而来？

故此，在无法一下子改变全民科学素养、科技环境与创新体系的现实下，中国人的“诺奖梦”不要急于唤醒，就让它像其他我们不愿提及、不愿宣传的“不如意”一样，用“敏感词”屏蔽掉。等哪天我们净化了学术土壤，营造了诚信环境，建立了改革评价体系，切实保护了科技创新的时候，“诺贝尔奖”就会成为舆论热词。（知风）

日本缘何强于中国？日本对诺贝尔奖的态度耐人寻味

令人惊奇的是日本各界在两名日本科学家获奖时的感言。在此，请允许我赘述——据媒体报道，此次获奖的铃木章说，日本有志攻读理科的年轻人正在减少，这一现状令人担忧。他表示，理科的发展对日本这样一个缺乏资源的国家来说是重要的，“我不知道自己能活到多少岁，但我希望继续从事能对年轻人有所帮助的工作”。2002年诺贝尔化学奖得主田中耕一说，在日本，有人认为化学是一门落伍的研究，两位科学家的获奖也令他在8年后卸下了心理包袱。2008年诺贝尔物理学奖得主益川敏英则指出，获得诺奖是几十年前的工作得到了肯定，并不意味着日本现在的研究水平有多高。他表示，必须完善社会对科研工作的支持措施，比如增加奖学金等，使有科研兴趣的人都能投身研究。

日本有关人士能够冷静地指出，屡屡斩获诺奖并不意味着日本现有的研究水平有多高，由此更提出注重人才培养。这与美国的“作风”十分相像，2004年的诺贝尔科学奖获得者中有6名为美国人，但对此，美国有不少媒体分析“美国科学家的突出表现并不能掩盖美国科技实力下降的事实”并继续督促重视基础科学研究。值得注意的是，日本政府与科学家们形成默契的呼应——日本首相菅直人表示，这两名科学家在青年时代的研究终于开花结果，因此要进一步完善日本的科技政策，希望好好帮助那些默默无闻从事科研的年轻研究人员。这种着眼于未来而不是满足当前成就的思维方式和做法，是一种对教育与学术研究最基本的负责态度。

不妨设想，要是某个国人获得诺奖，会出现怎样的一番狂喜氛围。事实上，近年来，我国教育界和科技界有一种说法就是，中国教育和科技已取得辉煌成功，就缺诺奖这个“明珠”点缀了。因为我国的高等教育规模已经世界第一，科技论文发表数量也世界第一，如果获得诺奖，就此可堵住那些质疑教育质量和学术研究水平的人的嘴。而从2000起设立了号称“中国的诺尔奖”的国家最高科技奖以来，媒体也会不遗余力地报道每位获奖者的学术成就，同时往往对他们中的某些人没有获得诺奖而耿耿于怀。（熊丙奇）

中国人距离诺贝尔奖并不遥远，也可以认为是近在咫尺

迄今为止，已经有八位华人获得诺贝尔奖，虽然这些华人获奖和中国没有多大关系，但在中国媒体上，他们大多数却被看作是中国的荣耀被高调报道。在去年诺贝尔各大奖项揭晓后，《南方都市报》曾刊登文章，分析了这些获奖华人的教育背景，结果发现，除高行健以外，要么是受的民国教育，要么就是受的外国教育，当然，高行健虽然出生于1948年，但所受的基础教育仍然具有浓厚的民国色彩。

当前的中国科学界、学术界可谓是歪风邪气盛行，所以，在自然科学领域，中国人几乎不可能获得诺贝尔奖，但是，在其它领域，中国人距离诺贝尔奖却并不遥远，具体而言，这个奖就是诺贝尔和平奖。和平奖历来的争议都比较大，不像科学奖几乎没有争议，这个奖项的产生程序有很大的关系，其它奖项的评奖者非常多，而和平奖的评奖者只有少许几个人，这几很容易制造出黑马，而众望所归的人选却时常与该奖失之交臂。文学奖在这一点上和和平奖颇有几分相似之处，所以，在两奖揭晓前，没有谁敢说能那么有把握地料定谁会获奖。

在当前中国的这种教育体制下，中国人要想获得自然科学领域的诺奖实在是难于上青天，但在角逐和平奖和文学奖上，还是具有巨大潜能的。之所以具有获得和平奖的巨大潜能，相信很多人都明白其中缘由，但对能否获得文学奖，估计很多人都不看好，其实，从前苏联作家索尔仁尼琴获得文学奖来看，就不难理解这种推断。中国虽然不具备生产高境界艺术性文学作品的土壤，但是，却似乎不缺少生产批判性文学作品的环境。所以说，我们既可以认为中国距离诺贝尔奖十万八千里，也可以认为是近在咫尺。（刘逸明）

综合新华网、北京青年报、凤凰网、南方报网相关报道