自从本月8日刘晓波博士荣获诺贝尔和平奖开始，海外中文媒体发出的声音主题一直是“刘晓波”，尽管本周中共召开五中全会，但依然是围绕着刘晓波的话题来谈论五中全会。由此可见，刘晓波获奖，零八宪章，中共是否政治改革，中国的未来走向，这几个要素是连在一起的。我们相信，未来的日子，尤其在颁奖期到来，刘晓波是海外媒体和海内外各界关注的焦点。
本周，国内各界、海外政要、团体都在强烈呼吁中国当局无条件释放刘晓波。同时，中国当局也在所控制的中国媒体上攻击诺贝尔和平奖和刘晓波，不过都显得苍白无力，是恼羞成怒之后的发泄。由于国内各界人士通过各种形式声援刘晓波，当局加紧了镇压。更多的人士被骚扰、限制自由，甚至被拘押。这更表明当局的统治已经很脆弱了。
●海内外各界强烈要求无条件释放刘晓波
▲美国之音（VOA）10月11日报道：美人权组织促施压北京释放刘晓波
美国一个人权组织呼吁各国领导人敦促中国释放正在服刑的2010年诺贝尔和平奖获得者刘晓波。与此同时，中国知名学者呼吁当局停止滥用警力打压公民庆贺中国人荣获诺贝尔和平奖的行为。
*各国领导人继续施压*
总部设在美国首都华盛顿的律师人权组织“现在就要自由”星期天呼吁国际社会继续施压中国政府，要求释放因起草呼吁中国民主的《零八宪章》而于2008年6月被捕、2009年12月以“煽动颠覆国家政权罪”被判刑11年的异议人士刘晓波。
“现在就要自由”组织目前是今年诺贝尔和平奖得主刘晓波的国际法律顾问，该组织有一组国际法律和人权专家负责关注刘晓波的案件。在美国总统奥巴马星期五发表声明，呼吁中国政府尽快释放刘晓波之后，该组织的法律顾问贝思.施万克女士表示，国际社会需要施压中国政府释放刘晓波。
她说：“我们希望其他世界领导人继续跟进，不仅只是祝贺刘晓波，而且需要呼吁释放他。”
施万克女士表示，他们对中国政府在刘晓波获奖后至今软禁他的妻子刘霞表示关注。施万克女士说，尽管目前不清楚中国政府将如何回应释放刘晓波的呼吁，但是他们希望北京能允许刘霞今年12月前往挪威参加诺贝尔委员会举行的颁奖仪式，代表刘晓波领奖。
*停止打压庆贺民众*
另外，针对在刘晓波获得诺贝尔和平奖以后，中国各地警方通过传唤、软禁、刑拘等方式打压异议人士、维权人士和其他公民庆贺刘晓波获奖，中国知名公共知识分子、广州中山大学教授艾晓明发表公开信，谴责滥用警力打压公民庆贺中国人荣获诺贝尔和平奖的行为，呼吁释放所有被扣押的人员。艾晓明教授说，政府和民间在这件事情上的不同态度，可以通过讨论来沟通，没有必要发展成国家机器对民众的再一次打压。
艾晓明在接受美国之音采访时说：“我觉得其实完全没有必要这样，哪怕是国家机构说我就是不同意，就像外交部已经发言表态了，但是人们觉得一个人得了奖是件好事，这个是完全谈不上犯罪的。我觉得完全不应该用这种很激烈的手段来应对这样的事情。”
在10月8号下午5点刘晓波获得诺贝尔和平奖消息传开后，在北京的20多位维权人士来到地坛东门附近一餐厅举行庆祝活动被警察抓捕，除3人被拘留外，其他人目前已经陆续获释。
*强行阻止聚餐*
此外，有消息说，人民大学3名学生在8日下午6点前往天安门庆祝后至今下落不明。
中央美院学生、陕西维权人士魏强在校内传播刘晓波获奖消息后被带走关押。同一天北京多名学者、律师被限制人身自由，禁止接受外媒采访。法律维权工作者滕彪被国保强行拉走，阻拦与记者见面。10日中午，北京律师江天勇一家前往教会，遭到警察拦截。六四民运知名“四君子”之一的学者周舵约朋友聚餐庆祝，被警方堵在家中，被迫取消活动。
在济南，山东大学退休教授、民主斗士孙文广与朋友聚庆刘晓波获奖时被警察带走；在贵州，贵州人权研讨会成员想在人民广场庆祝刘晓波获奖，黄燕明被带往威清路派出所，陈西等其他成员也分别被警察带走。在重庆维权人士穆嘉峪被国保控制。
▲美国之音（VOA）10月11日报道：台湾民间社团要求释放刘晓波
台湾民间社团日前呼吁，中国政府如果要进行政治改革，首先就应该释放异议人士刘晓波。
台湾将近50个民间社团日前发表共同声明，呼吁中国政府必须无条件释放异议人士刘晓波，并彻底改变打压民主异议人士的野蛮作为。
台湾励馨基金会执行长纪惠容表示，大陆必须释放刘晓波，才能跨出政治改革的第一步。
她说：“他只有跨出这一步，才有可能向全世界宣布他要改革，我们也希望这样的呼声，中国高阶领导人真的要听到，所有百姓都希望自由。”
*批准国际人权公约*
声明还要求，中国政府应该采取具体措施，改善人权状况，建立自由民主体制，包括批准公民与政治权利国际公约以及经济社会文化权利国际公约。
台湾澄社社长黄国昌表示，中国批准这两项国际人权公约之后，人权的状况才可能更加透明。
他说：“让中国人权状况每年必须向联合国提出人权报告，任何异议份子在中国如果人权遭到践踏、被打压，可以跟联合国人权委员会提出正式申诉。”
台湾民间团体还要求，两岸政府未来处理各项交流，应该遵守自由、民主、人权的普世价值，此外，两岸正在洽商的投资保障协议，也应该纳入人权维护以及人身自由保障。
这些团体还表示，欢迎刘晓波到台湾来，并希望马英九总统也能展现勇气张开双臂表达欢迎。
*马英九的立场一致*
台湾在野的民进党发言人林右昌表示，刘晓波获得诺贝尔和平奖是一个很好的时机，但是马英九总统却没有及时进行声援，令人失望。
不过，国民党发言人苏俊宾则表示，马英九总统对于人权的立场、逻辑一致，没有外界批评的快慢问题。
苏俊宾还说，马英九总统以国家元首的高度，8号在第一时间发表正式声明，9号在正式场合公开提出诉求并呼吁，做法恰如其分。
苏俊宾还批评，民进党刻意选择性的忽略，乱扣帽子，这不是负责任的反对党所应有的表现。
▲德国之声10月11日采访报道：诺贝尔和平奖委员会主席：“和平与人权民主间有着必然联系”
伦德斯塔德：中国宪法包含了尊重人权的内容中国官方及其媒体就刘晓波获得本年度诺贝尔和平奖对诺贝尔评奖委员会提出指责，认为该委员会将诺贝尔和平奖变成政治工具，有悖奖项的初衷。本台中文部记者一通就此专访了诺贝尔和平奖委员会主席盖尔•伦德斯塔德。
德国之声：我们读到一些文章指责说：把诺贝尔和平奖用于某些政治目的，有失公允。但和平本身难道不就是一个非常政治的概念吗？
伦德斯塔德：对，我完全同意。和平本身就和政治紧密相关。你怎么建立和平，这是个非常政治的问题。我们今年关注的焦点是人权、民主和和平之间的关联。诺贝尔和平奖评奖委员会多年来一直首肯这样一种关联。我们非常兴奋地看到：和平研究者、政治科学家在其研究中得出了非常类似的结论。
德国之声：实现与保有和平或许有着非常不同的路径，比方说保有一个民族国家中的社会稳定。由此，中国官方可以指出：假如某个人干扰了这样的社会过程，那他也在干扰社会和平本身。
伦德斯塔德：很有些政府这样讲，说我们诺委会在干扰和平。我们颁奖给卡尔•冯•奥西茨基的时候，希特勒就这样讲；颁奖给安德烈-萨哈罗夫或瓦文萨的时候，克里姆林宫的主人们这样讲，这样讲的还有当年的南非，缅甸和伊朗。他们都在讲这是在干扰和平。但从长远看，和平与人权与民主之间有着必然的联系。假如政府在国内或多或少系统地镇压自己的民众的话，你将无法长期保持这个社会的和平。
德国之声：什么是获取、保障与保有和平最一般的原则？中国政府完全可以说我们现在社会中已经很和平了，你为什么要把这个奖给干扰现实已经存在的和平的那个人呢？
伦德斯塔德：请允许我从一个更为宽泛的角度来谈：我们诺贝尔和平委员会认为达成和平，有着诸多的路径，我们因此也有各种类型的获奖人：作为国务家和政治家，你可以为此做出贡献；我们也相信人权活动家可以为此做出贡献；可以为此贡献力量的还有人文主义者，人文主义组织，控制与限制武器扩散乃至裁军的人士；甚至环保与和平之间，也有着有机的联系。由此看来，完全不同的人士，完全不同的想法都殊途同归，可以促成和平。
德国之声：那么您认为中国政府 – 如果它在国内压制不同声音 – 就不是在为和平贡献力量吗？
伦德斯塔德：中国有着巨大的进步；我们都非常赞赏。中国的经济增长巨大，已经成为世界第二大经济实体。数以亿计的人脱离了贫困。和几十年前相比，社会要开放得多了。但有些国际公约中国自己是签订了的，即便在中国宪法中，也包涵了这样的内容，我特别要指出的是中国宪法第35与41条规定，在这些规定里，中国政府自己强调了人权的重要性。现在中国成为国际政治中非常重要的角色， 我以为这个国家的领导人有必要认识到国际社会期待着中国成为一个国际条约可靠的恪守方，同时恪守本国宪法中至关重要的内容。
▲法国国际广播电台（RFI）10月12日报道：德国经济部长布吕德勒在北京谈刘晓波遇冷脸
德国联邦经济部长布吕德勒周二开始了为期两天的访华之行。在周二与北京的政治会谈中，布吕德勒谈到了刘晓波获诺贝尔和平奖一事。
布吕德勒向北京表示，德国政府以及德国总统均对诺贝尔奖评委会作出的决定表示欢迎并对刘晓波表示支持。事后，布吕德勒没有向记者详细透露中方的反应，只表示中方对此很不愉快。他说：“中方的看法和我们的不一样。”中方认为这是外国在干涉中国的内政和法治。
布吕德勒分别和中国发改委主任张平以及商务部长陈德铭进行了会谈。会谈后，布吕德勒表示，他将继续为人权做宣传。另外，他还警告北京要谨慎处理与华盛顿的货币争执，以避免贸易战争的到来。
布吕德勒携经济代表团访问中国主要是为德国中小型企业开拓中国市场铺路。他希望德国这些企业能打入中国的每一个领域每一个行业。布吕德勒表示：德中贸易额今年可望达到1千亿欧元大关。今年头七个月里，德国对中出口增长了50％，为300亿欧元，双边贸易额为700亿欧元。
德国已把中国定位为核心市场，并希望能以优良的德国制造在中国获得更多的市场份额。德国交通部长兰绍尔目前也在访问中国新疆等地，为德国交通、建筑企业进入中国修桥铺路。
▲德国之声10月12日报道：刘晓波的律师将向刘霞转交德国总统信函
刘霞探望刘晓波回到北京后，处于与外界隔绝的状态。刘晓波的律师尚宝军对德国之声记者说，他到周一晚上才联系上刘霞，有望周三与刘霞见面，并转交德国总统给刘晓波的信。
律师终于接通刘霞
刘霞探望过刘晓波，于10月10日回到北京后，处于被软禁的状态。她的电话不通，出入要坐警车。各国记者和驻华外交官都无法接近她。欧盟驻中国代表团的夏普尝试着去见她，但未能成功。他说：\”当我们到她住的那个小区时，好几个人拦住了我们。他们说，我们必须给楼上打电话，让楼上下来接。这当然是行不通的，因为刘霞的电话不通。结果就是我们进不去。\”
就连刘晓波的律师尚宝军也很难联系上刘霞。他告诉德国之声记者：\”没有见过面，我们只通过话。一直到昨天晚上8点之前我们也都是联系不上她的。昨天晚上8点我才联系上她。我们主要谈的是她的基本情况。现在她被软禁嘛。还有我手上有比较重要的文件要转交给她，还有就是晓波申诉的事情，主要是谈这个。\”
争取周三见面
外据路透社报导，美国驻华大使馆已经要求中国政府解除对刘霞的软禁。美国大使馆一名发言人周二声明：\”我们始终对各种各样关于刘霞处于软禁状态的报导深感不安。\”刘霞的权利必须得到尊重，她的行动自由必须得到保障。
尚宝军律师告诉德国之声，自从刘晓波判刑并被转到辽宁的监狱去后，他没有再跟刘晓波见过面，\”从去年6月到今年5月26号之前，我们跟刘晓波长则一个月，短则两个星期就会见一次面，我没记错的话，应该有十五、六次。在一看，北京市第一看守所。今年5月26号，他转到锦州之后，我们到目前还没有见过。只能是刘霞去见他。不可能在监狱里还有联系电话。这不象在国外。在中国哪有可能在监狱里还有电话。\”
至于为刘晓波申诉是否以无罪释放为目标，尚宝军说，现在预测申诉结果为时尚早。关键现在先把申诉这件事做了。但相比较于怎么申诉，\”当务之急是见到刘霞，商量之后再说。\”至于何时能见面，他说：\”今天她应该跟监视她的公安已经去交涉了，他们说明天会给她答复。争取明天能够见个面吧。\”
许多具体的事，包括刘晓波现在的情况，尚律师表示，昨天那个电话因为刚刚开通，没有多谈。\”重要的是见面再谈，不想在电话里多说。\”
德国总统伍尔夫给刘晓波的信
德国总统伍尔夫关注刘晓波律师跟当事人的妻子见面，也是需要理由的。而现在的理由之一是，\”还有一件重要的事就是你们德国的总统写给晓波的一封信，昨天大使交给我们，希望我们转交给刘霞。这也是要见面的很重要的一个理由。\”
在德国之声获得的信稿里，伍尔夫总统对刘晓波写道：”我，并以我的同胞们的名义，衷心祝贺您获得诺贝尔和平奖。委员会以此褒奖了您为人权作出的勇敢的行为。
“自从开放以来，中国取得了很大的进步。这不仅体现在这个国家巨大的经济发展方面：而且，中国的宪法也得到了修改，纳入了人权的内容。（中国）政府强调了让中国朝着拥有更多法治和民主的方向发展有多么重要。国务院去年发表了‘2009/10国家人权行动计划’。
“您和平地参加了围绕您的国家民主的未来的讨论。一个中国法院判处您11年监禁。这个判决在我的国家和世界上许多地方引起了不理解和震惊。德国与它的欧盟伙伴们一起为您作出了努力。我们将继续这样做。
“我对您和平地为您的国家争取人权作出的努力致以最崇高的敬意。”
▲法国国际广播电台（RFI）10月11日采访刘锐绍谈刘晓波获奖：国际民间社会努力争取 香港民间社会热烈回应
中国异议知识分子刘晓波获得今年的诺贝尔和平奖无疑给予了中国民间社会争取民主自由的努力一个莫大的鼓舞。对刘晓波的得奖，身处“一国两制”夹缝中的香港朝野呈现强烈反差：一边是政府的回避沉默，另一边是民间的热烈回应。建立在民主法制基石上的政府，原则上应该是民主自由权利的维护者，但实际上，他们少有不因政治利益而偏离这些原则，因此，民间社会的监督与捍卫是民主进程不可或缺的防洪堤。香港著名时事评论员刘锐绍先生在接受本台采访中指出， “官”冷“民”热的反应显示香港政府在“一国两制”的框架下自我束缚而民间则在不断地开拓空间。刘锐绍先生同样认为，较之于西藏精神领袖达赖喇嘛89年获和平奖后面的政治背景，这次刘晓波获奖的重要原因是国际民间社会的努力。请听本台对刘锐绍先生先生的专访：
RFI：谢谢您接受我们电台的采访。香港政府至今未对刘晓波获奖一事作出正面回应，您觉得奇怪吗？
刘锐绍先生：我觉得一点都不奇怪，因为香港政府在中国的政治体系里就等于中国大陆的一个省一个市，香港政府在这一问题上不可能有独立于中央的表现。尽管是“一国两制”，但香港政府在这些政治问题上不会把“一国两制”的上限尽量利用，反而自我制约。特首曾荫权等官员对此问题都不发表意见的，这就是中国官场的特点了。
RFI：也就是香港政府并不试图突破界限，反而自我束缚、自我制约，是吗？
刘锐绍先生：香港政府在“一国两制”问题上长期以来从来都是低于下限，甚至低于中央界限，尤其是在此敏感问题上，他们更没有自我做主的胆量。这样的事情不是第一次出现，以前“23条”的情况也是如此。所以，在敏感的问题上，可以说香港政府在“一国两制”的框架下并没有独立自主的。
RFI：香港的民间还是享有一定自由空间的。我们看到香港社会对刘晓波获奖的反应还是很热烈的，是这样吗？
刘锐绍先生：香港社会与海外华人社会一样比较关注刘晓波获奖，都通过不同的方式要求北京早点释放刘晓波，或者给他减刑。从这两天新闻媒体的报道及民间的活动上可以看到，民间有研讨会座谈会谈这一问题，还有请愿、签名运动，这都是希望北京早日释放刘晓波。所以香港社会和政府的反应对比可以看到：民间热官方冷。
RFI：从刘晓波因起草与发起签署《零八宪章》而入狱后，在华人社会中，香港一直是支持刘晓波的前沿阵地，为什么会是这样？
刘锐绍先生：首先，两岸四地（包括澳门）中，香港在发表意见、在言论自由方面还是比较宽松的，尽管香港政府在这些问题上保持沉默。其次，在行动方面，也存在“一国两制”下开拓空间的努力，所以在庆祝刘晓波获奖以及继续请愿这些方面，香港民间把“一国两制”给予的空间尽量利用。
RFI：诺贝尔委员会89年时把和平奖颁给达赖喇嘛，这次颁给刘晓波，这两次颁奖的意义是不是有所不同？
刘锐绍先生：我看是很不同的。89年把和平奖颁给达赖喇嘛时，中国政治气氛还是比较紧张。当时中国有一种说法，说达赖喇嘛获奖是美国在背后推动，但这次大家可以看到国际的背景并非是中国官方认为的那么复杂，今年刘晓波拿奖更多是国际民间的努力。虽然《七七宪章》的起草人哈维尔也是重要推动者之一，但这次是民间推动多过于官方背景的。这说明国际社会对中国民间，从刘晓波到其他用和平理性方法争取民主的人的肯定，所以两次的背景应该是很不同的。
RFI：从西方国家的角度上看，89时，很多西方国家认为中国是站在他们的对立面，但今天的情况有所不同，现在是西方国家与中国经济合作愈为密切的时候，在目前的背景下，刘晓波获奖是否是让人有些意外的结果呢？
刘锐绍先生：我不觉得意外。首先，西方国家现在与中国有更强的经济贸易合作这是基于双方的利益，但是在普世价值观，尤其是关于自由、民主、人权、法制这些方面，中国与西方世界在此上的落差还是很大的。在世界普遍价值观上，中国还是落后的。所以，西方世界希望中国能提前释放刘晓波，这和以前是没有什么不同的。中国至今仍然抗拒外国施加的压力，这是一个国际斗争的问题。我认为，大家要分清是哪一领域的事——是经济领域还是政治领域——不同的领域，大家采取的方法并不一样。
RFI：您提到西方世界对中国施加的压力，那么，这次把和平奖颁给刘晓波是否可能对中国施压呢？
刘锐绍先生：关键看中国政府如何对待。中国政府当然认为这是外国的反华力量集中起来的行动，他们也担心颁奖可能使得中国大陆的力量再次抬头，形成内部的压力。但，如我常说的那样，如果把这看成是一个良机而不是个危机，同样可以因势利渡，转被动为主动。我知道，现在中国政府不太可能释放刘晓波或者给他减刑——这不是他们的思维——但是他们也不能对外界的反应反弹，完全不做回应。所以有些方式他们是可以采取的，比如说，第一，尽快改善刘晓波的待遇；第二，根据中国监狱的规定，允许刘晓波的爱人刘霞更多地探监，或者可以让刘晓波所谓“因病住院”——大家都知道这是找个借口让他的生活有所改善——这是中国政府随时可以做地到的。此后，在获奖热潮过后，再找个机会让刘晓波保外就医。中国政府如果是从这样一个角度来看，同样可以转被动为主动，从而可以脱胎换骨，给人以新的形象。现在的关键是，中国政府是否会考虑到这些方法而且他们是否愿意做。
▲美国之音（VOA）10月12日报道：美国欧盟呼吁中国还刘霞自由
中国当局软禁诺贝尔和平奖获得者刘晓波的妻子刘霞之后，美国呼吁中国政府还给刘霞自由，十多个欧盟国家表示关注。
美国大使馆星期二早些时候表示，中国应该尊重刘晓波妻子的权利。美国驻北京大使馆的一位发言人说，应该允许刘霞不受骚扰地自由活动。
刘霞对记者说，她被软禁在家中。她通过电话接受了美联社的采访。
美联社援引刘霞的话说，刘晓波的伙食在他获奖的消息公布之后有所改善，现在吃小灶，而不是其他囚犯所吃的大锅饭。
另一方面，由11个欧盟国家外交官组成的一个代表团星期一去看望刘霞，但是没有获准进入她的家。挪威大使馆的二秘俄林•霍姆说，他们没有获准和刘霞见面。
俄林•霍姆：“我们是来看看情况怎么样。”
问：“你们进去了吗？”
俄林•霍姆：“没有，不可能进去。只好给她打电话，可是又打不通。”
中国取消了和挪威渔业大臣的会晤。挪威是诺贝尔奖委员会的所在国。
中国曾经警告说，如果诺贝尔和平奖授予刘晓波，中国和挪威的外交关系将受到影响。刘晓波目前正以颠覆国家政权的罪名在监狱服刑。
▲美国之音（VOA）10月12日报道：国际记联：刘晓波获奖 促中国新闻自由
国际新闻工作者联合会(IFJ)日前发表声明，欢迎授予刘晓波诺贝尔和平奖，并说这是对中国新闻自由的有利推动。另有消息说，刘晓波在狱中的饮食得到初步改善。国际记联说，狱中食物再好，不如还其自由。
*记联声明*
国际新闻工作者联合会10月12号的声明说，欢迎挪威诺委会将今年的诺贝尔和平奖授予中国作家和异议人士刘晓波，并称，中国走向新闻自由的步伐不可阻挡。
厄内斯特.萨加加是该联合会宣传干事长，他对美国之音说：“正像我们在声明中明确表达的，这是对中国新闻自由事业的巨大推动。刘晓波曾经为新闻自由事业而奔走，他的行动得到了本国以及世界各国同行的承认，如今他的努力使他上星期获得了诺奖。我们认为，这是对中国以及其他国家人民的鼓舞。”
国际记联主席吉姆.博米拉说，无论中国领导人的反应如何懊恼，中国以及世界各地的新闻工作者共同认为，对作家独立性的这种表彰勿容忽视；他称刘晓波是促进中国加速改革步伐运动的领军人物，希望中国释放刘晓波；他还说，对刘的妻子刘霞的骚扰只能强化记者希望改革的决心。
*刘晓波食物改善？*
据美联社报道，刘晓波的妻子刘霞日前得到了一部新的手机，并且罕见地接受了这家通讯社的电话采访，透露了有关刘晓波的一些最新情况。刘霞说，刘晓波的兄弟对她说，监狱方面星期一开始改善刘晓波的伙食，向他提供单独准备的膳食，餐食中所配的主食是米饭，而不是囚犯的大锅食物，监狱大锅饭通常质量很差。美联社还说，刘晓波狱中的其他条件是否改善还不得而知。
*自由更重要*
听到刘晓波伙食得到改善的最新消息后，国际记联的萨加加对美国之音表示：“我希望，监狱不仅只是改善吃的东西，而是要将刘晓波释放，这才是我们希望见到的；我们对监狱待遇的改善当然欢迎，不过毫无疑问，我们需要的是将刘晓波释放。”
*关注刘霞*
监狱方面星期天允许刘晓波夫妇短暂见面，不过刘霞说，刘晓波上星期五获得诺奖后，她和自己的很多朋友连日来受到严密监控，不许同媒体朋友会面，外出看望母亲、买东西前要得到外面值班警察的允许。
有报道说，美国驻北京大使馆发言人星期二在给新闻媒体的书面声明中，对刘晓波的妻子最近的境况表示关注，呼吁中国应该尊重这位诺贝尔和平奖得主妻子的权利，强调其外出行动自由不应受到骚扰。
*中国续批*
与此同时，中国继续批评挪威诺委会将本年度的和平奖授予刘晓波。外交部发言人马朝旭星期二表示，诺奖授予刘晓波不会影响中国政治制度的方向，他还说，事件破坏了中挪关系，将诺奖授予一名正在服刑的罪犯，是对中国的司法制度的不尊重，干涉中国内部事务，居心叵测。
人民日报旗下的环球时报，在星期二的一篇评论中说，挪威诺委成员“生活奢华”，无权对中国的司法制度说三道四。
▲美国之音（VOA）10月13日报道：诺委会：中国惩罚挪政府是不公之举
挪威诺委会负责人说，无论刘晓波或者他的代表能否到场，今年的和平奖颁奖典礼都将照常进行。他对挪威政府因事件受牵连、挪中正常交流受影响表示不平。不过他表示，中国对事件的整体反应还有待观察。
*刘霞现况*
美联社报道，2010年诺贝尔和平奖获得者，中国异议人士刘晓波的妻子刘霞说，她希望能够前往挪威，代表她的丈夫刘晓波领取这个奖项。不过刘霞同时表示，她对是否能代替丈夫前往奥斯陆领奖的前景并不乐观，因为目前只要她离开北京的住所就会有警察跟随。
法新社援引刘霞的话说，强烈抗议政府对她实施“非法软禁”，刘霞还说，已难以承受目前的状况。另外，刘霞昨天工作了一段时间的新手机今天中断，与外界再次失去联系。另外，刘晓波的律师也在设法联络刘霞。
*典礼照旧*
今年诺贝尔和平奖颁奖典礼上能否有刘晓波或者他的家人出席，挪威诺委会秘书长吉尔.伦德斯塔对美国之音说：“无论什么情况，颁奖典礼都将举行。不过，如果刘晓波不能来，他的妻子也不能来，我们显然将暂时保存奖状和奖金支票，留到以后有机会再发。”
伦德斯塔说，得奖人不能前来领奖有先例，补发奖状和奖金给得奖人的时间没有限定。他说，缅甸民主人士昂山素季1991年获诺贝尔和平奖后，奖状和奖金迄今依然由该委员会代存。
*中国续批*
很多国际媒体报道，中国继续谴责挪威诺委会授予被监禁的异议人士刘晓波诺贝尔和平奖，称此举是对中国人民的“侮辱”。外交部发言人马朝旭星期二表示，一些国外政客试图利用这个机会攻击中国，并说挪威政府“支持”诺委会做出了这一错误决定，导致中挪双边关系受损，中国人民理所当然不快。报道说，中国日前又取消了中挪政府间的一些会议，以及两国经济和文化交流项目。
*惩罚挪政府不公*
针对中国政府对挪威政府的“惩罚”，挪威诺委会负责人伦德斯塔对美国之音说：“我认为，中国政府针对挪威政府所采取上述行动是不公平的，因为挪威政府与我们今年所做出的决定毫不相干，有关决定由诺贝尔奖委员会做出，该委员会完全独立于挪威政府，不过，我们对中国政府的反应并不惊讶。”
*静观整体反应*
伦德斯塔在采访中补充强调说：“(诺贝尔)委员会做出(授予刘晓波和平奖)的决定时，当然讨论了中国方面可能的反应。至于中国方面的整体反应如何，目前还有待继续观察。”
*驳“奢侈”论*
报道援引中国环球时报近日一篇评论的话说，挪威诺委会委员“生活奢侈”，针对这一说法，诺委会秘书长伦德斯塔说：“我们在挪威的生活水准相对比较高。从全球角度出发，我们的五位委员会委员的生活标准的确很高，这是事实，不过他们中没有一个人的生活接近所谓‘奢侈’，供职于诺委会的报酬很少。”
*留有余地？*
另外，纽约时报说，中国外交部发言人马朝旭日前在例行记者会上，批评挪威诺委会将本年度诺贝尔和平奖授予刘晓波的同时，并没有直接回答是否允许刘霞前往奥斯陆代替领奖。
▲徐友渔、崔卫平等10月14日发表：关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明
中国公民刘晓波获得2010年度诺贝尔和平奖，这一消息在国内和国际引起极大的反响，它是中国当代一个重大的历史事件，它也为中国和平地实现社会转型、向民主宪政迈进提供了新的契机。本着对历史负责、对中国的命运前途负责的精神，我们特发表声明如下。
一、诺贝尔和平奖委员会把本年度的奖项颁发给刘晓波，这一决定符合该奖项的宗旨和评审标准。在当代社会，和平与人权密不可分，对生命的剥夺与践踏不仅发生在战场上，也发生在一国之内的暴政与恶法实践中。国际舆论的普遍赞扬证明，将今年的和平奖授予中国人权运动的代表人物，是一个及时和正确的决定。
二、刘晓波是诺贝尔和平奖的恰当人选，他坚持以非暴力手段维护人权，以理性的态度抗议社会不公正；他以坚韧的态度争取实现民主宪政目标，而在身受迫害时摒弃仇恨心理，这一切使他无庸置疑地拥有获奖资格。刘晓波的理念和实践也为中国人在解决政治、社会冲突中的行为方式提供了典范。
三、刘晓波获奖后，各国政府、各地区、各组织领导人纷纷再次要求中国当局释放刘晓波，我们持相同的态度。我们同时呼吁，当局释放一切因为思想、宗教信仰、言论等原因而被关押的政治犯和良心犯。我们呼吁尽快启动各项程序，让刘晓波获得自由，并与夫人刘霞同行，亲自到奥斯陆领取诺贝尔和平奖。
四、在得知刘晓波获奖的消息后，各地一些公民怀着兴奋的心情以聚餐、开会、举标语、发传单等方式进行庆祝或研讨，这些行为是完全合法合理的。但警察对此类活动进行了严厉压制和干扰，一些公民被扣押、盘问、威胁、遣送原籍，甚至被拘留，一些公民被软禁在家，失去行动自由甚至同时被剥夺通讯权利，包括刘晓波先生的妻子刘霞。我们要求警方立即停止这种非法行为，立即释放被拘押公民。
五、我们呼吁，中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波获奖一事，从国内外的热烈反应中体察、辨清世界潮流与人心所向；中国应融入普世价值以及人类文明的主流，树立积极而负责任的大国形象。我们相信，政府和领导人的任何改进与善意，都会得到人们的理解与支持，都将有效地推动中国社会向着和平方向发展。
六、我们呼吁，中国当局兑现有关政治体制改革的承诺。温家宝总理最近在一系列讲话一再表达了推动政改的强烈愿望，我们愿意积极参与到这一实践中。我们期待，在中华人民共和国现行宪法和中国认可的联合国宪章以及各种国际公约的框架之内，政府能够切实保障公民的各项权利，和平实现社会转型，把中国建设成一个名副其实的民主、法治国家。
2010年10月14日
联署人（以签名时间为顺序，继续开放联署邮箱：freexiaoboliu@gmail.com）：
徐友渔（北京 学者）
崔卫平（北京 学者）
贾葭（北京 专栏作家）
郝建（北京 学者）
何方（北京 学者）
张祖桦 (北京 宪政学者)
戴晴（北京 学者）
资中筠（北京 学者）
沙叶新（上海 回族剧作家）
张博树（北京 学者）
周舵（北京 学者）
夏业良（北京 学者）
于浩成（北京 学者）
王力雄 （北京 作家 ）
唯 色（ 西藏 作家）
滕彪（北京 学者）
莫之许（北京 自由撰稿人）
王我（北京 纪录片导演）
蒋亶文（上海 作家）
马亚莲（上海 人权捍卫者）
温克坚（杭州 自由撰稿人）
钱跃君（工学博士 德国《欧华导报》主编）
浦志强（北京 律师 ）
程益中（北京 出版人）
梁文道（香港 媒体人）
李大同（北京 学者）
梁晓燕（北京 编辑）
许医农（北京 编辑）
傅国涌（杭州 学者）
宋以敏（北京 学者）
丁东（北京 学者）
艾晓明（广州 学者）
邢小群（北京 学者）
王东成（北京 学者）
徐岱（杭州 学者）
丘延亮 (台北 副研究員 中央研究院民族學研究所)
王康（重庆 学者）
徐贲（美国加州 学者）
邓晓芒（武汉 学者）
叶匡正（北京 诗人）
朱日坤（北京 独立电影人）
张闳（上海 学者）
老村（北京 作家）
周枫（北京 学者）
蔡甘铨（香港 编辑）
林盈志（台湾 编辑）
雷永生(北京 学者）
杨富芳（北京 教师）
徐敬亚（海南 诗人）
王小妮（海南 诗人）
胡杰（南京 纪录片导演）
王超（北京 电影导演）
徐娟（德国 媒体工作者）
吕频（北京 妇女权利工作者）
郑海天（北京 离休编辑）
程迺欣（北京 离休编辑）
岳建一（北京 学者）
郭于华（北京 学者）
姚大力（上海 学者）
楊偉中 台灣 媒體人
周保松（香港 学者）
徐晓 （北京 编辑）
朱正琳（北京 学者）
安替（北京 媒体人）
郑也夫（北京 学者）
石涛 （北京 企业管理者）
朴抱一 （上海 媒体人）
郑褚 （成都 媒体人）
花落去 （北京 媒体人）
姚博 （北京 作家）
杜婷，（香港 媒體人）
何杨（北京 独立纪录片制作人）
华泽（北京 纪录片导演）
刘沙沙 （北京 人权活动人士）
门延文（北京 市民）
张辉 （北京 德先生研究所负责人）
野渡 （广州 作家）
游精佑（福建 工程师）
吴华英（福建 人权捍卫者）
苏雨桐（德国 媒体人）
杨海 （西安 民间学者）
黎雄兵（北京 律师）
倪玉兰（北京 维权律师）
刘巍 （北京 维权律师）
李和平（北京 律师）
金光鸿（北京 律师）
李金星（北京 律师）
唐吉田（北京 律师）
陆以诺（上海 公民、基督徒）
黄燕明 (贵州 人权捍卫者)
郑创添（广东 公民）
刘强本（北京 公民）
董继勤（北京 人权捍卫者）
周洪玉（福建 公民）
吴玉堂（福建 公民）
魏英 （福建 人权捍卫者）
卓友桂（福建 人权捍卫者）
林碧仙（福建 人权捍卫者）
李华 （北京 自由职业）
任嘉祺（北京 诗人）
张永攀（北京 自由撰稿人）
王德邦（广西 人权捍卫者）
张居正（河南 人权捍卫者）
韩颖 （北京人权捍卫者）
杨树枝（北京人权捍卫者）
杨树萍（北京人权捍卫者）
王炜 （山东 公民）
游豫平（福州 大学生）
王立红（哈尔滨 自由职业）
此声明继续开放联署，邮箱为：freexiaoboliu@gmail.com
▲法国国际广播电台（RFI）10月14日报道：百名中国知识人发表声明支持刘晓波获奖呼吁启动政改
一百多名中国学者、作家、律师、媒体人、人权捍卫者等人士联署发布声明，呼吁中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波获奖，要求中国当局释放刘晓波。声明同时呼吁中国政府释放一切因为思想、宗教信仰、言论等原因而被关押的政治犯和良心犯。并让刘晓波获得自由，与夫人刘霞同行，亲自到奥斯陆领取诺贝尔和平奖。
此份题为《关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明》认为，诺贝尔和平奖委员会把本年度的奖项颁发给刘晓波，是一个及时和正确的决定。在当代社会，和平与人权密不可分，对生命的剥夺与践踏不仅发生在战场上，也发生在一国之内的暴政与恶法实践中。
声明指出：中国应融入普世价值以及人类文明的主流，树立积极而负责任的大国形象。表示：相信中国“政府和领导人的任何改进与善意，都会得到人们的理解与支持，都将有效地推动中国社会向着和平方向发展。”
声明签署人最后呼吁中国当局兑现有关政治体制改革的承诺。指出“温家宝总理最近在一系列讲话一再表达了推动政改的强烈愿望，我们愿意积极参与到这一实践中。我们期待，在中华人民共和国现行宪法和中国认可的联合国宪章以及各种国际公约的框架之内，政府能够切实保障公民的各项权利，和平实现社会转型，把中国建设成一个名副其实的民主、法治国家。
此项声明的签署人包括徐友渔、崔卫平、贾葭、郝建、何方、张祖桦、戴晴、资中筠、沙叶新、张博树、周舵、夏业良、于浩成、王力雄、唯色、滕彪、浦志强、程益中、李大同、梁晓燕等。
▲英国广播公司（BBC）10月14日报道：中国百多名人士联署 支持刘晓波获奖
星期四（14日）中国学者徐友渔、崔卫平、郝建、贾葭等人发起并连署声明，支持刘晓波获诺贝尔和平奖。
声明首批签名的有戴晴、张博树、王力雄，于浩成，梁文道等100多名各界人士。
声明首先支持和赞扬挪威诺贝尔和平奖委员会的颁奖决定，呼吁中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波获奖一事，兑现有关政治体制改革的承诺。
声明中说，“中国公民刘晓波获得2010年度诺贝尔和平奖，这一消息在国内和国际引起极大的反响，它是中国当代一个重大的历史事件，它也为中国和平地实现社会转型、向民主宪政迈进提供了新的契机。”
声明表示挪威诺贝尔和平奖委员会的决定符合该奖项的宗旨和评审标准。将今年的和平奖授予中国人权运动的代表人物，是一个及时和正确的决定。
声明还表彰了刘晓波坚持以非暴力手段维护人权，以理性的态度抗议社会不公正以及以坚韧的态度争取实现民主宪政目标的做法。
声明呼吁当局释放一切因为思想、宗教信仰、言论等原因而被关押的政治犯和良心犯。
此外，声明还谴责了中国当局以打击和镇压等不同手段禁止公众庆祝刘晓波获奖消息的做法并要求警方立即停止这种非法行为，立即释放被拘押的公民。
最后，声明呼吁中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波获奖一事，并呼吁中国当局兑现有关政治体制改革的承诺，把中国建设成一个名副其实的民主、法治国家。
▲美国之音（VOA）10月15日报道：中国活动人士联名要求释放刘晓波
中国大陆和香港的亲民主人士分别发起声援刘晓波的行动，要求北京释放这位国际诺贝尔和平奖得主。
一份主要由中国内地学者、作家、律师、记者和人权活动人士联名签署的声明从星期四开始出现在互联网上，呼吁中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波获奖，并且释放他以及所有其他因为思想、宗教信仰、言论等原因而被关押的政治犯。
声明说，在当代社会，和平与人权密不可分，对生命的剥夺与践踏不仅发生在战场上，也发生在一国之内的暴政与恶法实践中。因此把今年的和平奖授予中国人权运动的代表人物，完全符合诺贝尔和平奖的宗旨和评审标准。
声明呼吁中国政府从国内外对刘晓波获奖的热烈反应中体察和辨清世界潮流与人心所向，尽快启动各项程序，让刘晓波获得自由，并与夫人刘霞同行，亲自到奥斯陆领取诺贝尔和平奖。
声明还要求中国当局停止迫害、骚扰以聚餐、开会、举标语、发传单等方式庆祝刘晓波获奖的中国公民，解除对刘晓波妻子刘霞的软禁。
声明最后希望中国当局兑现有关政治体制改革的承诺，和平实现社会转型，把中国建设成一个名副其实的民主、法治国家。
*学者：政府打压封锁是自欺欺人*
美国之音采访了参加签名联署的北京大学教授夏业良，这位第一批在零八宪章上签名的经济学学者对政府在刘晓波获奖问题上采取封锁、压制的措施感到愤慨。他说：“中国官方采取了一些过度打压的政策，包括对庆贺吃饭的人都进行拘押，有的拘押超过8天时间。这样的一些做法是一种倒行逆施，他们看不得一种进步，看不得社会朝着更加积极文明的状态推进。”
夏业良教授说，包括他本人在内，也不断受到干扰，最近几天，他的电话和互联网经常发生比较奇怪的现象。他认为中国政府这种打压、封锁的措施实际上是自欺欺人。
他说：“其实他们采取的是一种鸵鸟的政策，就好象掩盖就能够掩盖住事实和真相。事实上我也了解了一下，他们到处封锁消息，但是最后刘晓波获奖的消息不径而走。连许多大学一年级新生，我专门问他们知不知道这件事，有多少人知道，300多人的大教室，几乎全部举起了手。后来我说谁不知道这个消息，只有两三个人举手。”
到星期五上午，“关于刘晓波获得诺贝尔和平将的声明”已经征集到100多人签名，其中包括徐友渔、崔卫平、张祖桦、戴晴、夏业良、于浩成、王力雄、浦志强等人。这份声明目前在网上继续开放联署。
*支联会拟要求和平奖得主联手行动*
与此同时，香港市民支援爱国民主运动联合会正在酝酿筹备由泛民主派议员联署，向诺贝尔和平奖历届得主发出邀请，要求他们联合签署公开信，促请北京批准刘晓波及其家人出席诺贝尔和平奖颁奖典礼。
香港立法会议员，支联会副主席李卓人具体负责筹备这项事宜。他在接受美国之音采访时说：“首先我们觉得中国人能够拿到诺贝尔和平奖是第一次，是对中国人民争取人权的重要肯定。但是很明显，中国政府不容许刘晓波去拿奖。刘晓波现在被关在监狱里面，我们也担心刘霞也不能被允许出国。所以我们担心这次诺贝尔和平奖没有人去领。”
李卓人表示，争取历届诺贝尔和平奖的得主一道签名，就能够向北京施加更大的压力，促成中国当局释放刘晓波，并允许他出国领奖。
他说：“我们觉得以前诺贝尔和平奖的得主有道义的责任呼吁中国政府释放刘晓波。因为他们自己拿过和平奖，他们明白和平奖的意义在哪里。他们明白和平奖是肯定刘晓波对和平和人权的贡献。他们也拥有道德的力量去要求中国政府。”
李卓人说，他星期五就会征求泛民主派议员的意见，如果获得授权，他将立即起草请愿书，并写信给历届诺贝尔和平奖得主，邀请他们签名联署。
中国继续谴责诺贝尔委员会授予和平奖给刘晓波。外交部发言人马朝旭表示，刘晓波是触犯了中国法律而被判刑。颁奖给他，就是“鼓励在中国境内犯法”，侵犯中国的司法。他又置疑说，支持刘晓波获奖的西方政要是否“骨子里不喜欢”中国的政治制度和发展道路。
▲德国之声10月15日报道：中国百余知识分子联名要求政府反思
包括徐友渔、崔卫平等在内的百余名中国知识分子联名发表声明，要求中国政府理性对待刘晓波获奖一事，让中国融入普世价值的主流。中国外交部发言人马朝旭称颁奖给刘晓波是鼓励中国境内犯罪。日本首相也要求释放刘晓波。
百余知识分子联署要求政府反思
10月14日，百余名中国知识分子就刘晓波获得诺贝尔奖发表声明。参加联署的包括徐友渔，崔卫平、戴晴、沙叶新、王力雄、唯色、滕彪、李大同等。
声明认为刘晓波是诺贝尔和平奖的恰当人选，\”他坚持以非暴力手段维护人权，以理性的态度抗议社会不公正；他以坚韧的态度争取实现民主宪政目标，而在身受迫害时摒弃仇恨心理，这一切使他无庸置疑地拥有获奖资格。刘晓波的理念和实践也为中国人在解决政治、社会冲突中的行为方式提供了典范。\”
声明指出，刘晓波得奖后，一些公民被扣押、盘问、威胁、遣送原籍，甚至被拘留，一些公民被软禁在家，包括刘晓波先生的妻子刘霞，他们\”要求警方立即停止这种非法行为，立即释放被拘押公民。\”
这些知识分子要求中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波获奖一事，\”从国内外的热烈反应中体察、辨清世界潮流与人心所向；中国应融入普世价值以及人类文明的主流，树立积极而负责任的大国形象。\”声明特别提到，\”温家宝总理最近在一系列讲话一再表达了推动政改的强烈愿望，我们愿意积极参与到这一实践中。\”
马朝旭：授奖给刘晓波是鼓励犯罪
中国外交部发言人马朝旭在10月14日的记者会上说，挪威诺贝尔委员会将和平奖颁给刘晓波是鼓励中国境内的犯罪，同时也是对中国司法主权的侵犯。但对在场媒体询问刘晓波妻子刘霞犯了什么罪？为何要被软禁在家中？马朝旭只答说，\”中国宪法和法律保护公民的各项合法权利\”。
自由亚洲电台引述北京律师浦志强的话说：\”怎么可能是鼓励人们犯罪呢？表达意愿是犯罪么？实现温家宝现在所弘扬的言论自由，包括零八宪章的表达一种思想难道是犯罪么？\”
但中国\”人民网\”转发的外交部网站关于这次记者会的报导却没有提到马朝旭关于\”鼓励中国境内犯罪\”这些话。
人民网转发的14日记者会报导有关于刘晓波的一段问答。记者提问\”中方是否与其它国家就刘晓波获得诺贝尔和平奖一事进行过沟通？\”马朝旭的答复是：\”一些国家政要和政府支持把诺贝尔和平奖授予刘晓波，他们究竟用心何在？是不是因为他们骨子里不喜欢中国的发展道路，不喜欢中国的政治制度？\”他还说：\”中国的事情应由中国人民自己做主。不仅挪威诺委会那几个带有偏见的人无权评判，其他西方政府也无权干涉。\”
法新社、路透社认为马朝旭这段话间接回答了日本首相菅直人当天关于刘晓波的表态。据日本共同社中文网报导，日本首相菅直人14日在参院预算委员会就刘晓波获得今年诺贝尔和平奖表示，\”作为普遍价值的人权和基本自由在中国得到保障很重要。希望能将其释放。\”
法新社认为：\”要求中国释放今年诺贝尔和平奖得主刘晓波的国际压力在继续增大。日本于周四也加入了要求北京释放这名异议人士的国家行列\”。
▲自由亚洲电台（RFA）10月15日报道：学者和各界人士联署要求当局释放刘晓波
大陆超过120名学者、各界人士联署公开信，支持异见人士刘晓波获诺贝尔和平奖，并要求当局立即释放刘晓波。联署人支持和赞扬诺贝尔和平奖委员会的决定，认为刘晓波的获奖，是为中国和平走向民主宪政提供新的契机。联署人还谴责中国当局以打击和镇压等手段，禁止公众庆祝刘晓波获奖。
记者周五多次致电刘晓波的妻子刘霞，她手机仍然关上，而她在社交网站推特上，亦未对公开信作任何回应或留言。
这封公开信由中国学者徐友渔、崔卫平、郝建、贾葭等人发起，首批签名的有《08宪章》的起草人之一张祖桦、冰点周刊创刊编辑李大同、北京维权律师浦志强，还有戴晴、王力雄、唯色等知识界人士。
起草公开信的中国社科院教授徐友渔，接受本台记者访问时指，目前已有120多人联署该公开信，他们都不期望中国当局会有任何回覆，祇是希望表达各人的共同愿望，他认为诺贝尔和平奖委员会把本年度的奖项颁发给刘晓波，认为是符合该奖的宗旨和评审标准，促请当局兑现有关政治体制改革的承诺。
他说：我们认为这个奖能促进中国民主自由的迈进，和平与人权是密不可分的，对生命的剥夺与与践踏不单发生在战场上，也发生在一国之内的暴政与恶法实践中，所以今年的和平奖授予中国人权运动的代表人物，是一个及时和正确的决定。
另一签署人、《08宪章》的起草人之一张祖桦向本台记者指，他认同刘晓波是今届和平奖的恰当人选，他坚持以非暴力手段维护人权，以理性的态度抗议社会不公正，以及以坚韧的态度争取实现民主宪政目标，做法获得众人认同。他说：他以坚韧的态度争取实现民主宪政目标，而在身受迫害时摒弃仇恨心理，这一切使他无庸置疑地拥有获奖资格，刘晓波的理念和实践为中国人在解决政治、社会冲突中的行为提供了典范。
另一名签署人广州作家野渡，认同徐友渔及张祖桦的说法，野渡更指，在得知刘晓波获奖的消息后，各地一些公民怀著兴奋的心情以聚餐发传单等方式庆祝或研讨，但活动却遭当局严厉压制和干扰，部份公民被扣押、威胁、遣送原籍，或被软禁在家，失去行动自由甚至同时被剥夺通讯权利，包括刘晓波先生的妻子刘霞，野渡促请当局停止打压行为，立即释放所有无辜被拘公民。
野渡：他获奖的消息传开后，很多地方的公民都聚餐，举标语，发传单等进行庆祝或研讨，这就触动中国当局的神经，因为这些活动会在民间进一步发酵，这是当局所害怕及不想见的，祇有不停打压，短时间内这个情况都不会得到改善，但这行为长远会鼓励民间更多民权活动发展。
多名北京维权律师亦在公开信签名，包括李和平、唐吉田、黎雄兵、刘巍及滕彪等，其中滕彪向本台记者指，公开信呼吁中国当局释放刘晓波的同时，还要释放所有因为思想、宗教信仰、言论等原因被关押的政治良心犯。
他说：要求立即释放刘晓波，及因为他得奖而参予庆祝活动的所有人，刘晓波是因言入罪，我们要求所有因思想，宗教信仰及言论遭迫害的良心犯，都应尽快获得释放，要求当局尽快启动有关程序。
声明又呼吁中国当局，以理性和现实的态度对待刘晓波获奖一事，和兑现有关政治体制改革的承诺，把中国建设成一个名副其实的民主、法治国家。
▲自由亚洲电台（RFA）10月15日报道：“签名释放刘晓波”在洛启动 也吁关注无名政治犯
为呼吁中国政府尽快释放刘晓波，海外华人发起“百万签名释放刘晓波”活动，通过互连网、深入社区和争取西方政要关注等渠道，号召海内外共同响应。与此同时，《天安门血腥清场内幕》作者吴仁华，也期许各界勿忘仍在中国狱中服刑，却少为外界所知的无名政治犯。
今年诺贝尔和平奖颁给刘晓波，对海内外民运起到鼓舞作用，也把西方国家近几年看向中国的眼光，从经济转到政治领域。海外民运组织藉此为基础，发起网上和街头等多种形式的签名活动，要求当局尽快释放刘晓波。签名活动发起人之一郑存柱在洛杉矶表示：“本活动诉求签名对象除了海外华人，我们将进入美国社区，通过教会与社区活动让普通民众了解。另外，我们看到西方政要也发表公开声明，要求释放刘晓波，我们将制作特别的表格寄发给他们，希望他们也能签名，呼吁释放刘晓波。”
名为“百万签名释放刘晓波”活动，尝试跨越民运和非民运的界线，期望能号召并整合已公开表态或低调声援的各方力量。
郑存柱说：“上网签名电邮信箱是freelxb2010@gmail.com，本次活动官方网站是www.freeliuxiaobo.org。目前收到的签名除了有大学著名教授和异议人士，也有很多普通民众上网签名，本活动将持续进行，直到刘晓波被释放为止。
“刘晓波获奖刚届满一个星期，前六四学运领袖吴仁华看出，中国当局面对国际社会要求释放的声浪，正面临进退失据的处境。他说：“中共当局没有太多选择，只有放人和不放人两个选项。若是放人，对当局的冲击很大，因为既然把诺贝尔和平奖得主刘晓波放出监狱，他出狱后可能还会‘往前走一步’，当局想要再抓他就不太容易了；反之，若是不放人，就等于与世界为敌，把世界关注的焦点吸引到中国监狱和中国人权问题上。我还注意到，六四事件后抢先进入中国市场的日本政府，也不得不针对刘晓波获奖发言，希望中国政府理性考虑国际形象，释放刘晓波。”
吴仁华也藉刘晓波获奖引起全球聚焦的机会，呼吁海内外同时关注仍被关在中国监狱，但同样也为民主理想做出贡献的无名英雄。吴仁华指出：“(六四发生至今)二十一年当中，有太多默默无闻的人奉献牺牲，今年诺贝尔和平奖颁给刘晓波，令世界关注点再次集聚到中国民主运动和人权事业。在刘晓波得奖之同时，关注中国著名异议人士是必须做的事，也更应该关心仍在狱中、不知名的异议人士与维权人士。”
▲自由亚洲电台（RFA）10月16日报道：两百位学者作家发表声明 吁释放刘晓波行动再接力
约两百位中国的学者及维权人士在刘晓波获诺贝尔和平奖后发表声明，呼吁中国政府尽快启动各项程序，让刘晓波获得自由，并与刘霞亲自到奥斯陆领奖。香港支联会也将发起连串声援活动。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导。
刘晓波获诺贝尔和平奖后各地不少人因为发起庆祝活动遭打压。（维权网/记者心语）
约两百位中国的学者，专栏作家及编辑等近日在网上发布一个关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明，表示刘晓波获奖是中国当代一个重大的历史事件，它为中国和平地实现社会转型、向民主宪政迈进提供了新的契机。
声明签署者包括：北京学者徐友渔，崔卫平，郝建，何方，戴晴，张博树，张祖桦，夏业良，于浩成，北京作家王力雄，西藏作家唯色，维权律师滕彪，北京自由撰稿人莫之许，北京专栏作家贾葭，上海作家蒋亶文，杭州自由撰稿人温克坚，北京律师浦志强，北京出版人程益中，香港媒体人梁文道等。签署者之一，北京学者夏业良就北京官方对获奖事件的反应向本台表示：“如果你不赞同这种授予，可以在媒体上公开讨论，允许大家发表不同的意见，甚至可以在电视台、报刊上面形成一种争论的格局，比如说消息发布以后，官方主动公布消息，来提出不同的看法，这都是一种开放性的心态，不管你是赞同还是反对，完全封锁消息，就像鸵鸟一样，你是欲盖弥彰，这么大的消息怎么掩盖得住，后来我了解了一下，发现大一的学生90%以上都知道这个事情，我问他们是怎么知道的，他们说是听人说的，或者是从网络上看到的。我说网络不是被封锁了吗，他们说就是在公布的那一瞬间看到的。”
该份公开声明表示，国际舆论的普遍赞扬证明，将今年的和平奖授予中国人权运动的代表人物，是一个及时和正确的决定。呼吁尽快启动各项程序，让刘晓波获得自由，并与刘霞同行，亲自到奥斯陆领取诺贝尔和平奖；要求警方立即释放因庆祝刘晓波而被拘押的公民及呼吁中国当局兑现有关政治体制改革的承诺。杭州自由撰稿人温克坚表示：“我们需要不停地提醒他们，就像闹钟一样在他们睡觉的时候闹个不停，让他们知道该醒了，该有反应了，该放人了，就是这样一个简单的意思。”
除了大陆各界学者及律师方面的声援外，香港支联会也开始部署连串行动，希望藉此给予北京当局压力。支联会副主席李卓人表示会跟其他泛民主派立法会议员商讨，邀请历届和平奖得奖者联署，包括南非的曼德拉、波兰的瓦文萨及西藏的达赖喇嘛。李卓人告诉本台记者：“我们觉得刘晓波获得诺贝尔和平奖是一个非常重要的事件，支联会会发起一连串的行动，最重要的是，我们希望12月5日全球关注人权的团体都能一起行动，让中国政府释放刘晓波去拿这个奖。另外，我们还会进行一些发明信片、游行、集会等行动去声援刘晓波，要求释放。”
支联会将举行游行，李卓人、何俊仁及张文光三位支联会核心成员兼立法会议员也将先后在立法会提出动议辩论，声援刘晓波获奖，动议内容包括四大诉求：要求中共当局立即释放刘晓波、让他与家人团聚、批准他亲自领取诺奖、并且保证他可以再回中国。
▲德国之声10月16日采访独立中文笔会会长廖天琪：德国将出版德文等多种语言版《刘晓波文集》
今年的诺贝尔和平奖授予正在服刑的中国异议作家刘晓波。刘晓波是文学博士，1989年参与了天安门民主运动。在过去二三十年，他写了近一千篇政论和诗文。德国法兰克福的渔夫出版社准备在明年夏秋之际，出版德文等多种语言版本的《刘晓波文集》，让世界读者了解刘晓波的作品和思想。旅居德国的廖天棋女士是独立中文笔会会长，也是《刘晓波文集》的主编之一。本台记者安培对廖天棋女士进行了专访，请她谈谈《刘晓波文集》的编辑出版情况。
记者：“廖天棋女士，我们知道刘晓波先生是独立中文笔会的荣誉会长，跟独立中文笔会一直有联系。您现在要主持编辑《刘晓波文集》。您能不能介绍一下这方面的详细情况呢？”
廖天棋：“其实这个出版计划很早就有了。今年的三月间首先是我跟德国的渔夫出版社谈过出刘晓波文集的事情。他们马上就接受了。渔夫出版社是德国最大的几个出版社之一。他们出过廖亦武的《底层访谈录》。”
记者：“当时刘晓波还没有获奖，他只是在中国狱中的一个作家。当时您觉得德国的这家出版社为什么会愿意出这样一个文集呢？”
廖天棋：“刘晓波被判刑十一年，这不是一个中国的事件，这是世界性的一个大的事情。全世界的政府、民间都对这个案子非常的关心。因为到了21世纪。中国已经自己称为是大国崛起。在经济方面的发展相当得快速。事实上已经跻身于大国之林了。这么一个大的国家把一个作家投入监狱只是因为他写的文章和他参与撰写的《零八宪章》。非常温和地要求中国平和的政治改革，为了这样的原因把他投入监狱。这样的一件事情是世界国际社会所不能够接受的。这一点我希望中国政府能够理解。这样的事情不是中国的内政，这是一个世界性的事件。有了这么一个世界性的事件以后，我们作为刘晓波的朋友，他的同行，还有独立中文笔会。我们认为我们能够为刘晓波做的最好的事情是把他的思想介绍给除了中国人以外，还要介绍给世界其他国家的国际社会。刘晓波获得诺贝尔和平奖以后，一个诺贝尔奖得主他的作品和他的思想是大家都愿意知道的。”
记者：“所以这本书将由德国的这家出版社出版，先有一个中文的底稿，然后再翻译成德语和英文出版？”
廖天棋：“出版的计划是这样，德国的渔夫出版社他们有世界性的版权，就是这本书的世界性的版权这是得到刘霞的授权的。现在是哈佛大学出版社他们又跟德国出版社签了一个合同。两个语种将于明年的夏秋之间同步出版。10 月8号，刘晓波获得诺贝尔和平奖的消息传开以后。正是德国法兰克福书展，渔夫出版社就得到很多很多其他外国出版社的询问。所以现在《刘晓波文集》除了德文跟英文以外，还有意大利文、挪威、瑞典、丹麦、荷兰、日本这几个语种。”
记者：“所以就说你们编的这本《刘晓波文集》不仅会有英文版和德文版，而且还会有其他的这些各种语言版。”
廖天棋：“是。这是相当好的，而且是一个最新的发展。”
记者：“那么廖女士，您能不能介绍一下您现在正在主编的这本新的《刘晓波文集》它的主要内容是什么呢？”
廖天棋：“我自己个人曾经于2005年编过一本刘晓波的书，把他近年来关于中国政治、社会、经济、文化、传媒各方面的这些问题所写的政治性的评论都收集进去，那个叫《未来自由中国在民间》。所以我对他的作品比较熟悉。出版社找我先来做一个中文的底稿。大家都知道刘晓波的作品非常非常多。他写过十多本书。他三年劳教出狱1990年一直到他被捕。将近十年的功夫他写了八九百篇文章，将近一千篇文章。所以要做挑选的工作也是相当大的工程。我在三、四月间和刘晓波的夫人刘霞一道跟渔夫出版社签了一个合同。刘霞和我是作为这本书的中文编辑。我是在6月底交稿的。这本《刘晓波文集》它里面收进了十五首诗歌。这些诗歌都是刘霞自己选的。然后包括将近三十篇文章。”
记者：“刘晓波博士他是中国的著名作家、文学评论家、也是人权活动家。他的作品蛮多的。我们看到上海人民出版社1987年就出版过他的《选择的批判-与李泽厚对话》；1988年他还出版过《审美与人的自由》；后来还有《形而上学的迷惑》；89年还有《赤身裸体走向上帝》这本书；还有一本叫《末日幸存者的独白》；《中国当代政治与中国知识份子》这是90年出版的；2000年《刘晓波、刘霞诗选》；还有一本2000年他用笔名跟王朔出版《美人赠我蒙汗药》，这个中国人很多都读过的；05年美国劳改基金会就是您负责的主编的《未来的自由中国在民间》；2006年的《单刃毒箭-中国当代民族主义批判》。您现在出版这本书就是他的这个文集跟他过去的哪些相同或者不同？有没有独特的地方呢？
廖天棋：“有。在做这个选集的时候像居住在美国的政论家胡平先生给我提供了很大的帮助。因为刘晓波的东西太多了。胡平先做了一个初步的选。胡平先生他主要选了一些在网上能够收集到的文章。我自己又再去把你刚才说的那一些书，我能够找到的我都看能不能从书里也拿出一些最精彩的。因为我自己认为西方不会很快再出第二本《刘晓波文集》。比如说《美人赠我蒙汗药》这是他关于文学方面的最集中的一本书，这是他跟王朔的一个对话；他的哲学思想比如说《形而上学的迷雾》，还有《审美与人的自由》等等这些都是他哲学思想还有对于中国传统文化的批判。至于那个《单刃毒箭》当然就是对于民族主义的这种批判。这些书我认为都很重要。但是出一本书也不能够太长，我先看了以后做了一个选择，比如说《美人赠我蒙汗药》里面是刘晓波谈文学的一篇文章。比如说《情色狂欢》就是对中国商业文化的批判，这篇文章我觉得非常好，我就收进去了。还有比如说关于民间的政治笑话，这一类的文章我也都收进去了。还有我一向非常佩服刘晓波早期的那一本比较短的书就是《中国政治与中国当代知识份子》。虽然他是一个非常年轻的人，他那个时候才三十出头，但是他对于中国文化，特别是中国的知识份子和权力之间的这种千丝万缕的关系。中国的科举制度使得中国的知识分子和文人当上了官以后，你就是一个臣子，你是不是能够保持你自己的独立性？这是一个很大的问题。刘晓波作为一个年轻的学者，他对这个问题提出非常尖锐的拷问。我收集的这本文集有很小一部分是从书里面拿出来，其他多半是分散在各个网站或者是在因特网上可以拿到的。包括《中国与世界》就是关于中国的经济问题，关于中国和香港、西藏等等关系，还有刘晓波谈巴金的问题。”
记者：“那么最后一个问题廖天棋女士，您主持编辑的这本《刘晓波文集》出版之后，会从这本文集中看到一个什么样的刘晓波呢？或者是说您希望世界的读者在这本文集中看到什么样的刘晓波？”
廖天棋：“这是一个很大的挑战。我希望世界的读者能够看到刘晓波并不只是一个异议份子。刘晓波他首先是一个诗人，他身上的诗人气质是非常强烈的。我们常常忽略到这一点。刘霞选出来的这十五首诗里面我们就可以读到他不只是在语言上有这种美感，他的诗里面还有深层的一种哲学理念在里面，这是非常难得的。另外，我要人家看到他既是诗人，又是一个散文家，又是一个思想家，同时他对于中西文化进行了很多的对比，非常难得的一个学者。更重要的从这整本书里面贯穿着一个中心的思想：刘晓波从道德上和从他的人品上是一个非常让人尊敬的一个知识份子。他从来没有忘记自己的立场和自己追求的一个理念。我想这是我希望能够呈现给西方读者的。”
以上是本台记者安培对独立中文笔会会长廖天棋的专访，谈《刘晓波文集》的编辑出版情况。
▲法国国际广播电台（RFI）10月17日报道：促放刘晓波联署者突破二百人
由中国学者崔卫平发起的网上联署，支持者继续增加，至十五日晚上八时，人数已升至223人，新联署者包括六四民运人士马少方、独立中文笔会会长廖天琪、因揭发辽宁省贪污而一度入狱的前《文汇报》记者站主任姜维平等。
刘晓波的代表律师尚宝军期望挪威外相召见中国大使有助刘霞重获自由，但直至今晨，刘霞仍被软禁，她在其个人社交网站推特上透露，已故总书记赵紫阳的秘书鲍彤十五日来访，竟意外地被拒诸门外：「今天鲍老爷子过来，没能上楼，把给我买的烟留在楼下了。这还是第一次没让老爷子上来。真不知何时见到朋友们。真想你们，想饭醉。」
民间则继续为争取刘晓波早日获释而努力，由中国学者崔卫平发起的网上联署，支持者继续增加，至十五日晚上八时，人数已升至223人，新联署者包括六四民运人士马少方、独立中文笔会会长廖天琪、因揭发辽宁省贪污而一度入狱的前《文汇报》记者站主任姜维平等。联署者认同诺贝尔和平奖颁予刘晓波，并要求中国尽快回复刘晓波的自由和停止对维权人士的打压。
另外，中国官方传媒新华社周五发表二千多字的记者文章，以《诺贝尔和平奖是西方给刘晓波的政治「犒赏」》为题，指责刘晓波是政治投机分子，竭力想帮助西方主子维护西方霸权，让中国沦为附庸；而诺贝尔和平奖颁予刘晓波，非单亵渎法治，亦反映西方干预中国政治进程的强烈企图。
▲法国国际广播电台（RFI）10月17日报道：挪威召中国大使就刘晓波事件抗议
中国和挪威就刘晓波获颁诺贝尔和平奖的争拗升级到外交层次，挪威外相斯特勒传召中国驻当地大使唐国强，要求中方释放在囚的刘晓波和解除对其妻子刘霞的软禁。唐国强则重申中方立场。双方各指对方应为中挪关系受损负责。
中国在异见人士刘晓波获奖后，取消或推迟多项政府和民间交流活动，挪威外相斯特勒当地时间周五司见中国大使唐国强后表示，挪威希望跟中国继续在多个范畴合作，但对中方近日的反应表示遗憾。他又指，已向中方表明，刘晓波获颁诺贝尔和平奖，是由独立于政府的委员会决定，由此影响中挪关系，责任不在挪威一方。
他向中方重申释放被判监十一年的刘晓波的要求，并促请中方停止软禁刘霞。斯特勒指，双方在尊重气氛下讨论。
唐国强则重申中方立场，认为刘晓波获奖是直接干预中国事务，中挪关系受损，挪威须要承担负任。
▲美国之音（VOA）10月17日报道：促放刘晓波 多名香港议员示威
![](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/201010/2010101800344270.jpg\")
图片来源: 美国之音 黎堡
(前排左起)张文光、涂谨申、刘慧卿等议员中联办前抗议
香港多名民主派立法会议员以及一些团体的代表到中联办示威，要求中国当局释放诺贝尔和平奖得主刘晓波，停止软禁他的妻子刘霞。活动期间，示威者与警方发生肢体冲撞。
星期天，几十名示威者喊着口号，举着标语牌，到中国中央政府驻香港联络办公室外抗议，要求北京善待诺贝尔和平奖得主刘晓波和他的妻子刘霞，停止打压异议人士。
*“释放刘晓波 还刘霞自由”*
![](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/201010/2010101800354130.jpg\")
示威者在香港支联会副主席、立法会议员李卓人的带领下，高呼口号，要求当局无条件释放刘晓波让他去挪威领奖，还刘霞自由，并谴责当局镇压其它民主人士。
抗议者还宣读了一份声明，称北京异见作家刘晓波获诺贝尔和平奖不仅是中国人的光荣，也反映了中华民族争取民主和人权的苦难历程。声明说，中国政府除继续囚禁刘晓波，更非法软禁他的妻子刘霞，阻截她与外界的联系，导致她无法与律师商议刘晓波案件。示威者要求中国政府尊重人权，平反八九民运，建立民主体制。
*贴声明受阻 警民肢体冲撞*
![](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/201010/2010101800364469.jpg\")
随后，示威者试图冲破安全铁栅栏，将声明和标语牌贴在中联办大院的铁门上，但遇到警方人墙阻挡。期间，双方发生肢体冲撞，警方通过高音喇叭，要求抗议者保持克制，不要强行冲破防线。
有多名民主派立法会议员参加了星期天的游行，包括刘慧卿、张文光、李永达和涂谨申。涂谨申议员对美国之音说，中联办不派值班人员接收示威者的声明，警方又不让示威者将声明贴在中联办的大门上，显示当局不愿接受示威者的合理要求。
涂谨申说：“中联办在香港代表中央政府，香港的中国人民想表达诉求，没有理由不可以将他们的信贴在它的门口，警察没有理由阻止他们将信交给中联办。警方阻止市民、中国人民将信件交给中联办，我觉得香港警方没有这个权利。”
*议员即将提案 促放刘晓波*
这位议员还说，民主派议员将在立法会提出释放刘晓波的议案，预计立法会很快就会对这一议案进行辩论和表决。一些议员之前也曾经提出过类似的议案，并获得辩论和投票的机会，但都因为多数非直选议员的反对而没有获得通过。许多反对这类议案的亲北京议员说，香港实行一国两制，香港人不应干预内地的政治事务。
上星期，香港特区行政长官曾荫权在立法会答辩中被直接问到如何看待刘晓波获得诺贝尔和平奖，但他拒绝对此发表评论。
主办星期天示威活动的香港市民支援爱国民主运动联合会表示，在未来几个星期还会举行一系列争取释放刘晓波的活动，包括游行和烛光集会，并组织香港市民参与12月5日全球声援刘晓波行动。
中国政府称刘晓波是罪犯，授予他诺贝尔和平奖是对这一奖项的亵渎。当局还拒绝承认对刘霞实施软禁，并称中国政府依法办事。
▲英国广播公司（BBC）10月17日报道：中联办示威 香港支联会促放刘晓波
香港支联会大约30名会员10月17日到中联办外游行，要求北京当局立即释放诺贝尔和平奖得主刘晓波。
《明报》说，“香港市民支持爱国民主运动联合会”（简称支联会）的抗议人士手持横幅，部分人还带着刘晓波和妻子刘霞的面具。
报道说，游行队伍抵达中联办门外时，部分人将横幅投掷入内，有人还试图爬上铁闸，被在场的警员阻止，场面一度混乱。
中联办是北京中央政府驻香港的联络办公室，主要职责之一是增进内地与香港之间的联络、沟通。
“被购物”
过去一周，香港发生多起声援刘晓波的行动。香港民主派和市民曾数次前往中联办大楼前示威，敦促中国政府释放刘晓波，并停止软禁刘霞。
香港记者在北京多次试图到刘晓波家中采访刘霞均因警方阻拦未果。
目前，刘霞的行动仍然受到当局的监控。
刘霞16日在“推特”上透露，曾经遭当局“被购物”——被宣称要给老婆购买生日礼物的警察带去商场。
刘霞形容，这是个陷阱。她说，到商场后，车外和商场内有不少人为她拍照，当局想借此打破她被软禁的报道。
▲法国国际广播电台（RFI）10月17日报道：香港将为刘晓波抗争至颁奖日
中国异见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖后继续被囚，而其妻子和其他维权人士亦纷纷遭受压迫，香港支联会和四十名支持者今天到中国政府驻港联络办公室前示威，要求当局立即释放刘晓波和所有良心犯，以及停止软禁刘晓波的妻子刘霞。若当局充耳不闻，香港的民间团体会举办各类抗争活动，直至下月十日的诺贝尔奖颁奖礼。
四十名手持横额的市民在支联会领导下，中午前由西区警署游行至中联办，沿途高叫要求释放刘晓波和所有良心犯。部分人戴上印有刘晓波及刘霞照片的面具，手上绑着写有「释放刘晓波」的黄色布带示威。示威者到达中联办后，企图将请愿信贴在中联办的大闸，警方在大闸前筑起人墙阻止，双方发生轻微推撞，有人遂将抗议纸牌投掷入中联办铁闸内。示威行动半小时后和平结束。
支联会副主席李卓人不满外交部指颁奖给刘晓波是亵渎和平奖的说法，认为是缺乏大国胸襟及气量，亵渎中国人民。
支联会表明，若中国继续打压，该会将继续抗争，包括本周起，每逢周末巡回各区收集「释放刘晓波．支持零八宪章」以及「祝贺刘晓波获和平奖」签名及明信片的活动；下月在立法会提出「释放刘晓波」议案；举办「要求释放刘晓波」烛光集会，让更多人认识刘晓波的言行和《零八宪章》的主张；十二月则举办「全球声援刘晓波行动：释放刘晓波．还我中国人权」游行，呼吁海外团体一同参与等等。
而在中国，由崔卫平等知识分子发起的《关于刘晓波获得诺贝尔和平奖的声明》，不到一天已增加一百多人，至十六日上午十时已有355人联署，要求让刘晓波和刘霞重获自由，以及停止骚扰和打压国内相关及声援人士。
在刘晓波获奖后被加强监控的《零八宪章》起草人之一的张祖桦就在《华尔街日报》撰文，指和平奖并非袛是颁给刘晓波或六四事件死难者，而是颁给联署《零八宪章》的逾万名中国公民，以及数以千计为中国自由民主而和平奋斗的中国人民；再者，颁发和平奖给刘晓波，无异于反驳中国的专政市场经济发展模式可作全球良方的说法。
他又说，北京当局老是指《零八宪章》鼓吹的主张不为中国人民所接受，若此，它大可以在《人民日报》刊登宪章内容，让民众批判。
●海内外媒体分析评论刘晓波获奖和中国政局
▲美国之音（VOA）10月11日报道：方励之和梅兆赞谈刘晓波获诺贝尔奖
长期旅居美国、与中国现政府持不同政治观点的原中国科技大学副校长方励之教授日前就刘晓波获得本年度诺贝尔和平奖接受美国之音采访。
方励之教授说，诺贝尔和平奖委员会决定将今年的和平奖颁给刘晓波，一方面表彰了刘晓波和其他人权活动人士对民主、自由、公平社会的追求，另一方面，明确了国际社会对一个不尊重人权、不民主的“大国崛起”的担忧。方励之说：“他们(诺贝尔和平奖委员会)关心的问题是很长远的，刘晓波这件事当然是考虑的因素之一，但是绝不是唯一的因素。”
方励之指出，诺贝尔和平奖委员会在颁奖声明中明确说，中国现在已经成为经济大国，世界第二，但是政治上毫无改变，还是像以前那样，如此下去，对世界和平构成威胁。
方励之说：“如果一个政府在国内不尊重人权，慢慢强大了以后，也会不尊重国外的人权，势必会走到邪路上去。”方励之还说，世界近代史上已经有这样的悲剧发生。
*人权与和平息息相关*
挪威诺贝尔和平奖委员会在宣布将本年度的和平奖授予中国人权活动人士刘晓波的时候说，该委员会长期以来一直坚信人权与和平之间有着非常密切的关系；而人权是诺贝尔在他的遗嘱中所提到的国与国之间和平、友好相处的一个基石。
方励之说，诺贝尔和平奖委员会此番做出的决定，实际上涵盖了目前国际间的民主社会对中国目前政治、经济体制、以及未来走向的总体看法；授予刘晓波和平奖， 实际上是给中国政府传递一个信息，那就是，一个不尊重本国人权的政府，将妨碍与他国之间的和平、友好相处。
*诺贝尔遗嘱*
瑞典科学家诺贝尔1895年11月在法国首都巴黎写下了最后的遗嘱。这份遗嘱是他去世之后才公布的。他在遗嘱中先是写明各位亲戚、佣人等得到财产或者是年收入的数量，然后说，其余的全部财产将构成一个基金会，每年投资的利息将用于奖励五个领域内最杰出的人士。
在谈到和平奖的时候，诺贝尔在遗嘱中说，这一奖项要颁给在“为国与国之间构筑和平和友爱、取消或者是削减现役部队、开启和促进和平协商”这些领域做出“最多、或者是最杰出”贡献的人。(“to the person who shall have done the most or the best work for fraternity between nations, for the abolition or reduction of standing armies and for the holding and promotion of peace congresses.”)
诺贝尔在遗嘱的结尾还特别写到，在考虑获奖者的时候，被提名者的国籍丝毫不应在考虑范畴内，“得奖的人应当是最值得的，不管他是不是斯堪的纳维亚人”。
美国总统奥巴马在得知刘晓波获奖的消息后表示，“过去30年里，中国在经济改革、提高民众生活水平方面，取得了非常显著的进步，让千百万人走出了贫困。但是，这一奖项同时也提醒我们，政治改革并没有同步进行，而每一位大人、孩子的基本人权必须得到尊重。”
*经济发展并没有导致民主*
星期一，方励之教授在国际先驱论坛报上面发表评论说，诺贝尔和平奖委员会将本年度的和平奖授予刘晓波这一决定，实际上也是在敦促整个西方世界重新评价对华政策，尤其是如今颇为盛行的“经济发展必然导致民主体制”的说法。
方励之说，最近这20年来，这一说法似乎日益“流行”；说这种话的人当中，其中有一些是真这么想的，但是，另外一些人坚持这么说，恐怕是为了做生意“方便”起见。
方励之说，中国政府一再努力说服境外投资人，让人权与经贸脱钩，然后一步步地，“中国的人权状况自然会好起来”；这一点，很多投资人也信了。
方励之说，1989年天安门民主运动刚刚过后的那些年里，中国的执政党为了改善其国际形像，释放了100名政治犯，但是，自从2000年以来，中国经济发展的趋势似乎越来越强劲、加之来自国际社会的压力日益减少，中国政府又回到了强硬的压制路线上，而且在监狱和拘留所里常常使用酷刑和心理上的折磨。
*国际间为之所动*
长期观察中国局势发展、旅居英国的美国著名自由派知识分子梅兆赞在接受美国之音采访的时候表示，诺贝尔和平奖委员会的决策，将促使国际间和中国进行贸易往来的同时，比从前更多地顾及到人权问题。
梅兆赞说：“中国政府不要以为‘要想和我们做生意，就必须闭口不谈人权’的作法在国际上将是畅通无阻的。”
梅兆赞说，过去几十年来，一代又一代的中国民主、维权人士，冒着巨大的风险，不怕牺牲，坚持推动中国的民主事业。他说，这些优秀的中国人的坚韧不拔，让外界不能不为之所动。
▲英国广播公司（BBC）10月11日发表学者夏明点评中国：摘奖夺冠的大项
中国政府不清楚或不愿承认的事实是，诺贝尔和平奖的影响力主要来自于它力图最大程度地反映国际舆论。
不分党派、不分意识形态、不分民族主义或国际主义，中国实现了境内公民第一位获得诺贝尔奖的突破, 这是一件意义重大的事件。
全球约有三分之一的人口生活在不自由状态下，中国又占了其中的三分之二。在二十一世纪，人类社会最具有挑战性而又最能带来满足感的公益事业当属中国民主化。不难理解，中国民主早已成为中国人在世界摘金夺银的大项目。从国家一级（例如美国律师协会人权奖、海尔曼人权奖、国会人权奖、科学家人权奖，法国的西蒙-波伏娃奖、捷克人权奖、德国佩特拉-凯利奖、菲律宾的雷蒙•麦格赛赛奖）、地区一级（欧洲人权奖）再到全球一级（联合国人权奖），我们都看到中国人频频获奖。今年的诺贝尔和平奖授予给刘晓波把这一趋势推向高潮。
不同的解读
对刘晓波获奖的意义，人们有不同的解读。
沿着意识形态的光谱，从左到右梳理，首先有人愤怒。中国外交部发了抗议书、照会了挪威驻华大使表达了这种愤怒。
中国政府不清楚或不愿承认的事实是，诺贝尔和平奖的影响力主要来自于它力图最大程度地反映国际舆论。中国人都知道，一个不顾村礼乡舆的牛二被叫做无赖；同样道理，一个践踏国际舆论、蔑视普世价值的国家，就是流氓国家。以中国现有的实力（软、硬兼论）而言，让世人相信中国政府在全球事务中奉行合作和和谐的诚意，是得大于失的。
其次，有人不以为然，认为这又是诺贝尔和平奖被政治化。
既然人类最大的政治就是世界和平，诺贝尔奖不可能不政治化。在全球化的大背景下，“蝴蝶效应”可能把任何事物（鸡瘟、污染、砍伐树木等等）变成全球政治。所以，政治化本身并不是一个问题，问题的本质在于“好政治化”和“坏政治化”之分。
两千多年前，政治学之父亚里斯多德就称：前者是少数人为了私利而施政，后者是多数人为了公益而施政。诺贝尔和平奖评委主席表示：“如果我们不投票给刘晓波，我们等于是背叛了中国境內的人权。我们不能坐视中国境內持续发生的人权侵害。”这是正义的政治。
再次，从媒体（比如《纽约时报》、BBC中文网和明镜网）来看，积极反应非常强烈。
有人认为这是对刘晓波个人勇气和他所推动的中国民主宪政事业的肯定；中国的民主人士和同情、支持者当然欢欣鼓舞，对他们来说，这是1989年中国民主运动受挫后最让人开心的日子。中国海、内外民主运动可以以此为契机，推动中国民主化以求质的突破。
当国际大家庭表现出对中国人权和民主事业的极大关注时，这不是对中国内部事务的干预，也不是要伤害中国人的面子和尊严；而是人类文明社会承认中国人像世界所有的民族一样，拥有同样的心智能力和道德水准、同样的对自由和民主的渴望，并有同样的机会在地球村里获得最大的自由和发展。我们不会去教导层级较低的物种过体面的人类生活，此处道理相通。
中国政府应对策略
最后，我们有必要关心一下中国政府下一步应如何决策反应。
中国共产党十七届五中全会计划将于10月15日至18日在北京召开，着重讨论“第十二个五年规划”的制定和福利民生、经济稳定和社会和谐发展三大问题。在此关键时刻，诺贝尔和平奖的颁布无疑是向中南海扔进了个炸药包，中国领导层必须做出敏捷快速反应。
摆在“十七届五中全会”桌面上的话题显然回避不了中国的民主化和人权保障问题。中国政府必须认清，他们花大气力推出的“大外宣”和“软实力”已经是赔了夫人又折兵。
其实一点不奇怪：西方人已经富了几百年，他们的富人早已演变为贵族，做到捐钱买伟名（诺贝尔就是一个例子）；而刚暴发的中国过于沉溺于“有钱能使鬼推磨”的唯物主义，中国的“胡罗卜加大棒”的外交就很容易失算了。
但如果我们换一个角度思考，其实中国的领导人在中国民主这一摘金夺银的大项目中，处于最有利的战略地位。胡总和温总完全有可能在不久的将来获得诺贝尔和平奖的提名，最终成为并列第二的获得诺奖的中国本土公民。
综合各方人士的要求，中国政府可以在以下方面获得突破：
1. 立即给刘晓波以自由； 2. 立即允许诺贝尔奖获得者达赖喇嘛回归西藏；3. 允许香港、澳门特区特首和议会直选 （两年之内实施）；4. 推动深圳、上海等发达城市成为政治特区，探索民主普选经验 （2013年为人大换届年，可为目标）；5. 全面开放言论、解除报禁、解除党禁，推动大陆省、市县、乡镇人大普选（2018年实现）；6. 实现全国人大系统普选（2023年为目标）。
如此这般，胡、温首先会得到两位具有中国背景的诺贝尔奖获得者的提名，获诺贝尔奖应该胜券在握！
▲英国广播公司（BBC）10月11日分析报道：刘晓波获奖促进中国民主？
刘晓波获本年度诺贝尔和平奖后，对中国的民主发展和政治改革究竟会有什么影响？有人认为，和平奖激励了中国人争取民主和维护人权，但也有人猜测说，刘晓波的获奖将令中国的改革派面临更大压力，从而推迟中国的政治改革进程。
这是因为刘晓波获奖将成为中共内部保守派向改革派施加压力的借口，中国政治改革进程会因此而被推迟。
网络上还有评论将中国总理温家宝最近在CNN访谈中高调赞扬前中共总书记胡耀邦同1989年64前夕赵紫阳对戈尔巴乔夫的表白相提并论。有人甚至认为温家宝强调“人民对民主和自由的愿望和要求，是无法阻挡的”，是对即将面临更大压力和清算前的政治遗言。
不过在香港的社会学者丁学良教授却认为，刘晓波获诺贝尔和平奖从中长期来看，对中国民主化和政治改革正面影响大于负面影响。至于对眼下如何，他认为仅从短期看，人们看到的负面迹象居多，诸如官方媒体的批判，警察对庆贺刘晓波获奖活动的管制等等。
但刘晓波获奖对中共政权有多大的冲击力？丁学良认为不可过高估计。他说，刘晓波获奖对中共中、下层官员以及维稳官员来说，起到一定震动作用。但对上层来说，他们有灵通的信息渠道，所以不会临时着慌。
丁学良认为中共高层多年来在对付异议人士，诸如对胡佳和刘晓波这些人扣押和处理，以及如何控制和应对相关的国际反应，激励了丰富的经验。他认为中国官方目前表现出一定的谨慎，就是力图要把刘晓波获奖的影响降到最低。
达赖喇嘛？昂山素季？
目前刘晓波仍然被关在狱中，是否成了中共手中的“烫手山芋”？有人说如果中共释放刘晓波，他就成了另外一个达赖喇嘛，如果中国继续关押刘晓波，他就成了中国的昂山素季。
丁学良认为，如果世界上没有达赖喇嘛和昂山素季这两个例子可以借鉴，中共也许会在刘晓波问题上制造出另外一个类似达赖喇嘛或昂山素季的标志性人物，但现在已经有了这两个先例，所以中共会采取一切措施避免这种情况出现。
中国经过研究和斟酌，会把刘晓波获奖的影响尽量化解并控制在可以忍受的范围。因此丁学良认为，可能的结果是刘晓波现象最后也许既有点像达赖喇嘛，又有点像昂山素季。
至于中共利用官方媒体进行宣传，指诺贝尔和平奖授予刘晓波是反华阴谋的一部分，并以此鼓动民众的民族主义情绪，丁学良认为这种办法只能在像北朝鲜这样的国家里面才能奏效。
他认为在现在的中国社会，只有官方媒体有控制。受过良好教育的人，特别是年轻人，他们一般不看官办媒体，他们获取的信息主要来自境外，加上很多人英文和其他外语很好，从新媒体获取咨讯很方便，官方宣传左右他们的判断很难，所以在中国要完全妖魔化诺贝尔和平奖，抵消其影响，并不容易做到。
▲德国之声10月11日援引德媒：刘晓波获奖鼓舞许多人
中共虽然强大，却无法摧毁刘晓波的独立精神；诺贝尔和平奖会给刘晓波以新的道德勇气及保护效果，也会鼓舞其他为数众多的中国政治犯。
柏林《每日镜报》在题为\”无权者的权力\”的评论中写道：\”对西方来说，中国是一个充满谜团的国度，的确是这样，不可思议的巨大，令人惊异的经济动力，对我们的人权和法治理念并不看重。是的，我们或许还不理解中国。可是，中国也不理解我们，不理解西方。否则，就无法解释，北京政府也许真的以为，可以通过威胁与挪威的外交关系恶化，来阻止诺贝尔评奖委员会将诺贝尔和平奖颁发给刘晓波。\”
\”结果却适得其反，诺贝尔评奖委员会秘书将来自中国的警告予以公开，以此表明：我们是不会接受勒索的。\”
该报说：\”事实上，中共领导人完全正确地认识到，这个奖将会在全球被理解为反对镇压异议人士，一个让北京十分难堪的信号。\”
评论指出，诺贝尔和平奖给予获奖者以勇气。授奖机构虽然\”毫无权力\”，但它具有无论怎样评价都不为过的\”道德权威\”。\”获奖者也都是无权无势者，获奖无法给他们自由，但可以保护他们不被刑讯或被弄死。这个奖像一个盾牌守护着被它所彰显的人，使之凛然不可侵犯。\”
\”于是，诺贝尔和平奖成为无权无势者的王冠。中国可以因其经济增长和世界影响让其它国家瞩目，可以购买非洲的原材料和南美高收益的土地，可以以其外汇储备让美国的经济陷入下一个危机，可以以其军事权力左右整个地区。但是，中国政府无法摧毁这位54岁的名叫刘晓波的独立精神，尽管它想做到。北京的政治领袖气得发抖，最终将无法回避这个认识：长期而言，刘晓波指出了正确的道路。\”
为数众多的中国政治犯
《日报》评论说，\”尽管当局竭力封锁，尽管官方控制的媒体继续沉默，来自奥斯陆诺贝尔委员会的决定还是像流火一样在（中国）传播。\” 许多人感到受到了鼓舞，私下举办庆祝活动，或在微博上表示祝贺。
该报认为，中国还有许多政治犯，至于准确的数字，\”无从获得确切的信息，因为政府将这些数据视为\’国家机密\’\”。
该报说，据香港的\”人权观察组织\”的专家尼可拉斯?贝凯林估计，政治犯有\”数千\”人。每年有500到800人因\’国家安全罪\’被起诉，其中一大部分人（和刘晓波一样）被指控\’煽动破坏国家安全罪\’，其他人因为\’煽动分裂\’。
此外，还有一类人因为信仰（如法轮功运动的成员）被关押，可能还有一大批藏族人和维吾尔人在2008年和2009年的骚乱之后被关押。
评论指出，\”但这只是正式被判处的人。据人权组织估计，还有总共25万人在所谓的劳教所，其中5%到8%的人是因为政治和宗教的原因。警察不经法院审理直接将他们关押在劳教所\”。
\”服满刑期之后，就会有危险完全处于地方政府的暴虐之下，被软禁和刁难。\”
▲德国之声10月12日报道：在德华人知识分子谈刘晓波获奖
刘晓波获得本年度诺贝尔和平奖的消息上周五传出后，旅居德国的一些华人知识分子聚会科隆，交流了对此的感受和看法。德国之声记者在现场记录了一些他们的感言。
他付出了巨大的代价
独立中文笔会会长廖天琪：
\”听到刘晓波得奖我当然是非常非常地高兴。我马上就想到如果刘晓波他自己听到这个消息的时候，他会是怎么样的，我相信他一定会热泪盈眶。不只是他这样做为当事者，或者说是得到这个荣誉的人，我相信其他的人，包括他的朋友、他的同事还有所有关心中国问题的人都会有这种欣喜若狂的感觉。我还记得以前我跟刘晓波也谈过这个问题，他觉得诺贝尔奖常常是非常具有政治性的，特别是和平奖是真的相当有问题。
所以我想他得到这个奖确实是付出了非常巨大的代价。他为了争取言论自由和为中国争取更好的前途，以及中国的自由和民主所受到的这些，就是失去了自己的自由，现在不仅得到了中国国内的，也得到海外华人的，而且现在得到了全世界的肯定，这对他来说一定是一个巨大的补偿。而我相信这个也是一石激起千层浪。这个对于中国的知识界和中国的民众也是一个巨大的鼓舞。人民要求能够自由表达自己言论和自己思想的意愿是不能够被压制的，任何的这种尝试都是不可能成功的。我相信这个真的是一个大家可以举杯同庆的时刻。\”
诺贝尔和平奖对中国的意义
民主中国阵线秘书长潘永忠：
\”应该这么说，中国人民都应该深思：为什么在中国没有（人得到诺贝尔）物理奖，没有（人得到诺贝尔）化学奖，没有（人得到诺贝尔）数学奖，而首先在中国人权-这个最薄弱的地方首先得到了奖，这是每个中国人作为中国人来说首先要思考的问题。我听到这个消息的时候我也这么想过。
第二点，我觉得国际社会始终关注着一个中国、中国人民的人权、 民主制度等等政治体制方面的问题。因为中国在这个地球上占了大约四分之一的人口，所以中国的问题不单单是中国人自己应该解决的问题，而是人类共同的一个很大的问题。那么我想，既然国际社会，世界的民主力量都对中国寄予这么大的期望，做为每一个中国人来说，（在）社会的改革浪潮当中应该站出来，像刘晓波那样一起把这个事情推动上去，我想，肯定是有希望的，现在就是一个新的起点和新的动力。\”
廖亦武眼中的好友刘晓波以及想说给他听的话
中国作家廖亦武：
\”我是八十年代中期认识刘晓波的。那个时候他是一个文学评论家，而且是文学界的一匹黑马，他以对文学、文化的批判性而著称，但是那个时候刘晓波的兴趣主要在文学，后来经历了1989年之后，刘晓波做了四次牢，他以他的那种\”固执\”和\”愚蠢\”坚持到了今天。他对于我来说不是一种政治家，因为（如果他是）政治家，政界都会妥协。我认为他是以私人的勇气坚持到了今天。就是说很多我们表面上看起来是私人的人，他们中途有很多告别了革命，该革命时候就革命，该告别革命的时候就告别革命，甚至他们组成了一个新左派，他们认可这个世界的规则就是赢家通吃。我和刘晓波曾经都感觉非常地绝望。
那么这种记忆的传承难道只有用殉道者的方式才能传承下去吗？如果是这样，我觉得在这个世界上无论是东西方，都是很不公平的。那么最终我觉得公平还是出现了，我就是指刘晓波的得奖，让这个记忆能够传承，有这么一种贯制的东西。 所以说我把它看成-不管刘晓波愿不愿意听-我觉得这样的胜利是有着决定性的，我觉得诺贝尔和平奖是一个很高的奖项，它是一个最终的承认，这个是对中国知识分子的记忆的承认，而且否决了一个\”赢家通吃\”，那些该革命就革命，该告别革命（就告别革命的人），对他们来说是一种极大的否定，这就是刘晓波最起码完成的一个阶段性的使命。所以说，我觉得为了他的家人，为了他四次探监的老婆，为了他受了连累的一些担惊受怕的一些亲人和朋友，我觉得他应该接受，共产党给他，如果是让他（选择）自由，让他流亡，我觉得他应该接受，为了他的家人他应该接受这个条件，让他老婆刘霞过上正常人的日子，这个是我想说的话。\”
刘晓波对中国民主化运动以及思想自由的意义
中国画家孟煌：
\” 在柏林的时候我经常晚上看推特，特别是刘晓波入狱这一段，我经常看，几乎每天晚上睡觉之前都必须看刘霞（的推特），通过刘霞的推特看看晓波的情况，同时我也知道有很多其他的年轻人特别关心晓波，像这个呼吁晓波获诺贝尔奖，包括很多年轻人，晓波这次获诺贝尔和平奖我想对于其他的年轻人是一个鼓舞。\”
评价海外华人知识分子的反对声音
华文报人彭晓明：
\”刘晓波不仅仅是在这次得到了诺贝尔和平奖，而且在几乎同时得到了德国笔会赫尔曼 凯斯滕奖，这个奖项实际上是对于文学，对于言论自由和人权的一个奖项，所以全德学联发表的声明是，这次对刘晓波来说是双喜临门。
那么，这件事情，先说一说，对于中国、对中国人民、对中华民族来说有着怎样一个重大的意义。过去长期以来，他主持了多年的中国笔会 ，这次他能得奖，这也是笔会的光荣。而且，他又得到了德国笔会的人权、言论自由和文学奖，这个是给我们一个很重要的鼓舞。很多人说，在海外的民主运动进行了这么多年，现在终于有了一位既支持海外民运，又坚持了文学批评、文学创作的勇士得到了这个奖，对我们中国、中华民族来说、中国文学来说都是不可替代的，都是空前绝后的。
但是一部分人对刘晓波得奖发表了一些不同意的或者是批评的态度，那么，我想这个当中情况也比较复杂，有的人是对于刘晓波一些行事的作风有一些误会，也可能有一些意见， 那么他们要发表一些意见，我觉得也是可以的，也是在言论自由范围之内的，但是我们也要注意，当中有一些人是自己没有吃到甜头，吃不到葡萄说葡萄酸。我觉得这样的做法不是很道德。既然我们是在争取中国民主、中国文学的进一步繁荣，以及人权的发展、言论的自由，在这样一个大环境里，我们应该同时推动我们的事业。我们的战友、朋友能够得奖，这是我们的荣幸，是我们民族的骄傲。我觉得他们不应该在这样的时刻，在西方这样的地点做这样的事情。我们应该庆祝这样的成功。刘晓波的得奖是六四鲜血的补偿，也是我们的骄傲。\”
▲德国之声10月13日分析报道：刘晓波获诺贝尔和平奖，中国感觉受侮辱
强大不可一世的共产党领导人却害怕像刘晓波这样的知识份子。在经济上，他们接受西方的价值观，但是在政治上他们则不认同西方。已经成为世界上第二大经济体的中国到底希望扮演什么样的角色呢？
在民权活动家刘晓波被授予诺贝尔和平奖之后，中国显示了其丑陋一面。刘晓波的妻子被软禁，诺贝尔颁奖委员会被视为敌对中国的工具，刘晓波则是\”罪犯\”。中国国家媒体称对民主先锋刘晓波的颁奖是在故意\”侮辱\”中国。据中国媒体报道，中国人民对刘晓波的主张豪不关心。报道也未谈及这位诺贝尔和平奖得主的奋斗目标。
中国人20年前就为民主、自由付出代价
刘晓波表示，诺贝尔和平奖\”是给天安门亡灵的\”，由此他再次提醒人们，所谓的对政治漠不关心的中国人民，早在20年前就提出了有关的价值诉求。刘晓波在狱中含泪对他的妻子说，他们为了自由和民主的愿望付出了生命的代价。
如果说刘晓波获诺贝尔和平奖令中国当权者感到耻辱的话，那么对中国来说则是莫大的荣幸。澳大利亚的中国问题专家、大卫•凯利教授说，它充分表明，中国这个曾经推动普世价值的伟大国家，将能够重新找回其昔日的角色。他回忆五四运动时表示，昔日的中国知识分子曾投身于民主、自由和阶级斗争，投身于妇女解放。
五四运动的宗旨和今天争取自由与民主的斗争相类似，也关系到中国如何融入世界的问题。那时，共产主义思想也来自西方。但是共产主义领导人今天却将普世价值看作西方玩弄阴谋的武器，是阻碍中国发展的东西。
与此相反的是，中国将国家定义下的共同富裕或\”和谐社会\”作为一个特殊的\”中国价值观\”大力进行宣传，利用爱国主义维持统一局面。为了让人民服从党的领导而不惜煽动民族主义。刘晓波在一篇文章中指出，\”这个爱国主义的核心就是要求人们热爱独裁统治，热爱一党统治和独裁者\”。刘晓波被判处11年监禁与这篇文章不无关系。他在文章中批评说，用过上好日子的承诺换取对党的忠诚。追求盈利高于一切。\”没有一个领导干部不受贿，没有一分钱是干净的，没有一句话是真实的。\”
为了避免内容上的讨论，中国只将对刘晓波授予诺贝尔和平奖一事说成是国外反华势力抵制中国在世界上应有地位的一个阴谋。同样，对于作为全球第二大经济体的中国应在世界上承担更大责任的要求，中国也称之为西方的伎俩。
中国将在世界上发挥什么作用？
但是，中国将在世界上发挥什么作用呢？在气候变化谈判和货币争议中，中国的谈判代表毫不妥协地在维护他们自己国家的利益。在同日本的领土争端中，中国也不惜损害有所改善的中日双边关系，表现出了强硬立场。全世界都在束手无策地关注着中国。显然，贸易不平衡、全球金融机构改革、气候保护以及伊朗和朝鲜的核争议等重要问题，如果没有中国的参与就难以得到解决。
然而，中国将应该承担的责任推到一边，声称自己仍然是一个发展中国家，本国内还有一系列问题需要解决为由，拒绝对上述国际问题承担责任，虽然中国在融入国际社会的过程中得到很多经济上的实惠。但是对内，中国则通过在政治上的严格控制显示其大国的地位。中国的领导人对刘晓波这样的知识分子如此害怕，只有将其隔离关押才感到放心。
▲德国之声10月14日援引德媒：方励之：富裕不能给中国带来民主
10月13日，德国《世界报》和《商报》分别刊登了六四后流亡美国的天体物理学家方励之就刘晓波获得诺贝尔和平奖撰写的评论性文章，标题是《光靠富裕不能给中国带来民主》。
方励之是天体物理学家，曾任中国科技大学副校长，80年代因大胆敢言、推动思想自由化，被称为\”中国的萨哈罗夫\”，1989年对天安门学生运动有过重要的影响，六四镇压后，他进入美国驻华大使馆，得到美国的政治庇护，目前任教于美国亚利桑那大学。德国《世界报》和《商报》在10月13日刊登的这篇文章译自英文，原载于美国《环球观察》。
一个“危险的思维”
在文中，方励之首先就颁奖于刘晓波，向诺贝尔奖委员会表示了祝贺。他指出：\”委员会以此向西方发起了挑战，要求西方反思自从1989年天安门广场屠杀以来持有的危险思维：经济发展必然会把中国引向民主。\”
他认为，这种观念从90年代后期来影响越来越大，\”有些人是坚定地相信，而另有一些人则认为这符合他们的商业利益，许多人相信中国最上层的政治家们的说法，他们试图说服境外人士，只要他们继续把投资引入中国，而不是不断地提请注意人权原则，中国的状况就会得到改善。\”
天安门事件已经过去了20多年，中国已经成为世界第二大经济体，而\”真的并不极端的\”刘晓波和成千的人在中国坐牢，\”仅仅是因为他们要求一些基本权利，这些基本权利是联合国所保护的，是在所有西方投资者的祖国都必须视为理所当然而予以尊重的。显然，在中国，人权并没有得到改善，尽管经济很繁荣。刘晓波过去20年里的经历再明确不过地证明，关于民主会自动从富裕里生长出来的这种想法现在必须被埋葬了。\”
一种内在联系
方励之说，他在80年代就认识了\”襟怀坦荡的年轻人\”刘晓波。他在天安门广场和平示威后就被判了两年监禁，在1999年前，他多次被关入监狱、劳改营或被软禁。\”2008年他发起了\’零八宪章\’，这是一次要求中国遵守联合国人权宣言的请愿。\”这回刘晓波被重判11年监禁，罪名是\”颠覆国家\”。
方励之叙述了中国关押着约1400名政治、宗教和良心犯的现状，接着再次强调了他的观点：\”这一无可辩驳的事实应该能够唤醒所有那些人了，那些相信只要中国变得富裕，中国统治者就会改变他们蔑视人权的立场的人。不管中国对外开放其市场到了什么程度，它没有在高压政治观念方面后撤半步。\”
方励之指出，国际社会应该对中国违反它所签署的各种条约的情况\”特别担忧\”，包括联合国宪章和反酷刑公约。在简单地描述了中国在这方面违反联合国条约的情况后，方励之说：\”（北京）政权的势力越是随着富裕水平的上升而上升，共产党在违反自己的宪法原则时就越是相信自己具有豁免权。\”方励之介绍了中国宪法第35条关于言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的规定，继而提问：\”难道有人对中国压制这些权利有怀疑吗？\”
最后，方励之写道：\”正如日本20世纪上半叶灾难性的历史所表明的，一个集经济强势与人权侵犯于一身的强国是对和平的一大威胁。诺贝尔奖委员会以中国为例，再次指出了这种内在联系，这是值得感谢的。\”
▲德国之声10月14日采访报道王丹：刘晓波获奖代表西方对中国政改失望
就刘晓波获得诺贝尔和平奖，89民运人士、刘晓波的好友王丹接受了德国之声专访。他表示,刘晓波的得奖,代表西方世界对中国政治改革的失望,而刘晓波多年如一的坚持,得奖是实至名归。
德国之声：从89年一路走过来,直到现在刘晓波先生得奖,您心里的想法如何？
王丹：首先来说,当然我为他感到非常的高兴,我觉得他得这个奖,也应该算是实至名归,因为毕竟这么多年,21年都能够坚持做一件事情,这很不容易的。他能够做到,我觉得比起很多很多别的人来说,他应该是有资格值得到这个奖。另外一方面,作为他的好朋友,其实我的心情也是很复杂的,因为他有这么高的荣誉,但其实他同时为这个荣誉付出很多的,包括现在他还在失去自由,而且得奖的荣誉是一时的。可是目前来看,只要当局一天不释放他,他的那个苦难就还是要延续下去。外界更多的看到是,他得到这个荣誉,可是我希望大家看到,他现在还正在为他得到的这个荣誉,付出非常惨痛的代价。
德国之声：大家都觉得他这次得奖是对中国民运的鼓励与肯定,但您觉得这个奖对中国民运到底能起多少实质的作用?
王丹：我想当然它本身就是一种肯定,这当然不是给刘晓波一个人的,当然是因为刘晓波是一个代表,当然代表的就是这么多年以来海内外的民主运动团体和个人对这个奖的追求,那我觉得对于很多国内的朋友来说,这样的奖是一种很大的精神上的鼓舞,也会让很多的朋友认识到,他们做的事情是得到国际社会的支持和肯定的。这个对于鼓舞整个团队的士气,都会有很直接的帮助。
德国之声：那对于整个国际社会来说,您觉得这次颁这个奖给刘晓波代表什么样的意义？中国民运能不能因此得到更多国际的关怀跟帮助？
王丹：国际社会最近一些年来,我觉得对于崛起的中国一直拿捏不好在人权问题上的态度,他们本来就是寄希望于随着中国经济的增长,政治的改变,人权的保障也都会逐渐的提上日程。我想这次颁奖给刘晓波,代表国际社会真的是完全失望了。我想国际社会非常失望,这次刘晓波得奖之后,在西方世界掀起了一股祝贺的浪潮,这个在过去诺贝尔和平奖的历史上,其实是不多见的,可以代表说它不仅仅是挪威诺贝尔和平奖评审委员会几个人有这样的看法,是整个西方社会,对于中国政府没有主动积极进行政治改革,普遍表现出来的一种失望。所以我们可以预期在未来的若干年内,西方国家会逐渐的在人权问题上对于中国逐渐地再进行新的调整。
德国之声:你如何看待这次中国政府处理刘晓波得奖的整个过程？您认为刘晓波有可能提前获释吗？
王丹:中国这次其实表现的过程,其实比较诡异,一方面表示强硬的抗议,可是另一方面在第一时间已经通知刘晓波他获奖,而且立刻安排刘霞去探视。在某种程度讲,试图表达一些善意,或是表达一些愿意用更灵活方式处理的这种态度。那么同时作出两种不同立场的动作,我觉得表示出当局对这个事没有多少时间作准备,所以我觉得目前处于不知所措的状态。我个人预估,随之而来的会有非常大的释放刘晓波的压力,我不认为中国政府可以抵挡的住这种压力,所以刘晓波的释放应该是可以预期的。具体什么时候这个就很难猜测。
▲法国国际广播电台（RFI）10月 14日采访报道：巴黎华人如何看刘晓波获奖？(一) ：张健访谈
中国异议知识分子刘晓波10月8日获得今年诺贝尔和平奖，这条在中国被封锁的重要消息，在国际上尽人皆知。旅法华人对刘晓波获得诺贝尔和平奖如何感想？这将是今天和今后几期巴黎华人节目的内容，希望旅法华人朋友参与我们的节目和讨论，发表意见。今天就请张健先生先开个头，谈谈他的看法。张健现在是巴黎出版的中文周刊《看中国》的评论员，也是一位基督教传教人。在1989年5月开始的天安门学生民主运动中，张健曾经是天安门广场纠察队总指挥，在6月4日天安门广场清场前被戒严部队军人子弹打伤。
法广：刘晓波得知获得诺贝尔和平奖的消息后说这个奖是给六四亡灵的，您对此有什么感想？
张健：对刘晓波获奖，我感到由衷的高兴。刘晓波得知自己获奖后掉下眼泪，而且说：“这是给六四亡灵的。”这句话使我很感动，因为我是那个事件的亲自参与者。1989年，我和刘老师一起在天安门广场上经历了惨痛的经历，在六四事件中，北京市民和学生付出血的代价，还有许多伤残者。刘老师说“诺贝尔奖的荣誉是给六四亡灵，我是深深理解的。过去许多年中，刘老师推动“天安门母亲”获得诺贝尔和平奖，他特别提到：他得到这个奖，他很不安。我觉得我能够理解他现在的心境、他的情怀。他得奖后，我们许多海内外的民运人士、维权人士、异议人士都非常高兴，留下眼泪，受到非常大鼓舞。因为这么多年来，中国民主运动走向低潮，中国经济走向强大，国际社会在中国人权方面越来越采取绥靖政策。而诺贝尔奖证明：国际主流社会、西方主流民权社会和人权团体关注中国的人权民主运动，他们对30多年来中国从事民主运动的朋友们、同志们和为民主自由牺牲自由和生命的人给予巨大的肯定，使得中国民主运动在道义上有一个更高的高度和很好的起点。
法广：刘晓波获得诺奖后，国际社会呼吁释放刘晓波，除刘晓波以外，中国还有其他异议人士被关押。
张健：国际社会都在呼吁释放刘晓波，实际上这背后也意味着希望中国也籍此能够改善人权，释放更多的异议人士，比如：高智晟先生，郭泉先生，胡佳等许许多多的还在监狱里的民运人士，还有因为“六四”而蹲监狱直到现在的人员。希望中国政府给异议人士更大的空间。我想刘晓波今后应该是中国民主运动的一个重要标志，他的个人境遇也可以标志未来中国民主运动的大致方向和基本的道德基点，我们关注刘晓波，也是关注整体的中国民主运动。
法广：巴黎华人中有什么与刘晓波获得诺贝尔和平奖相关的活动？
张健：最近在中国驻法国使馆前、人权广场、美丽城和巴黎十三区我们要搞一系列活动。希望在法华人了解：一个持有中国护照的人获得了诺贝尔和平奖，这也是我们中国人的荣誉。希望大家了解他为什么获奖，认识到推动中国民主运动，不止是异议人士的事，而是每一位的责任。
▲美国之音（VOA）10月14日分析报道：中国惩罚挪威或损和平崛起形象
中国政府继续以取消官方和民间交流活动的方式惩罚挪威，以表达对诺贝尔委员会将和平奖授予异议人士刘晓波的不满。分析人士说，北京的举动会损害和平崛起的形像，但他们不认为中挪关系紧张局势会持续很久。
在挪威诺贝尔委员会宣布今年的和平奖得主之前，中国政府就警告过挪威有关方面不要将和平奖授予刘晓波，否则中国与挪威的关系将受到影响。
*中国单方面取消官方与民间交流*
在和平奖公布之后，中国外交部发言人马朝旭指责 诺贝尔委员会将和平奖授予了一个罪犯，背离了和平奖的宗旨，并再次声称中挪关系会因此而受到损害。不久后，两国之间一些官方和民间的交流被中方撤销和终止。
挪威渔业和海岸事务大臣莉斯博•伯格•汉森这个星期访问中国，本来在上海参观世博会之后会到北京与中国农业部和国家质量监督检验检疫总局官员举行会谈，但是中国方面单方面取消了原定星期三举行的部长级会议。伯格•汉森说，中国官方没有向挪威解释取消会谈的理由。不过早些时候挪威官员说，这是诺贝尔和平奖委员会选择刘晓波的结果。
此外，中国政府取消了挪威一个音乐剧在中国的演出。音乐剧“些许阳光夜”的作曲者斯坦格赫利星期二宣布，中方取消了挪威音乐剧原定十一月在武汉和北京的演出。
与此同时，挪威政府也不示弱，一方面强调诺贝尔委员会是一个独立的非政府机构，委员会的决定不是政府决定， 另一方面它又敦促中国政府不要限制刘晓波的妻子刘霞的行动和言论自由。
*中挪经贸密切 关系紧张损害双方*
中国和挪威经贸关系日渐密切，近些年来双边贸易稳步和快速增长，年双向贸易额达八十亿美元，其中中国享有三十亿美元的顺差。两国还在两年前启动了自由贸易协定的谈判。
澳门大学国际关系学教授刘伯龙说，两国关系僵持下去对谁都不利。
刘伯龙说：“我想，这牵涉到一些正常的往来和商业活动，对双方都有影响。如果这些正常的双边贸易关系取消的话，对大家都有影响。我相信等颁奖仪式过了以后，局势会慢慢平息下来。”
*卡宝：打压挪威对中国不利*
刘伯龙教授说，与中美关系不同，中挪关系在北京领导人眼中不具有举足轻重的地位，中国目前高压对待挪威的方式可能与这方面的考量有关。不过，香港浸会大学副教授、斯堪的纳维亚问题学者卡宝认为，正因为挪威是一个在国际政治中争议性比较小的小国，中国对挪威的打压更可能损害中国力求和平崛起的形像。
卡宝说：“中国想对挪威采取的措施可能会对中国的形象造成负面影响，因为挪威的形象比较正面。中国如果继续这么做，会对自己有害。”
*学者：中挪关系将比以往恢复更快*
1989年中国政府血腥镇压六四学生民主运动之后，挪威与许多西方国家一起对中国实施了制裁，同年挪威诺贝尔委员会还把当年的和平奖授予了西藏精神领袖达赖喇嘛，中挪关系陷入低谷，两年后双边关系才开始回暖。不过，澳门大学国际关系学教授刘伯龙认为，当前中国与挪威的这场争执不会持续那么久。
刘伯龙说：“因为达赖喇嘛牵涉到中国的根本利益。达赖喇嘛牵涉到西藏问题，西藏问题是中国的核心利益问题。所以它(关系正常化)拖的时间比较长一点。但我相信在目前这个问题上会恢复得比较快。”
香港浸会大学副教授卡宝也认为，当年中国与挪威关系紧张除了因为它涉及民主和人权等问题之外，还涉及到西藏的主权问题，而当前的双边紧张关系不涉及领土主权，与此同时中国政府比当年更有能力应对外界对民主和人权问题的指责，因此中国与挪威目前的这场争执不会持续很久。
卡宝说：“1989年已经过去二十年了。那时，中国可能更不愿意接受外界对异议人士的重视。但是，也许中国接受了教训。即使他们对2010年异议人士获得诺贝尔和平奖不高兴，即使他们反对挪威和其它国家对中国人权问题的批评，但是他们的反对也许不那么强烈，也不会持续那么久。”
尽管中国政府警告两国关系会因授予刘晓波诺贝尔和平奖事件受到损害，但是当局对以什么方式对付挪威一直保持低调，对有关中国政府继续以取消官方和民间交流活动的方式惩罚挪威的新闻报道不予置评。
▲自由亚洲电台（RFA）10月15日采访林牧晨报道：刘晓波获诺贝尔和平奖意义重大
刘晓波获得诺贝尔和平奖前，曾获得旧金山中国民主教育基金会颁发的“杰出中国民主人士奖”。该基金会长林牧晨近日表示，刘晓波获诺贝尔和平奖意义重大。他并对刘晓波与妻子刘霞的健康和安危表示关注。
刘晓波本人和他作为主要起草人的《08宪章》，曾先后获得2002年度和2008年度“中国杰出民主人士”奖。旧金山中国民主教育基金会会长林牧晨说：“那次刘晓波获奖后，给我们写了回信，他表示非常重视这个奖，还表示一定要更加努力投入为民主而贡献的伟大事业当中去。从那以后，刘晓波实践了自己的诺言。”
林牧晨表示，中国作为世界上仅存的中共集权专制的大国，凭借充当世界工厂和对国民权利的严重侵犯积聚起来的财力，对中国人民的生存和国际社会的安全，造成越来越严重的威胁。在民主社会已经意识到这种威胁，和国内民众正奋起维权之际，诺贝尔和平奖评选委员会将今年的诺贝尔和平奖颁给刘晓波，具有非凡的意义。他说：“我们知道在相当的一段时间，国际上有很多重要的政治人物，对中国的专制采取了妥协退让的态度，使很多人对世界潮流是不是向民主方面前进，有所疑问。诺贝尔和平奖评委会做出了一个英明的决定，给刘晓波诺贝尔和平奖，这个意义也许超过了当初颁奖给曼德拉和昂山素季。”
林牧晨指出，刘晓波是和平理性非暴力抗争专制集权统治的杰出代表。“他说‘没有敌人’，就是说，我们并不想消灭共产党人，我们希望所有的共产党员和所有人民，大家一起把中国专制的毒害彻底消灭掉。”
林牧晨认为，当前我们支持刘晓波，就是要把《08宪章》化作实践。他说：“《08宪章》提出的是一种理性的东西，我们必须付诸于行动。中国的统治者表面上非常强大，实际上非常恐慌，非常心虚，他们在道义上已经破产。”
当2003年和2009年颁发上年度的“中国杰出民主人士奖”时，刘晓波或正被软禁，或已经入狱。林牧晨说：“我们非常关心刘晓波的健康问题，和他的妻子刘霞的安危问题。因为中共统治者的卑鄙考虑，对他们进行更严重的迫害，这是我们不能容忍的。”
▲法国国际广播电台（RFI）10月15日采访张伟国：刘晓波获诺奖使中国处于一个十字路口
14日周四，包括学者、作家、律师、媒体人、人权捍卫人士在内的一百多名中国知识分子联署发布声明，呼吁中国当局以理性和现实的态度对待刘晓波的获诺贝尔和平奖，并要求中国当局释放刘晓波。本台为大家采访了新世纪杂志总编辑张伟国先生。
这项声明同时呼吁中国政府释放一切因思想、宗教信仰、言论等理由而被关押的政治犯和良心犯，并让刘晓波获得自由，与夫人刘霞同行，亲自到奥斯陆领取诺贝尔和平奖。声明同时也呼吁中国当局兑现温家宝总理几番几次有关政治体制改革的承诺。
法广：请谈一下你对这项联合声明的看法。
张伟国：刘霞遭软禁后，引发全球关注，网络上推特分分秒秒地即时追踪报道又如雪球效应，愈来愈多人关注。这件事本身也显示中国面对刘晓波获得和平奖的做法到底应该走那个方向的选择，是往前推动中国良性发展？还是选择往后倒退，回到毛泽东时代的控制封杀手法？中国可说处在十字路口，大家都很关注。
法广：你认为这项联合声明会促使中国释放刘晓波、停止软禁刘霞吗？
张伟国：中国只有这样做才是最好的选择。这声明信可说给中国当局指点迷津。如果中国不这么做，那中国将回到死胡同里，相当危险。因为我们看得出来，在刘晓波获诺奖后，很多共产党内部的极端势力、反改革势力及获得既得利益的强硬派已经用各种方式表现，如从外交上，想办法怎么能与朝鲜更紧密连在一起；在内政上，如何进一步打压异议人士、封锁互联网，把所有刘晓波与诺贝尔奖有关的信息全部过滤掉。
这种做法在日益开放的当今世界已经成为荒诞荒谬的事，愈来愈触发众怒，不但引起国际声讨，也引起中国境内尤其是网络群众的前列反弹。
这种势态下，我们看到的是包括这封声明信在内的各种呼吁、各种网游的表达意见，使得中国积累了20年的压抑民间力量、对一党专制不满的愤恨，或者其他的维权、公民运动、知识分子思想解放运动等各式各样与中国政府不一致的社会力量，几乎就要被这把火点燃起来了，重现了1989年之前呼唤政治改革的大范围。
就这点来说，如果北京政府能看清时代的发展趋势，接受联署声明信提出的要求，是给自己最好的下台阶，而且可以借此推动政治体制的改革，这将是中国社会进步的一个可喜变化。
但如果北京政府反其道而行，更加打压，继续在刘晓波获奖后，对刘霞丧心病狂的软禁、施行网路封杀，以及国际上的流氓行径。那么这一系列做法将是一项悲剧性的选择。北京当局已经不具备当年邓小平把军队开始天安门的魄力。当然北京有这种想法、有这个心，加上专制体系下会有这种本能的反应，但经历上次天安门事件的广大群众此次则会有更明智、更勇敢的选择。
法广：你认为中国政府会让刘霞代替刘晓波前往奥斯陆领取诺贝尔和平奖吗？
张伟国：这可说是最好的选择。如果中国政府如此做，刘霞应该会乐意答应。对中国政府来说，这将比软禁刘霞，不顾舆论谴责，一意孤行的蛮横做法有利的多。
▲法国国际广播电台（RFI）10月15日采访邵江：北京害怕刘晓波获奖引发蝴蝶效应
八九年六四之夜在天安门广场度过的学生领袖之一邵江亲眼目睹了刘晓波等人动员学生和平撤离广场，挺身而出与戒严部队谈判的一幕。邵江后来被关进秦城监狱，目前旅居英国。听到刘晓波获诺贝尔和平奖的消息后，邵江和绝大多数流亡者一样深受鼓舞。他认为中国当局对刘晓波获和平奖可能产生的内在的、后续的爆发力比民间估计的还要严重。
国际社会重新关注中国的问题
邵江表示，其实诺贝尔奖委员会收到中国的提名人已经很长时间了。包括天安门母亲、魏京生、王丹；最近的包括高智晟、陈光诚、胡佳等。把奖授予刘晓波是一个非常重要的象征，这意味着国际社会又在关注中国的问题。“前一段时间，国际社会主要的精力是放在跟中国做生意，忽视中国的人权状况，忽视中国的社会和政治危机，现在看来，国际社会意识到了这个问题”。
当局担心刘晓波获奖会产生后续的爆发力
中国新闻封锁很严重，在这一背景下，刘晓波获奖会不会推动中国进步？对改善中国的人权有无助益？邵江认为，其实中国国内的反应让人很受鼓舞，可以看到在推特上有十万人左右在庆祝，有几个大学的学生，有北京大学的，有北师大的，都以不同方式庆祝。三个年轻的人民大学的大学生甚至去广场打出条幅；当然不少人被封网、被断网；有些人被禁止上街。
邵江觉得中国的民间社会力量还很小，外界能给这个奖，实际上等于给了一个非常大的助力。另一方面，当局强制封网，搞新闻封锁，恰恰证明刘晓波得奖这个消息本身就非常具有冲击力。这是一个爆发性的消息，当局害怕这样一个消息。从种种迹象看，中共当局对这件事那种内在的、后续的爆发力估计的被民间想象的要严重。而且，邵江认为授予刘晓波诺奖是国际社会跟中国国内维权人士的一个非常好的互动模式。哪怕这只是一个初步的、微弱的信号，但它可能会产生蝴蝶效应，这种呼应方式中共最害怕。
中国当代的反抗历史应追溯到五十年代
从西单民主墙到现在，中国的民运已经走过三十几年时间，这些年不断有人被提名，1989年达赖喇嘛获得诺贝尔和平奖，从那时起到现在也已20多年，为什么诺贝尔奖委员会要把这个奖授予刘晓波呢？
在邵江看来，最理想的是颁发一个集体奖。他认为上面提到的那些被提名的人，包括没有提名的，比如谭作人，都配得到这一奖项，因为这些人的作为完全符合诺贝尔和平奖的精神。
邵江认为中国的反抗历史应该追溯到50年代，包括1957年的大学生，知识份子，他们当时已经具有很强的对政权的主体批判意识。这些人被投入监狱二十多年，有的被害死，像林昭。邵江表示，诺贝尔奖具有非常重要的象征，但它并不能涵盖整个中国的反抗运动，也不能涵盖中国反抗运动当中最有价值的那些方面。
从八九六四到零八宪章
邵江八九六四时作为一名学生领袖，亲眼见到刘晓波等人一面说服学生撤出天安门广场，一名与戒严部队谈判的情形。从八九民运到『零八宪章』，如何看待刘晓波走过的道路呢？邵江觉得刘晓波不一定对任何事情，尤其对政治都能够作出准确的判断。
但他的最可贵的品质就是一旦知道自己错了，他能够改正。六四晚上，局面极其恐怖，但刘晓波和周舵等“四君子”非常理智，他们明白中国的民主化非常艰难，需要长时间的努力。在那种情况下，能够出面让大家继续坚持和平抗议非常难得。在共产党暴力文化遍布的情况下，坚持和平斗争，为以后的抵抗积累了精神资源。
邵江认为八九年以后刘晓波不断地思索中国的问题，他最早是从文学批评的角度去认识中国，他的视野渐渐扩大。对社会的、政治的认识也越来越深刻。当然，他在一些事情上也有他的盲点，包括刚开始对高智晟的态度。但他后来理解到，现在的中国社会可以说是一个八九后续的状态，但也已经不能仅仅依靠学生和知识分子推动社会进步。中国要变化，需要不同的社会群体，包括不同的族裔，不同的民族，不同的阶层共同的参与。因此，刘晓波在探索不同的解决问题的方案。最后，他参与起草『零八宪章』。
邵江认为，『零八宪章』你可以说它并非一个最完美的方案，但它是一个群体性的尝试。刘晓波参与宪章的起草，试图在社会的各个阶层、各个民族中达成一个共识。这一点非常重要。这也就是为什么当局马上要动手抓刘晓波的原因。当局意识到『零八宪章』不光是一场上书运动，不是个案的维权，刘晓波和他的同仁们试图通过『零八宪章』，在社会各个层面建立一种共识，寻找共同的基础和价值。
▲法国国际广播电台（RFI）10月16日援引法国报纸：刘晓波获和平奖加快中共内部共识的结束
世界报在辩论专版刊登两篇同刘晓波荣获今年诺贝尔和平奖事件相连的文章，一篇署名流亡美国的中国天体物理学家方励之，另一篇署名法国国家科学研究中心与法国政治学院研究员，汉学家白夏。方励之的文章批评中国只有经济发展，却没有政治进步。白夏的文章认为，刘晓波获今年诺贝尔和平奖事件加速结束中共党内从八九－六四以来，素有的政治共识。巴黎经济学院院长佛朗索瓦布吉尼翁撰文分析阐述中国的经济增长与其民主之间的关系的文章刊登在回声报思潮栏，布吉尼翁的文章强调指出，中国领导人早晚总会要面临向民主过渡的问题，而唯一的选择只是时间的问题。
刘晓波获奖造成北京政权内部产生分歧
白夏的文章以“诺贝尔和平奖颁发给刘晓波可能造成北京政权产生分歧”为题。白夏认为， 诺氏和平奖颁发给刘晓波对中国争取人权和维权运动无疑是个政治支持，而且也是对新世纪中国争取民主自由的鼓励，除了道义上的支持，这个事件还在中国产生其他的政治影响。中国当局在第一时间曾经试图隐藏这个消息，可是如今的信息社会终于还是让4亿中国网民从互联网上得到了这一消息。
中国政府对这一事件的反应，不仅谴责把和平奖授予刘晓波，更对西方和挪威采取报复措施。但同时某些现象却又显示出并不协调，因为中国外交部网站上宣布了刘晓波获奖的消息，第二天中国财经周报网站登载了诺贝尔和平奖的授奖公报和外交部的公告，这体现出官方机构也在对外报告刘晓波获奖消息。
由此表明，中共当局内部对刘晓波2008年被逮捕事件没有取得共识。实际情况是，从拘捕到正式逮捕用了6个月的时间，又等了6个月的时间才宣判。逮捕刘晓波很可能应当是中国最高决策者胡锦涛作出的决定，对所有敢于公开反对他的人，哪怕再国际知名，也要对其严厉惩罚。面对中国社会的各种冲突激增，胡锦涛选择了强化镇压机器的作法。
维稳政策不应成为捍卫既得利益阶层的工具
白夏的文章分析说，中国政府在全国范围要求维持社会稳定，中央政府拿出相当于庞大的国防经费的5140亿元作为维稳支出，不仅北京，全国所有重要地方都派遣警力监控那些不安定因素。所有可疑人员身后都有多名便衣跟踪。尽管如此，强大的公安还是无法消除社会冲突，官方报告显示，民众与官员和警方冲突凸现忧虑。
这样的局面并不是所有的人都喜欢，批评的声音不断出现。今年春天的时候，就有一些评论以及著名的清华大学出笼旨在批评维稳政策的报告，有关批评指出，越是加强维稳措施，地方政府就越不能忍受维护民众利益的呼吁，报告还要求尊重公民权益，开通独立渠道让民众表达意见，报告的结论说，维稳不应当成为保卫利益阶层强者们的工具。
捍卫毛主义派和温派发生了路线斗争？
白夏还说，中国总理温家宝今春以来多次发表讲话，主张政治改革，他认为没有政治改革，经济改革的成果也无法得到巩固的保证。温家宝的讲话也被认为是共产党内部出现分歧。 虽然人们无法确定中国高层内部是否陷入新的路线斗争，即无法确定是否发生维护毛主义和以温家宝为代表的改革派的斗争，但至少可以说，还有两年就要换届的中国当局最高层已经没有1989年获得的共识，即全力发展经济，不要碰触政治制度改革的共识。
世界报的文章说，中国当局竭力避免出现80年代党内改革派与保守派那样的斗争，同时要全力防止出现独立组织，这些独立组织将威胁共产党的一党专政，而维护共产党的稳定压倒一切。20年来，中共当局不遗余力把任何试图创立独立组织扼杀于萌芽。这样的政策导致逮捕刘晓波。不同意这样严惩的人对逮捕随后重判刘晓波深感震惊。刘晓波获得诺贝尔和平奖事件让他们认识到，当中国正作为一个在国际舞台上，开发她的“软实力”之际，但中国的反应却又让世界看到中国是一个简单粗暴的警察国家这一面。
难道在关押诺氏和平奖得主的问题上北京愿与仰光为伍？
10月15日，中共中央在北京举行一年一度的全会，刘晓波的问题有可能会被讨论。有人将提出国内国际镇压是否有效的疑问。当然，会议实情将要长时间保密，刘晓波的妻子刘霞以及其他异议人士都将被严厉监控，但要监控到什么时候呢？白夏说，中国共产党能够长时间接受国际舆论把中国与希特勒纳粹德国相提并论，难道能够长时间接受与世界上唯一关押诺贝尔和平奖的缅甸为伍吗？难道中国当局愿意做出比当年勃列日涅夫的苏联还要严厉的政策，阻止刘晓波的妻子刘霞去奥斯陆领奖吗？萨卡罗夫的妻子当年却被苏联当局允许前往挪威领奖的。
白夏说，今天的中国要比当年的苏联更多样化，即使共产党内部也显然并不那么团结一致，有批评激进保守的声音了。在这样的情况下人们可以想，刘晓波事件加快了中国共产党内部的共识完结，并且开启党内高层的辩论。
中共中央高层权力之争激烈
费加罗常驻北京记者拉格兰日以“中共的小跃进”为题的文章占据费加罗重要版面，长达一整版的文章详细分析评述了今天在北京开幕的中共中央全会的大背景，中国高层勾心斗角，一般称为“太子党”的中国高官子女和中国老百姓出身的干部之间的斗争激烈；论坛报发自北京的文章指出，第十七届五中全会的中心议题是制订第十二个五年计划和确认习近平为接班人，论坛报强调，中共高层权力较量激烈；回声报认为，考虑到中共接班人的确定在即，中共一年一度的中共中央全会从政治方面将会相当紧张，此次中共中央全会还应就未来中国国家经济战略制定总政策。
本星期五法国全国性大报头版头条仍然主要关注在抗议退休改革的洪流当中青年人踊跃投入的现象和罢工所造成的汽油或柴油供应短缺的问题。
▲法国国际广播电台（RFI）10月16日采访王军涛：王军涛：刘晓波获奖发生在中国大变前夕
深陷监牢的2010年诺贝尔和平奖得主刘晓波，在妻子刘霞前来探监时说了一句刻骨铭心的话：这个奖首先是给六四亡灵的。这句普通的话语凸显了刘晓波和八九六四一代人共同的命运感。八九民主运动，改变了整整一代人的命运，民运失败后，有些人被抓进监牢，有些人逃亡，有些人从监狱出来后流亡。有些人继续以各种各样的方式从事民运，有些人走上了另外的道路。他们在得到刘晓波获奖的消息后，都非常激动和兴奋。目前生活在美国的哥伦比亚大学政治学博士王军涛，也是八九六四时期的民运领袖之一。作为一个长期以来一直从事民运的人物，他如何看待刘晓波获奖这件事的意义？刘晓波获奖会对中国的政治改革起到推动、会对中国社会产生新的冲击吗？王军涛的一个基本看法是，刘晓波获奖的时刻对中国来讲是一个关键的时刻，中国目前正处在大变的前夕。
“中国有望! 民主有望! 回国有望!”
法广：听到刘晓波获诺贝尔和平奖以后有什么感想？
王军涛：我的感想其实跟许许多多的异议人士一样，都感到非常的兴奋和激动。当时我听到这个消息时在西岸，在深夜。在东岸的高文谦先生给我打电话，我拿起电话就听他说：“军涛，晓波获奖了!”，接着他就哽咽了。他又说：“中国有望!，民主有望!，回国有望!”。然后就泣不成声。放下电话后，我接着就上网，发现多数的异议人士听到这个消息后都很激动，有的说自己流泪了，有的还在大哭。我觉得如果不是为中国民主运动奋斗那么长时间，经历很多的风雨，很难体会到作为民主运动的这样一些老兵们他们听到这个消息后的那样一种心情。其实当大家面对共产党迫害时，很多人都是很坚强的。但是，因为后来共产党用了很多其它的方式诋毁这些人，特别是在民间有很多误解的时候，把民运人士的问题夸大，有的无中生有，使得他们感到很孤独，很难受。
很多人在流亡到海外时，他们以为会在自由民主世界中得到更多的理解和支持，但他们发现也不是这样。他们生活在一种很边缘的境地，但是国内人民还对他们有很高的期望，希望他们奋斗。所以，由于他们跟晓波一起度过了1989年的辉煌以及之后的这样一种艰难困顿，而且晓波获得这个奖又是在中国大变前夕，整个中国国内各种力量又比较活跃，开始重提整改的时候，这确确实实对他们来说是一个很大的鼓舞，从内心感受到喜悦和兴奋。
中国处在大变前夕
法广：您觉得刘晓波获奖的这个时刻，是一个很关键的时刻吗？
王军涛：我觉得是一个关键的时刻。从中国国内的情况来看，中国实际上是在大变前夕。从最近温家宝的讲话，一直到中国民间持续数年急剧发展的这一种抗争—在底层的抗争，还有晓波零八年参与组织的『零八宪章』及其相伴随的运动的发展，这些都表明中国已经在一场大变前夕。各种力量都已经无法忍受邓小平制定的那个片面发展路线造成的恶果。
在国际社会，一般而言对中国国内的这一发展并没有太多的观察。我在美国，我知道很多的中国观察家其实都不理解中国处在大变的前夕。但是，整个国际社会更担心的是一个崛起的中国，他们会不会成为目前的人类和平秩序的一个新的威胁来源。所以，当诺贝尔和平奖颁给刘晓波先生的时候，国际社会是希望这既是一个对中国的祝福，希望中国能够和平的开放、转型，解决现有的问题，尤其是避免发生剧烈的暴力动荡；另一方面，国际社会希望中国的民主力量能够崛起，能够结束中国的一党专政，消除人类和平事业目前面临的最大的隐患堡垒。
刘晓波获奖是对中国民主运动长期艰苦奋斗的认可
法广：许多海外流亡人士说看到了一种希望。他们普遍这样认为。他们的希望指的是什么呢？是您所提到的“和平转型的希望”就要出现了？或者是为期不远了？
王军涛：我想有两个方面。第一个就是在1989年之后，国际社会终于又开始把目光投向了中国的民主运动，开始认可它的价值。因为，其实没有几个人把这个奖看作是刘晓波个人的。大家都还是认为这是给予整个中国民主运动长期艰苦奋斗的一个认可。即：国际社会在这中间看到了这样一场运动在未来人类和平进程中的意义和价值；第二个希望就是，作为长期从事中国政治活动的人他们都知道，当诺贝尔和平奖授予中国的民主运动人士时，中国的年轻一代很快就会把目光转到他们的身上。现在由于封锁暂时可能不清楚，但是他们很快就会把目光投向这样一个运动，投向刘晓波本人，并且去理解这个运动。那么，他们就会把中国面临的问题与中国民主运动给中国提供的出路挂钩，民主运动就会在新的社会阶层有发展。这其实是我们谈论比较多的问题。
包括民运人士对转型期可能面临的危险和陷阱估计不足
法广：最近中国总理温家宝发表一系列有关整改的讲话，那么，您对对目前中国的走向，中国未来的发展有什么期待，您感到乐观吗？
王军涛：我一直是一个乐观主义者。我认为现在在一个大变前夕，宪政民主几乎是朝野的共识。只不过在朝的人，他们有的人还想继续捞自己的利益，无视这种价值的选择。还有的为了稳定局势，就是按照邓小平的“暴力维稳”去做，他们觉得对作出那样的选择无能为力。但是，基本上都认为，中国未来的出路应该是宪政民主。从这个角度看，我觉得中国势必就如刘亚洲将军所说的“十年之内中国会走上宪政民主道路”。但是另一方面，我觉得由于共产党长期对有关政治和宪政研究的封杀，使得我们这个民族，其实包括反对运动和长期从事民主运动的一些人本身，对于这样一种转型的动力机制、现实过程、世界各国的经验教训、还有可能面临的各种各样的危险和陷阱，其实估计不足。
刘晓波先生获奖之后，很多朋友在祝贺时我也跟他们讲，我们还要想一想，下一步我们会面临什么。1989年之后的那样一场冲击波对世界的震撼其实远远超过今天，而共产党的政权也要比现在虚弱许多。因为当时党内的绝大多数都不赞成开枪，是反对邓小平的。但在经历了那样一场冲击波之后，我们还经历了那么多的困难，现在的话更不要低估可能面临的问题。比如说在民间运动内部我们还有很多的问题没有解决，光这些问题的爆发本身就足以让我们又要困难两三年，错过机会。你想想，八九年民主运动，大波兴起的时候，实际上海外民运当时正好经历了一场分裂。我们现在还没有条件和机会去追究背后的一些真实的原因。但是，我想我们的路不会很平坦。从这个角度来说，我觉得我们的光明现在是很明显的，。但另一方面，也要对可能面临的困难和各种各样的曲折要有足够的思想准备。
封锁本身会造成广告效应
法广：现在中国国内对舆论对网络控制非常严厉，尽管刘晓波获奖的消息曾经在中国网站上，甚至在『人民日报』的强国论坛上热议过一时，但很快又遭到封杀。在这样严密的封锁下，中国国内的人，尤其青年一代，他们怎样才能得知这个消息？他们会怎样去感受去把握这件事？
王军涛：我个人认为，实际上中国年轻人只要有机会接触民主运动，他们都会接受。因为我本人在零七年以前一直在大学里，跟来自大陆的学生打交道。我就发现，这些学生都不大相信宣传，他们比较相信这种个人的接触，如果他信任这个人，他就会相信你说的话。他们有时有误解，但这些误解来自于对于真实发生的状况不了解。八零后、九零后的这些学生开始有了更多的机会知道中国的问题，他们的很多不满已经表现出来。但凡他们有机会，他们还是很容易接受新的东西。他们跟九十年代那些所谓爱国愤青不一样。我个人有个断定，就是这种封锁也封锁不住，因为经历过七六年天安门事件的人都知道，那个时候中国的封锁比现在严厉得多，那时也没有互联网，那时对政治谣言的追查可能要比现在更严厉。即使这样，关于四人帮和毛泽东的一些负面的“谣言”到处飞。事实上，这种封锁本身有的时候它有一种广告效应，反而会造成使人们更相信民主运动的说法，而不相信政府的说法。
▲法国国际广播电台（RFI）10月16日文章：流亡的诺贝尔和平奖
中国有世界上最庞大的政治流亡者群体：1994年，报纸首次披露中国政府禁止入境的黑名单，名单上有49人，是在六四血腥镇压后，遭中国政府通缉流亡海外的学生领袖和知识分子，以及六四后在海外领导民主运动的领袖人物。21年来，这份黑名单以倍数增加：490人，4,900人，可能不止49,000人，凡在海外稍有批评中共的中国人，都成了政治流亡者。
中国政府可能又要创造一项旷世劣迹：当2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波，这个奖项属于一位中国公民的时候， 2010年诺贝尔和平奖也被列入禁止入境中国的黑名单，竟也成了中国的政治流亡者。
不能入境中国的2010年诺贝尔和平奖和流亡的中国民运人士的遭遇一样，她的任何信息都被中国政府封锁和诋毁，不但在国内，而且在海外。在记者居住的美国旧金山，总部设于此地的《北美新浪网》，至今对刘晓波获诺贝尔和平奖的消息只字不提，就当这件举世关注的大事没有发生；《星岛日报》旧金山版以大幅版面发表当地侨界亲中共人士诋毁和淡化刘晓波获奖的言论。作为媒体人，仰中共鼻息，竟至如此。他们的报道与中国民运人士狂欢庆祝的事实，相距何止千里。
10月8号那天，旧金山的中国政治流亡者，许多人渡过了一个不眠之夜，等侯诺贝尔和平奖公布。挪威诺贝尔和平奖评选委员会宣布刘晓波获奖之时，已经是旧金山的下半夜。8号中午，人们自发聚集在把他们挡在国门之外的中国驻旧金山领事馆前，举行庆祝活动。21年来，凡有人到中国驻旧金山领事馆前集会，不管是中国人还是美国人，统统是谴责和抗议，唯有这一天的集会例外，是庆祝。他们带来香槟酒，大家象征性的高举酒杯，喊着“干杯！”，尽情享受多年未曾有过的喜悦。
最高兴的莫过于21年前在天安门广场上曾与刘晓波一起并肩争民主、出生入死的89民运学生领袖。学生领袖封从德讲述刘晓波获诺贝尔和平奖对中国的意义时说：“会对中国未来政治改革的启动和发展产生重大影响。刘晓波主要的历史背景是天安门运动，所以对于中国政府重新评估、所谓平反六四，可能也会起到很大的撬动作用。”
封从德谴责中共封杀刘晓波获诺贝尔和平奖的消息，他说：“这是个很可笑的举动，实际上也封杀不了。国内大量的网民上街放烟花、放鞭炮，在家里、在餐馆庆祝，全国老百姓马上都知道。在互联网时代，中共这样的举动是非常典型的案例，就是他们试图封杀言论自由，但是封杀不了。”
前89民运学生领袖周锋锁说：“中共在这些方面不惜成本，他们维持稳定的经费超过了军费开支，更远远超过教育和卫生的开支。他们把自己的国民当作敌人，把自由思想当作敌人。他们可以在这方面无休止的花钱，但这并不代表他们做的符合民心民意。”
前北京学生方政，在六四当晚被解放军坦克碾断双腿，他也来参加庆祝集会。他对中共封杀2010年诺贝尔和平奖说道：“不可理解的疯狂，非常可笑，中共在螳臂挡车，自不量力，这样与文明社会隔绝，它会自讨苦果。”
方政还说：“刘晓波获诺贝尔和平奖，是值得我们共同庆贺的事情，给中国人带来希望。”
当21年前，第一批中国政治流亡者来到海外，他们常常感到孤单；当流亡的人数一天天增加，他们觉得有了力量；而今，2010年诺贝尔和平奖也加入中国政治流亡者的队伍，那给予人们的，就不仅是力量，更是对未来自由民主中国的信心和希望。
▲美国之音（VOA）10月17日分析报道：刘晓波获奖反应 中共重复苏共
前苏联持不同政见者，目前是独立新闻工作者的帕德拉比涅克说，当年萨哈罗夫获奖后，苏联当局同样把萨哈罗夫称为罪犯。
俄罗斯活动人士说，中国异议人士刘晓波获诺贝尔和平奖后，中国当局的反应同前苏共几乎完全一样。当年苏联作家和持不同政见者获诺贝尔奖后，苏共当局也曾在国内完全封锁消息，并打压诺贝尔奖得主的亲属。
*对待诺奖 中共苏共一模一样*
俄罗斯有影响力的莫斯科呼声广播电台最近在一个专题节目中用将近一个小时的时间介绍了本年度诺贝尔和平奖得主刘晓波。这家广播电台主编韦尼吉科托夫说，中国当局这次处理刘晓波获奖的做法同过去的苏共当局一模一样。
韦尼吉科托夫说，当年苏联作家帕斯杰尔纳克、索尔仁尼琴，以及著名核物理学家和持不同政见者萨哈罗夫获得诺贝尔文学奖和和平奖后，苏共当局曾在国内完全封锁消息。
*回顾当年苏共反应*
俄罗斯历史学家、纪念碑人权组织成员别良金说，苏联政府当年几乎没有报道萨哈罗夫、索尔仁尼琴和帕斯杰尔纳克获奖的消息。
别良金说：“我现在回想起来，苏共当局在处理萨哈罗夫等人获奖时也采取了同中共相类似的做法。苏联媒体当年都没有直接宣布索尔仁尼琴等人获奖，而是间接地、以在报纸上刊登抨击西方文章的方式透露出了这些人获奖的消息。这些批判文章通常指责西方掀起反苏浪潮，诺贝尔奖被当成反苏工具。”
*中共重复苏共说的话*
别良金说，观察中国政府对刘晓波获奖的反应让他感慨万千。他说，萨哈罗夫1975年获得诺贝尔和平奖至今已过去了整整35年，但人们看到的是，中国仍然在重复过去苏共当局说过的话，仍然在走苏共当局走过的路。
别良金说，中国的愤怒反应，恰恰说明挪威诺贝尔奖委员会这次做出了十分正确的决定。
*苏共也把诺奖得主成为罪犯*
前苏联持不同政见者，目前是独立新闻工作者的帕德拉比涅克说，当年萨哈罗夫获奖后，苏联当局同样把萨哈罗夫称为罪犯。
帕德拉比涅克说，过去的苏共和今天的中共都把诺贝尔奖当成是西方反共工具，因此中共同苏共一样都组织了针对诺贝尔奖得主的批判活动。
*迫害诺奖得主家属*
帕德拉比涅克说，刘晓波的妻子刘霞现在遭到软禁。萨哈罗夫的妻子博奈尔当年曾被逮捕甚至被判刑。但索尔仁尼琴得奖后，当局没敢骚扰索尔仁尼琴的妻子，而是把索尔仁尼琴夫妇驱逐出境。
帕德拉比涅克说：“帕斯杰尔纳克在1958年获诺贝尔文学奖，但他在1960年去世。在帕斯杰尔纳克去世后，当局逮捕了帕斯杰尔纳克的女友和情人伊文斯卡娅。伊文斯卡娅在劳改营中渡过了多年铁窗生活。因此共产党政权迫害诺贝尔奖得主家属的手段都非常相似。”
俄罗斯一家互联网媒体说，萨哈罗夫获得诺贝尔和平奖后，苏共领导人最后还是允许萨哈罗夫的妻子博奈尔出国领奖。
▲法国国际广播电台（RFI）10月17日援引法国报纸：刘晓波是违法违宪中国的“罪犯”
法国世界报10月16日国际版刊登了该报驻北京特约记者布里斯 佩罗莱蒂对从15日举行的中共五中全会和刘晓波事件的报道。佩罗莱蒂指出：在刘晓波获奖后，中国政府说刘晓波是一个根据中国法律被判刑的罪犯，而就在10天前，温家宝对美国CNN的谈话中，以一种曲折的方式承认：现在的中国存在违反宪法和法律的问题。中国一整套行政和法制机构，都服从执行中共党的路线，建立在中国体制内的几百万个中共党支部，都按照中共党的指挥链条行动，习惯性的违法违宪。
佩罗莱蒂文章的标题是：“在中国，政治改革议题进入党的争论”，副标题是：“中共五中全会可能将闭门研究今后中国体制的走向”。在这篇文章的中间还突出中国总理温家宝的一句话：“一个执政党的行动应当符合宪法和法律”。在这篇文章旁边配以一张中共五中全会所在地北京京西宾馆的照片，照片上一名戴白手套的警官挥手示意一辆汽车停下来。文章的右侧又用黑体字刊登刘晓波妻子刘霞仍然被软禁在家的有关消息。
刘晓波妻子刘霞仍然被软禁在家
先来看看世界报驻京记者佩罗莱蒂有关刘霞现状的报道，佩罗莱蒂报道说：“今年诺贝尔和平奖得主刘晓波的妻子刘霞仍然被扣在他们在北京西部的寓所中，她有时能够通过推特来与外界联系，有时能使用电话。几个人曾经试图给刘霞送衣物和食品，但都要求证明身份。刘霞在10月9日前往东北监狱见到刘晓波。她通过《南华早报》表示：她试图与律师一起要求当局无条件释放刘晓波，并且抗议政府对她自己的非法软禁。那些希望采访刘霞的外国记者都被挡在刘霞住所之外，几个香港记者被水龙头浇湿，原有的通道被堵死。在法律层次，刘晓波的律师表示：他们有一大堆证据证明对刘晓波的审判存在许多违法之处，应当重新核查，这种法律程序被受理的可能性在中国只有百分之十，但即便只有百分之一的希望，他们也将提出要求，以证明刘晓波是无辜的，他有发表意见的权利，而不是什么“罪犯”。
刘、温两人增加外界对中共五中全会的兴趣
现在介绍法国世界报今天刊登的驻京记者佩罗莱蒂有关中共五中全会的文章，文章一开头就指出：刘晓波获得诺贝尔和平奖、中国总理温家宝最近一再成为政治改革的公开倡导者，这两件事使外界对15日开幕、为期4天的中共17届5中全会产生新的兴趣。他介绍：中共中央今年的 闭门年会内容是讨论下一个五年计划大纲要，突出的重点是社会平等和正义，另一个内容是任命2012年后就接胡锦涛班的习近平为中央军委副主席。除此之外，今年中共五中全会还成为中共体制内有民主倾向的部分人进行呼吁的机会。
中共五中全会闭门，异议人士不能出家门
写到这里，佩罗莱蒂笔锋一转指出另一种可悲可笑的现实是：时下中国，众多的律师、知识分子和活动分子都被禁止出家门，有人被带到北京以外的地区。这些人中就有哲学家徐友渔和大学教授崔卫平。这两人最近呼吁政府对刘晓波获得诺贝尔和平奖这一事实采取理智的态度，看到在中国内部和外部世界，对刘晓波获奖有积极热烈的反应，中国应当与人类文明和普世价值相汇合，从而成为受尊敬大国。
中共退休高干公开信要求新闻自由
佩罗莱蒂还提到10月12日，二十多位中共党内退休高干签署一封公开信，要求新闻自由。这些中共退休高干中有不少曾经担任过新闻宣传的领导工作。他们批评中共宣传部用一只看不见的黑手，来监控封杀公民和记者的声音，而中国1982年的宪法明确规定要保障新闻和言论自由。这封公开信指出：中宣部的黑手居然敢封杀中国总理温家宝有关政治改革的谈话。中国改革开放30年后的今天，在言论和新闻自由方面，中国大陆仍然不及香港在英国统治时期的水平。这些中共退休高干呼吁打破新闻检查制度，建立合法负责的体系。他们提出好几项改革建议，其中包括建立私有化的媒体。
中国总理政改讲话被封杀
佩罗莱蒂文章最后向法国读者介绍：中国总理从8月到10月的几次有关政治改革的讲话是如何被中国媒体封杀的。8月21日温家宝总理在中国的深圳数次提到政治改革，10月3日他对美国CNN也谈到中国需要进行政治改革，这显示在中共中央政治局常委“九个皇帝”中，对政治改革议题有不同意见。中国不少媒体利用这一少见的提出政改话题的机会，刊登对一些律师，主张政改理论界人士的采访，同时也为了援引温家宝的政改言论，美国《时代》周刊将温家宝作为封面人物后，包括《人民日报》进行报道，但之后受到上级指示，不能再出格。北京的《光明日报》网站刊登观点自由的经济学家胡星斗的文章，称温家宝为中国人民的英雄，他遇到各种困难但他才是现代中国人的真正代表。
刘晓波是违法违宪中国的“罪犯”
佩罗莱蒂最后指出：在刘晓波获奖后，中国政府说刘晓波是一个根据中国法律被判刑的罪犯，而就在10天前，温家宝对美国CNN的谈话中，以一种曲折的方式承认：现在的中国存在违反宪法和法律的问题。中国一整套行政和法制机构，都服从执行中共党的路线，建立在中国体制内的几百万个中共党支部，都按照中共党的指挥链条行动，习惯性的违法违宪。
▲德国之声10月17日分析报道：中国官媒刻意突出“反对刘晓波获奖”言论
刘晓波获得2010年诺贝尔和平奖之后，中国官方媒体刊登了为数不多的几篇采访文章对诺奖委员会进行抨击，其中一篇题为《诺贝尔和平奖授予刘晓波\”大错特错\”》的文章引起了人们的广泛关注。
新华社10月14日发表的这篇文章中，挪威科技大学的心理学教授阿努尔夫.科尔斯塔表达了对诺贝尔和平奖委员会的强烈不满。按照他的说法，\”把2010年诺贝尔和平奖授予刘晓波是大错特错\”。科尔斯塔教授认为，刘晓波并没有在减少冲突方面做出过什么贡献，也没有参加过与和平有关的活动，因此不符合诺贝尔遗嘱中，关于和平奖的相应标准。
科尔斯塔的说法本身就极具争议性，而更为令人疑惑的是，新华社文章发表之后一天，互联网就开始流传这样一条消息，\”科尔斯塔教授得知新华网的报导后，立刻在挪威首都发表声明指出：\’这纯粹是造谣\’，是戈培尔的故伎重演。他说，有人企图假借挪威人的名义损害挪威诺贝尔奖的名声，其卑鄙目的永远不会得逞。科尔斯塔教授表示，完全赞成诺委会把今年的和平奖授予中国民运人士刘晓波，同时祝愿中国人民早日获得自由\”。
为了澄清事实，德国之声本周日（10月17日）通过电话对科尔斯塔进行了采访。科尔斯塔表示，自己确实接受过中国记者的采访，他也看了新华网的相关英语报道，其中引述的他的观点并没有什么特别之处。此外，他并没有发表声明指责新华社造谣，对此他一无所知。科尔斯塔还强调，自己在接受挪威以及外国媒体的采访时曾经多次表达过对诺贝尔和平奖委员会的不满。德国之声记者注意到，早在今年诺贝尔和平奖颁奖当天（10月8日），挪威当地媒体就刊登了对科尔斯塔的访谈，其中内容与新华社此后的采访大同小异。
科尔斯塔对德国之声表示，他认为，按照诺贝尔和平奖的设立原则，该奖项应该授予为国与国之间的和平做出贡献的个人或组织，而不是在一国之内争取人权的异议人士。按照这个标准，颁奖给刘晓波是一个错误的选择。随后记者向科尔斯塔提问，是否赞同中国政府的说法，刘晓波是\”罪犯\”因此不应获得诺贝尔和平奖。科尔斯塔表示自己对此\”毫无了解\”。
而对于去年诺贝尔和平奖得主奥巴马，科尔斯塔也持强烈的反对意见。他透露，自己去年曾经提名以色列异议人士瓦努努参选诺贝尔和平奖。瓦努努是前以色列核技术人员，曾经披露以色列秘密研发和制造核武器的消息，并因此被以色列当局判处重刑。
科尔斯塔的相关言论在新华网上发表之后，德国之声记者曾经试图进入文章留言板块了解阅读了这篇文章的网络用户反馈，但点击\”留言\”后得到的结果是\”参数错误\”。尽管从新华网上无从得知网友对该文的评价，但科尔斯塔的言论在中国网络民间舆论中引起巨大争议，却是不争的事实。不少网民对科尔斯塔的意见提出质疑。有人戏谑地表示，这是诺贝尔和平奖颁给刘晓波之后，极少数得到新华社引用的来自挪威的消息。也有网友指出，刘晓波获奖后，几乎所有有影响力的国家和国家机构都对此表示祝贺，而民意主流也无疑更为同情被判重刑的刘晓波，反对\”以言治罪\”的中国政府。但在言论自由的西方社会，任何公共话题的讨论中都会存在不同意见和声音。中国官方媒体为了配合当局进行宣传，刻意对新闻资讯进行过滤筛选，无视西方民间的主流意见，只引用符合北京口味的观点，营造虚假的舆论氛围。
●国内维权人士因声援刘晓波遭到当局骚扰
▲美国之音（VOA）10月12日报道：当局续压和平奖支持者 网站也被闭
主张宪政改革的《零八宪章》网站因遭到破坏性攻击而被迫暂时关闭。另外，中国一个推崇新闻自由的网站被迫永久性关闭。在异议人士刘晓波获得诺贝尔和平奖之后，中国当局继续强力打压其它异议人士和严控异己舆论。
自从《零八宪章》起草人之一刘晓波上星期五获得诺贝尔和平奖之后，中国当局明显加强了对异议人士的打压。一些试图进行庆祝活动的异议人士被当局收押和遣返原居住地，一些经常接受境外媒体采访的人士也跟外界失去了联系。迄今为止，仍然有多名异议人士因庆祝刘晓波获奖被当局拘押。
与此同时，当局继续强力控制新闻媒体和网站，严防刘晓波获奖的消息和讨论扩散开来。
*《零八宪章》网遭“有组织破坏性”攻击*
服务器设在境外的《零八宪章》网站从星期一开始无法正常运作，迄今为止仍然处于“抱歉，网站持续受到攻击 暂时关闭 ”的状态。网站发出的一份声明说，网站受到大规模破坏性攻击，明显不是一般黑客所为，基本可以确定是有组织的破坏。声明说，从刘晓波获奖以来的中国官方的各种封锁消息、抓捕维权人士等举措包括攻击“零八宪章”网站，恰恰从一个侧面反映了中国的新闻自由和言论自由的真实情况。
*当局威胁站长家属 1984bbs被迫关闭*
另外，一个推崇新闻和言论自由的网上论坛1984bbs星期二被迫关闭。这个网站的负责人张健男说，自从上星期五刘晓波获奖的消息传出后，当局不断地向他发出威胁，迫使他最后决定关闭这个论坛。他说，过去他也遇到过来自当局的各种干扰，但目前他遇到的干扰已经超越对他本人的威胁。
张健男说：“这些干扰让我实在不可对抗，有些干扰已经不是针对我个人了。如果只是针对我个人，我觉得还可以忍受一下。有些干扰已经牵涉到家里人了。我不想把自己的痛苦带到别人身上。”
过去几天里，警察在张健男的住所外轮班对他的行踪进行监控，还向他询问妻子的个人资料和工作情况，甚至要了解妻子的父母及祖父的情况，令他忍无可忍，最后决定放弃他的网站。
*1984bbs“影响力很大”*
1984bbs创建于2008年8月，服务器设在国外，主要发布被中国大陆的互联网审查机关删除或者禁止发布的新闻。网站虽然只有一万多名用户，但聚集了中国大陆一些活跃的媒体人，经常有媒体编辑将中宣部发布的禁令发表在这个网站上。
四川成都市网络作家冉云飞说，1984bbs网上论坛虽然注册用户不多，但影响力很大，它的关闭对中国言论空间的拓展将带来比较大的损失。
冉云飞说：“在很多人看来，影响力仅仅是一个点击率的问题，但不是这样的。在我看来，你的文章哪怕只有几十个人看，但如果你的文章批评政府是很尖锐的，很到位的，很理性的，同时能够入木三分的，这种东西也叫影响力。”
以张书记为网名负责1984bbs运作的张健男说，他为拓展言论自由付出了很多，但不希望家人也为此付出代价，因此不打算重新开启这个网站。
*向往言论自由难以阻挡*
深圳市网络专业人士沈绪峰创办的网站资讯城因为大量刊登政治上敏感的文章和消息，去年也被迫关闭。他也因为担心连累家人而没有重新开启那个网站。不过沈绪峰说，他仍然期盼着有一天自己能再次开启资讯城。
沈绪峰说：“我这两年觉得很郁闷，生活没有真正的目标。我是把它(办网站)当成一个事业来做，这是我的兴趣所在。我觉得把一个真实情况反映给人们，这是一件很有意义的事情。所以我会一直寻找机会去重开它。”
中国宪法赋予民众享有言论自由。中国总理温家宝最近也表示，人民对民主和自由的向往和需求是无法阻挡的。
▲法国国际广播电台（RFI）10月14日报道：刘霞：丁子霖和蒋培坤教授也\”消失\”了
正在北京遭受警方软禁的刘晓波妻子刘霞在推特上说，天安门母亲丁子霖和丈夫蒋培坤教授也 \”消失\”了。要求关注。刘霞在接受港台媒体採访时表示，目前自己仍被中国官方软禁在家，所以代夫领奖还是有困难，而且如果真的到了挪威，中国官方可能会封杀她，让她流亡海外无法回家。
关于刘霞自己，她对建议出门聚餐的推友们说，我想吃啊，出不了门啊。有推友问，让餐厅送外卖他们让进吗？刘霞回答说，没试过。
面带软禁，刘霞在推特上最新的微博说，我都没看见过我家大门外的蓝墙。院外难道是海？
另外，中国异议人士刘晓波获得诺贝尔和平奖，由于刘晓波至今仍被囚禁，其妻刘霞希望能代夫前往挪威领奖，不过刘霞也担心自己如果出国，会被中国政府阻断回家的路。
刘霞在接受港台媒体採访时表示，最好的情况当然是刘晓波自己去领奖，不过现实状况很难达成，所以希望能够代夫领奖。刘霞指出，目前自己仍被中国官方软禁在家，所以代夫领奖还是有困难，而且如果真的到了挪威，中国官方可能会封杀她，让她流亡海外无法回家。
刘霞遭到软禁，包括挪威在内许多国家的外交官想要探望刘霞都不得其门而入，因此现在无法确定，刘霞能不能代替刘晓波领奖，
中国政府打压异议人士，除了刘晓波遭囚禁，日前许多声援刘晓波的人士也都「离奇失踪」，外界质疑这些人已经被中国逮捕。
面对国际庞大压力，中国官方态度仍然相当强硬，外交部发言人马朝旭强调中国不会改变做法，却拒绝回应刘霞是否遭到软禁的问题。
▲自由亚洲电台（RFA）10月15日报道：中国各有维权人士继续遭打压
贵州多名维权人被限制自由———-邓太清被拘留10日获释———-《零八宪章》联署人顾志坚被国保约谈。
贵州省三十多名维权人士周五顺利举行研讨会，探讨在囚异见人士刘晓波获得诺贝尔和平奖的问题。但在前一日，部份与会人士被国保无理限制自由及软禁，维权人士相信是国保弄错时间，提早了一天进行封锁打压。另外，因在公园挂横额而被拘留十天的山西维权人士邓太清期满释放，但他继续受到警方警告威吓。
居住在贵阳的维权人士徐国庆周四早上踏出门外，就见到停泊了一部警车，三、四名国保在守候、阻止他出门。徐国庆询问甚么原因限制他的人身自由时，警察回答说，没有理由，就是不准你出门。
他说：昨天我们全部给封锁不准出去。我也不知道为何可能是我们的电话给他们监听了。他们当日开著车来说，徐国庆今日甚么地方都不要去了。我跟他们说，我们现在是不是全在你们的监察下生活了。
除了徐国庆，当地维权人士申有连，王藏等人，同日亦被软禁在家。申有连向本台表示，当日早上出门就给国保登门拦著。申有连要求国保出示相关批文但警察说什么也没有，表示受上级命令执行任务，直到当日下午申有连才恢复人身自由。
他説：他们甚么也不说，也没有给甚么理由，他们想控制你就是不给你出门就不得出门。下午三时后离开的，但也没有告诉我原因。
申有连说，警方早前已警告他们不要进行任何就刘晓波获诺贝尔和平奖的公开庆祝活动。估计警方得知他们准备召开研讨会探讨刘晓波获奖，但弄错了时间，所以周四就软禁他们，反而周五近三十个维权人士在公园内举行研讨会时，一个警察也没有，其后才匆匆赶来。
他说：在今日这个人权会议中，大家正讨论刘晓波得奖这个事。我们今天先到，当时没有警察，当我们开始讨论，不知在何时间抬头才看到他们来了，在附近游走。
记者：你认为是他们搞错了你们开会的时间吗？
他说：是有这个可能。
山西太原维权人士邓太清被警方行政拘留十天后期满获释。他向本台表示，警方对他的威吓不会有效。
他说：我过去也挂过这些资料都没有发生冲突。但这次的事引起了媒体的关注和高层的关注，所以他们以扰乱社会秩序关押我十天，他们曾说你再挂我就再关押你十天，看你还敢不敢。我说我还会去我为何不去。
邓太清表示，10月2日早上，他一如以往到太原市迎泽公园拉起揭露政府黑幕内容的横幅，供园内的游人观看。但当日公园的保安突然上前阻挠，欲抢走横额，赶邓太清离开。当时在场的一名老人看不过保安员的行为而上前阻止，被保安员所伤。三天后，邓太清就被迎泽公安分局七、八名警员在家中带走，反指老人抢走邓太清横幅时，手被绳子划伤，因此警方以扰乱社会秩序将邓太清拘留。
他说：这个扰乱公共地方秩序，是你们当地保安野蛮执法引起的，警方说是因为我挂绳，但我说我挂绳不等于你们可以野蛮执法，怎么可以把问题算在我的身上。
邓太清指，他周五获释后已在家中准备资料，稍后还会到公园拉横额，把这次被政府冤枉关押的事件公诸于世。
诺贝尔和平奖评审委员会公布刘晓波获奖至今已一周，各地继续有支持者释放刘晓波的人士受到当局骚扰。其中，江苏《零八宪章》联署人顾志坚因近日在网络论坛上，发表呼吁释放刘晓波言论，周五遭国保约谈。
顾志坚获释后对记者表示，国保警告他不要再在网上发表负面消息，否则将会面临更为严重后果，而他则向国保表示，坚决拥护共产党进行至上而下政治改革。
顾志坚是一名江苏博客，他在今年中江苏泰州发生幼儿园杀童案后，以公民记者身份赶往当地，并透过网络对外公布事件最新进展。他在周四于其博客内撰写了一篇有关泰兴一名小学生受到老师批评后跳楼自杀的文章，随后即因声援刘晓波受到国保请喝茶。
▲维权网10月16日报道：《零八宪章》签署者向世博挪威馆献花被“喝茶”
![](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/201010/2010101800402893.jpg\")
黄雅玲（推号为：@leftry）与挪威馆馆长、工作人员合影
![](\"[InstallDir_ChannelDir]{$UploadDir}/201010/2010101800411613.jpg\")
黄雅玲（推号为：@leftry）制作的心意卡
（维权网信息员肖武报道）10月12日晚上22时-24时，因工作需要而去上海出差的成都公民、《零八宪章》第十批签署者黄雅玲，因为向世博挪威馆献花而上海国保喝茶近两个小时。
下面是黄雅玲写的“喝茶”记录（节选）：
……10月8日下午五点诺贝尔和平奖宣布颁奖的直播，我和推友们一起看，一起欢呼，高兴到几乎流泪，对作出颁奖决定的诺贝尔基金会充满敬佩，连带的也对挪威心怀感激。我想，去挪威馆献花的话，肯定能让挪威人知道我的谢意。
出差之前，我就已经发推说我想去给挪威馆献花，还得到了好几位推友的回复鼓励，11日晚上到达上海在宾馆住下之后，也在推上和推友讨论了第二天去献花的打算……
找到挪威馆之后，在花束里的卡片上正反两面分别写了“I love Norway！For Nobel peace prize For LiuXiaoBo！via @leftry“和””言者无罪！ 释放刘晓波！“ ……
献花成功之后，工作人员把我从一个小通道带到了挪威馆的入口处，让我随便参观……
下面就会说到警察来找我的情况了……有人敲门的时候，我正在跟一个小游戏苦战，敲门的人说是酒店客房服务（XD），问他们到底要服务什么，说是来送矿泉水的，再问说我房间有矿泉水啊他们说要再送两瓶，我说不要矿泉水请他们回去，才跟我说是派出所的（先鄙视一下），来找我了解情况请我配合。我要求要看证件，也不知道他们到底有没有在猫眼上出示……我近视，而且走廊很黑，猫眼里啥都看不清楚，连人我都没看见（我太丢脸了……）我说没看清楚，他们就在外头凶我，说的啥想不起来了，大概就是你不配合工作要传唤什么的。
我想该来的反正要来，还没喝过茶呢，于是在推上留言说派出所的来敲门啦，然后关上电脑开门。当时还有点小兴奋，把以前推上看来的那些类似“国宝来了怎么办”的指南迷迷糊糊在脑子里过了一下。然后还是有点担心万一真把我带走了，或是抢走我的电脑了，我明天工作怎么办。
堵在门口要看证件，两个证件刷的一下晃过去，最过分的是两个人都用手指把名字那里挡住，这TM哪叫出示证件哦。我说还是没看清楚，可不可以再给我看一下，马上就又凶我，大概说的是我们来找你了解情况是客客气气的制服都没有穿传唤证马上就可以拿过来抓你去警察局之类的话赶紧让我们进去。
……我表示各种不愿意出去他们则表示各种有办法收拾我来来回回纠结了半天水都烧开了，我便把茶泡上端着茶杯抱着电脑拿了房卡跟他们出去到那间办公室。
办公室真的好小，里面有个写字台，上头有台电脑，只有一张椅子，还堆了好多箱子。宾馆的工作人员（一直跟在两位国保身后，估计他也觉得很糊涂了吧）帮着又拿了椅子和坐凳过来，关上门。两个国保一开始指定我坐在靠墙一边我没同意，说那里太挤了，自己把椅子安到一个舒服的地方，旁边就是饮水机，坐下来。结果屋里的局面就是，带头的那个国保坐在最里面靠窗户，我坐在最开阔的地方，另外一个被我挤在门口，本来我想把他给挤到靠墙那里的没有成功。我抱着杯子不停喝水，喝两口又倒新的喝两口又倒新的。
脸都没抹又语重心长了说我们就是来了解情况的你也知道我们是为什么来的你就回答我们的问题完了做个笔录就走。我说那你们是为什么来的呀这俩又马上翻脸：你自己清楚的很，还一点不老实，你也不是第一次碰到这种情况了再不配合…还没说完又被我打断“我真的是第一次碰到这种情况啊”两个人冷笑不相信我则暗自在想莫非上海国保人力真的比成都充足？我这种小虾米在成都各种打酱油围观献花都干过认证茶却是在上海喝的莫非真是成都国保把我给惯出来的臭脾气还是成都国保不敬业还是各地国保喝茶标准不同各种胡思乱想。
拿出一个单子（我努力看是什么，貌似是我的身份证复印件，我说想看看不给我看）来，先跟我说你的情况我们都清楚但是要找你了解情况，对着单子问我叫啥名字推号是什么多大年龄在哪工作几时来的上海结婚了没有，我一一回答，然后便问我，你今天干嘛了？我说我来上海出差啊……
最终我回答的答案有，我感激诺贝尔和平奖发给刘晓波。
诺贝尔和平奖基金会是挪威的独立机构，但是正是因为有挪威这样的国家，所以有这样的机构产生。（关于这一句话我跟两位警察纠缠了很久，他们记录下来是“只有”挪威这样的国家，“才”有和平奖基金会，但我坚持说这不是一个唯一的关系，是因为所以的关系，其他的国家也有类似的奖，只是不叫诺贝尔和平奖而已，他们两个表示完全不理解为什么我这么挑字眼，不过还是在我的坚持下，把记录中的“只有”“才”改成了“因为所以”）
我觉得我的想法跟刘晓波先生的想法有有共鸣的地方。（这一句话也各种纠结，他们一开始写的是我觉得刘晓波的想法跟我很接近，坚持了很久让他们把记录给修改掉）
我去献花是遵从我自己内心的价值取向（一开始我脱口而出的是“人总要有个是非判断的嘛”，他们也挑我字眼说“你除了是就是非啊”，我于是改成了价值取向）
我的价值取向就是，我们应该爱身边的人，关心周围的自然环境，关心下一代，让大家过得更好（一开始他们让我说价值取向，我说“我是认真跟你们说的，说了你们又要说我乱扯”，结果我这样说了之后他们果然说我乱扯，费好大劲他们才同意这是我的价值取向）
我去给挪威馆献花是为了让挪威人了解我的感激之情（他们又问我为什么要感谢挪威……貌似我还真的又把前面那一堆又重复了一遍）
此外还精确的问了我献花的全过程，包括几点进的世博门，几点到的挪威馆，找了谁，说了啥，写了啥，花是鲜花吧，在世博里面买的外面买的，看到谁之后等了几分钟，照片怎么发到网上的几点钟发的（关于发照片的时间，我撒谎了，顺着他们的话说是晚上回去之后再发的）这样那样……
笔录一共密密麻麻四页纸，我一个字一个字的看，而且是站着看，一边看一遍念，念到认不出来的字那里就卡住，自己猜，实在猜不出来才问他。这个做法也让他们很不爽，说“你小声点，门开着缝呢，这样你的隐私都被别人听见了”我说不行，从小养成的习惯，不念出来就看不下去，他们只好又把门关上了。
……我现在已经回到了成都，继续工作，跟以前一样忙碌。办公室的好多同事也知道了我去非法献花和接待警察的事情，他们中，有一些人本来还不知道诺贝尔和平奖的始末，现在都被多多少少普及了XD。他们对这次和平奖的颁奖看法不一，有一些人仍然觉得这事儿是挪威在跟中国捣蛋，是西方反华势力跟中国作对。不过，不论对和平奖看法如何，得知我经历的同事都表示上海警察的做法很夸张莫名其妙（这个我不排除是本地人护短所致）。而且有同事很仗义的说要是他们再来骚扰你，你开门之前一定要给我们打电话，让我们，让你的家人都知道你去什么地方了。
谢谢大家对我的关心，希望你们也能同样关心刘晓波，关心谭作人，关心赵连海，关心刘贤斌，关心黄琦，关心高智晟，关心胡佳……不光关心他们这些不自由的人，也关心他们的家人。他们的处境，比我困难得多，冰冷得多，他们都是非常高尚的人，值得我付出一束花，一杯茶的代价。
▲维权网10月16日报道：济南大肆传唤庆祝刘晓波获奖人士
（维权网信息员张繁报道）今天（10月16号）继孙文广先生、李红卫女士被传唤之后，11点30分济南维权人士倪文华律师也被当地派处所传唤，他的电话也打不通。倪文华律师因参加10月8日刘晓波获诺奖庆祝而被传唤过一次，但由于警方当时没有带传唤证而遭到倪文华的拒绝，这次警方带了传唤证再度来传唤。由此显示山东当局进一步打压有关庆祝刘晓波获奖活动。
就在本网将发消息时，刚刚又得到消息，济南另一维权人士秦志刚也刚接到公安分局通知，让他到分局去。至此已经明确有孙文广、倪文华、李红卫、秦志刚四人因参加庆祝刘晓波获奖而在这个周六遭到警方同时传唤。敬请关注！
▲维权网10月17日报道：刘晓波获诺奖，济南当局密集地传唤庆贺者
（维权网信息员张宁宁报道）10月16日早上10点左右，山大路派出所警察向山东大学孙文广教授出示了传唤证，并将孙文广带走，十个小时左右，才被释放。传唤证的填写内容是：涉嫌扰乱社会秩序。
警察反复问孙教授于10月8日是谁组织庆贺刘晓波获诺奖的？谁买的鞭炮？谁点的鞭炮？还问是谁写的庆贺标语？
与此同时，山大路派出所警察还给李红卫打电话，说要传唤她，告诉她必须接受调查。因李红卫出门在外，警察表示明天再来找她。济南维权人士倪文华也被警察上门传唤，但倪文华恰巧在外，警察也电话告诉他要传唤，并且说明天来找他，到时会出具传唤证的。
下午2点，济南另一维权人士秦志刚也被济南市公安局市中分局传唤，直到18点30分才放出来。
祝贺刘晓波获诺贝尔奖的人员，如此密集、连续地被济南当局传唤，实属罕见。
▲维权网10月17日报道：谢福林因收听刘晓波获奖而被禁看电视报纸
（维权网信息员胡泰报道）从湖南长沙谢福林的妻子处了解到，被冤判六年的维权人士、《零八宪章》签署人、中国泛蓝联盟长沙市负责人谢福林于本周五（10月15日）在狱中会见家属，谢福林向其爱人表示在狱中通过收音机了解到2010年诺贝尔和平奖授予中国异议人士刘晓波，要其爱人代表他对刘晓波获奖表达祝贺。
另外谢福林透露，其在狱中目前被限制收看电视、报纸，并且狱警直接搜查了他的铺位和柜子将其收音机没收了，目的是为了不让谢福林了解关于诺贝尔和平奖的消息。另外谢福林也对外界朋友及媒体的关注、声援表示感谢。
