“中国民主转型路径探讨”征文
中国民主化要走什么样的路径，要吸收什么样的经验，见仁见智，有各种各样的说法。其中，走台湾式道路，吸收台湾转型经验，是被提及最多的一种。但是，笔者要在这里不客气的指出，中国民主化不可能走台湾式道路，中国民主化没有台湾经验。
鼓吹中国民主化要走台湾式道路，吸收台湾转型经验的人们——包括以前的我本人——，无非就是看到了一点，即两岸在文化上的高度一致性。但是，人们没有注意到台湾民主转型的特殊性。
有必要提请人们注意，台湾的民主转型，并不是由内部力量所决定；或者说，并不是完全由内部力量、甚至不是由内部力量主导来决定。台湾的民主转型，很大程度上来自外部力量的干预，即美国力量的干预。这是台湾民主转型的特殊性。
很多探讨中国民主化转型的人士——主要是中国大陆人士，包括流亡海外的中国大陆人士——对台湾的情况并没有很深入的了解，所以，对于台湾民主转型的看法很是表面化，很是想当然。这些人恐怕根本不知道江南命案，更不知道陈文成命案，当然更无从了解这两个命案对台湾民主进程的影响。一言以蔽之，1981年发生的陈文成命案，1984年发生的江南命案，导致美国朝野对台湾的专制制度失去了最后的耐心。于是，到了1987年，蒋经国政府被迫开放党禁、报禁；又过了13年，台湾实现了政党轮替。
这里简单介绍一下陈文成案和江南案：
陈文成案：陈文成（1950年1月30日—1981年7月3日），出生于台湾台北县林口乡，台北市立建国高级中学、国立台湾大学数学系和研究所毕业、美国密西根大学博士、前美国卡内基美隆大学统计系助理教授。1981年7月，陈文成从美国回台省亲，因曾从海外捐款给《美丽岛》杂志而被警备总部约谈，并于1981年7月3日陈尸台湾大学研究生图书馆旁，史称“陈文成事件”。由于这个事件涉及国民党在美国校园内雇用学生当特务，并对台湾学生的言行进行监控，于是，在台美人社区和美国媒体都引起极大反响。美国国会曾经在当年10月举办过听证会，就国民党在美国校园安排学生特务一事进行调查。而台湾政府在此事件后做出如下改变：一、警备总部改变约谈方式，不能再随便秘密约谈；二、取消海外黑名单；三、人民出国至入出境管理局无需再经警备总部盖章同意才能出国。
江南案：刘宜良（1932年12月7日－1984年10月15日），笔名“江南”，华裔美籍作家，著有《蒋经国传》，并因此贾祸。1984年10月15日，台湾情报局所雇用之台湾黑道份子，将刘枪杀于其在美国的家中。案情败露后，美国朝野一片哗然。对于台湾情报机构公然派杀手到美国本土刺杀美国公民，美国朝野皆不能接受，台美关系跌入谷底。1985年1月，蒋经国被迫下令逮捕情报局长汪希苓、副局长胡仪敏、第三处副处长陈虎门。被指涉案的蒋家第三代、也是蒋氏家族中唯一有可能继承蒋经国权力宝座的蒋孝武，最后虽然全身而退，然而也被外放日本和新加坡，逐渐淡出政府决策的核心，就此也就断了蒋氏家族继续执政之路。
但是，更重要的问题当然在于，为什么台湾必须接受美国的压力而进行民主转型？难道他就不可以像中共一样，流氓我泰然自若之吗？这里我们要看到三个方面的问题：
其一，台湾土地面积小，人口少，经济规模小，军事实力差；其二，在台湾海峡对面，有一个大国，时刻虎视眈眈的盯着，并且毫无顾忌的大声嚷嚷着要用武力吞并台湾；其三，蒋介石在世之时的台湾，已经在联合国没有了席位；蒋介石之后的台湾，甚至失去了与美国这个当今世界最重要的国家、同时又是对于台湾来说最重要国家的正式外交关系。国小，自主决定内政的能力就弱，这是不必讲的自然道理。
当然，有人会讲出这样的道理：古巴也是小国，却为何能够不惧美国的压力，一直保持他的专制政体呢？这就涉及到了另一个问题，即古巴虽然和台湾同样是小国，但他却没有一个强邻，整天虎视眈眈、强词夺理的说要和他“统一”——美国和古巴虽然也是近邻，虽然也非常强烈的相互敌视，但美国可不像中国一样，对古巴有吞并之志。如此，古巴不必有亡国的危机感，从而可以几十年如一日，像茅坑里的石头，又臭又硬。
台湾就不同了，台湾的强邻不仅仅是在天天嚷嚷着要“统一”，它是真想那么干。这样一来，台湾当然要有亡国的危机感。而有了亡国的危机感，自然要找靠山。而要找靠山，当然就必须听人摆布，这也是非常浅显的道理。
更要命的是，人家古巴有什么委屈可以到联合国去闹。流氓也会有几个好朋友啊，于是，古巴耍起流氓来也不会孤单。但是，台湾如果有了什么委屈，却无法到联合国去渲泄自己的情绪，而只有去找唯一还算能为他两肋插刀的美国，否则就只有打掉牙齿和血吞。但是，这个世界就是这么世态炎凉，即使唯一能为他两肋插刀的美国，在蒋介石之后也切断了与他的正常外交关系。那么也就是说，那之后台湾如果有了什么委屈，美国再为他两肋插刀，便是天大的情义；不为他两肋插刀，则是本分了。于是，台湾简直就没有了不接受美国压力的哪怕一丁点理由！
如此，我们知道了台湾民主化的特殊性，以及为什么会有这种特殊性。重要的是，我们恐怕都会同意，中国恰恰有一个与台湾截然相反的特殊性：中国是一个大国，幅员广阔，人口众多；中国是一个总规模世界第二的庞大经济体；中国是一个拥有核武的准超级军事强国；而且，中国还是联合国安理会常任理事国。所以，中国民主化没有台湾经验，中国民主化需要探索一条完全不同于台湾的道路。
2010年10月9日
作者为中国流亡作家，现客居泰国曼谷
