上周一，中共十七届五中全会闭幕，确定习近平出任中央军委副主席，并通过全会公报，在海内外引起广泛关注。今天的中国观察要向大家介绍有关中共五中全会的分析评论。
台湾《中国时报》的社论称：“从习近平在十七大担任国家副主席之后，大家就期待他会逐步接掌党权与政权，现在出任军委会副主席，也是仿效过去江泽民与胡锦涛逐步接班的先例。我们认为，就是因为制度有可预期性，政局得以稳定；不像北韩，即使安排了金正恩接班，没有人能够预测金正日一旦过世，北韩会出现怎样的乱局。而中国却已经摆脱了这样的混乱宿命，虽然这未必是民主体制，却是中国特有的政治模式。”
香港《苹果日报》署名张华的评论称：“中共五中全会变相确定习近平为胡锦涛接班人后，很多人问：他会像老爸习仲勋那样开明，推动政治体制改革吗？”“一个新的中共领袖即将诞生，其政治取向应对中国前途有举足轻重影响。不过，习近平只是迈出接班的第一步，能否接班成功还是未知数，更何况还要等到牛年马月才是名义上的党政军一把手。即使接过党政军帅印，并不代表他就自动拥有无上权威和权力，他头上尚有江泽民、胡锦涛两个太上皇，总书记的大位能否坐稳，尚要得到两人祝福。因此，即使他有意大展拳脚，也要等到第二任的任期，即二零一七年之后的事。”
香港《苹果日报》署名李平的评论称： “中共十七届五中全会举行之前，传媒在关注习近平能否晋封中央军委副主席之外，炒作最多的就是胡锦涛的‘包容性增长’及温家宝的政制改革。”“如果说，温家宝的政改呼声在五中全会得不到公开响应，还在外界预期之中，那么，包容性增长竟然在全会公报及《人民日报》社论中都未出现，就颇令人意外。”“显而易见的是，政制改革一日不能成为舆论公开讨论的热点、一日不纳入中共改革的议程，无论胡锦涛再如何增添新名词、新概念，到头来也只是胡说而已。”
香港《信报》的社论称：“全会的公报仅得一处提及政改：‘必须以更大决心和勇气全面推进各领域改革，大力推进经济体系改革，积极稳妥推进政治体制改革，加快推进文化体制、社会体制改革’。怎样才算‘积极稳妥’的政制改革，我们不得而知，政治改革会有什么内容，如何改？怎样改？更是从来没有在官方的文件上公布过；由于没有任何具体细则，也没有规划纲领，对于内地反复强调会推行政治体制改革无须太过认真。”
香港《明报》的社论称：“权力的使用，没有充分的制衡，会导致官商勾结，贪赃枉法，民权受到践踏和欺压的事件不断发生，因此，若真的要做到如公报所言，‘促进社会公平正义’，我们认为必须先在权力重新分配上下工夫。没有合理的权力分配和制衡，何以保证资源和财富收入的合理和公平分配；没有言论自由，何以能令社会不公见诸天下，权贵掌控媒体，只有权势的声音才能得到表达，何以能令公义得以伸张；没有海纳百川的言论空间，政府决策易生偏颇，甚至引发严重的失误。”
新加坡《联合早报》署名韩咏红的评论称：“哈佛大学的中国专家裴敏欣几年前著书分析说，中国正陷入转型困境；北京清华大学社会系教授孙立平则是尖锐地指出，中国所面对的最大威胁不是社会动荡，是社会溃败。两人从不同角度描述了同一个现象：进一步的改革与转型陷入困境，社会利益格局固化，虽然离开最初的革命理想还有明显距离，却已没有力量深入调整与大踏步前进。”“五中全会共进行了四天，外界只能期盼在对外宣布的公报外，中央委员在闭门会议中也对政改做出了规划。虽然，在多次希望落空后，知识界其实已不敢再抱有太大希望，这种沮丧感，是另一种让人不安的溃败前兆。”
