2010年2月25日，中国社会科学院发布了《法治蓝皮书》，书中指出中国社会治安形势依然严峻，由于社会还没有完全走出金融危机阴影，一些群体就业困难，贫富差距加大，相对贫困人口增加，加上各种社会矛盾引发的各种群体性事件多发，2010年维稳压力不会减轻。为此，中共耗费了巨大的人力物力来维护社会稳定，并将维护社会稳定作为党委政府工作的重要指标。为了粉饰太平，中共使劲分身解数对付其稳控的重点对象，跟踪、威胁、利诱、甚至强迫“旅游”……几年中共为上访的人数减少而自鸣得意，这并非中共治理之功，而在其截访之效。殊不知，中国并没有真的因此而真正太平了，歌舞升平，华灯万里的背后孕育着一次又一次严重的群体性事件：2010年7月11日，广西靖西农民发生暴动；10月13日，广西梧州苍梧发生了暴动；11月3日，云南邵通骚乱……
大家不禁要问，这是为什么？社科院的官样文章缺乏其独立性和批评性，认为是经融危机惹的祸。其实不然，当我们通过一连串的群体性事件分析得出的结论是：百姓用原始而极端的方式谋求公平！
为什么百姓不用更加合理的方式来解决存在的社会矛盾呢？是什么阻碍了百姓维权的脚步呢？是的，很遗憾，虽然国内有检察院，反贪局、信访办、法院等等实现法律和行政援助的途径，然而这些途径并非畅通无阻。首先他们的公正性和独立性就遭到了大众的质疑——大陆公检法本就是和政府一家，跟谁说理去。便是上访，地方官员为了自己不可告人的秘密，截访、堵访大行其道。
那么我们再问一个问题，这些矛盾从何而来呢？要么是社会不公，就是政府不公。多数情况下，如果政府能够站在中立的角度去处理问题，问题并不复杂。并不复杂的问题棘手在政府官员腐败，官商勾结。腐败的官员在“出事”之前往往站在了人民的反面，在种种权钱交易中无视百姓的诉求，吸取百姓的血汗来换取自己的利益，或者牺牲百姓的利益来换取并不和谐的发展。
和谐稳定的社会大局是符合人民大众利益的。和谐、安定，必须立足于解决民众权益问题，切实实现社会的公平正义上来。对于老百姓而言，什么主义不要紧，要紧的是如何让群众分享到改革发展的成果，更为重要的是不能无视人民的合法权益，滥用公权，以致公权威信难彰，百姓有冤难诉。
我们希望当局能够关注百姓的民生，走到百姓中去体察民情，防止矛盾不断聚集和恶化，推进廉政建设，解决人民群众长期关心的官商勾结问题。如今，土地纠纷再次成为百姓关注的热点和难点问题。我们要提醒当局，宪法规定，土地是属于人民和集体的，应当合法保护土地使用者的权益，即便是政府的名义来征地，如何做好让失地百姓分享到土地开发发展中的利益。失地百姓本就是弱势群体，社会如果不能给弱者以公道，那么无异于逼迫他们用原始而极端的方式来维护自己的权利，那将是真正的社会动荡。没有人愿意自己生活在一个动荡而贫困的社会，我们渴望社会公平、公正、和谐、稳定。
综上所述，中共“维”而不“稳”的根源在其治下之乱：漠视百姓对公平的诉求。能不能实现社会的公平正义，决定着中国社会能否在和谐安定的环境下争取更大的发展和民族的复兴。我们说，围不如疏，堵不如导。如果不切实解决社会的公平正义问题，也许中共的维稳手段能够平息或者压制一时，保一时之安，却治标不治本，更为将来潜在的灾难埋下新的隐患。
中国社会民主党澳洲党部办公室主任张辉杰
