一

2010年10月8日，挪威诺贝尔委员会庄重宣布，将2010年度诺贝尔和平奖颁发给中国在押异议人士刘晓波，以表彰他“在中国为了基本人权作出的长期和非暴力斗争”。消息一经传开，美国、法国、英国、加拿大、德国、日本、澳大利亚等多国政要立即发表讲话，为刘晓波先生荣膺诺贝尔和平奖叫好；已经步入民主宪政的台湾领导人马英九也发出了赞叹有加的讲话，称“这不但是刘晓波先生的殊荣，也代表了大家对中国大陆有非常高的期待”；世界舆论更是好评如潮，称刘晓波获奖当之无愧；包括美国前总统卡特在内的15名诺贝尔和平奖得主亦敦促世界20个经济强国的领导人迫使中国释放获得此奖的人权活动人士刘晓波。在中国本土，无数民众知悉这一消息后，都是热泪涌眶，纷纷燃放鞭炮或聚会喝酒以示庆贺，把这一喜讯当作是刺向这个不公平、不正义社会的一道春天的炸雷。中国官方源于对刘晓波先生获得诺贝尔和平奖充满惊慌、恐惧与害怕，在全国上下死死封锁这一惊天要闻，由于互联网时代使其不可能再像几十年前一手遮天隐瞒掉几千万人被饿死、林彪折戟沙漠那样把这一消息从人们的视野中变为空白，于是乃通过御用的宣传工具对挪威诺委会及诺贝尔和平奖大放措辞，肆意抹黑，极尽歪曲、污蔑之能事，企图以此达到掩盖、丑化刘晓波获得诺贝尔和平奖的历史性伟大意义，也给自己继续关押刘晓波制造光面堂皇的借口。但是，在现代社会，谎言、不实之词，或者包藏在文明外衣下的恶意攻击，都无法把诺贝尔和平奖的烁烁光芒从人们的心中抹掉。

二

《人民日报》在刘晓波获奖之后，发表了好些评论员文章，其中有一篇叫做什么“走入政治歧途的诺贝尔和平奖”，该文章中说：“在过去100年里，尤其是近几十年来，诺贝尔和平奖引发的争议一直不断，受到的质疑和批评也越来越多”。这几乎是在赤裸裸地给大众“洗脑”，其言外之意是：既然争议“一直不断”，“质疑和批评也越来越多”，这种奖就没有价值，不但我们中国看不上，世界其它国家也不会对其有兴趣，因此，那个什么刘晓波获得诺贝尔和平奖，你们老百姓千万别把它当回事，要不就必然会上当受骗。事实果真如此吗？非也！诺贝尔和平奖自1901年颁发给瑞士人琼•亨利•杜南以来，全世界至今已有九十多人获得过该奖项。这九十多人当中，有的是因为在增进国家友谊、民族和睦方面做出了最大努力或最大贡献而获奖，如南非的迪斯蒙•图图主教，瑞典的神学家纳坦•瑟德布卢姆，哥斯达黎加总统奥斯卡•阿里亚斯•桑切斯，有的是在为和平会议的召开方面做出了最大努力或最大贡献而获奖，如法国的弗雷德里克•帕西，瑞士的埃利•迪科门，英国的威廉•兰德尔•克里默，美国的西奥多•罗斯福，联合国及前联合国秘书长科菲•安南等，有的是在推动裁军销毁核武器方面做出了最大努力或最大贡献而获奖，如英国的阿瑟•亨德森，埃及的穆罕默德•巴拉迪等。这九十多位获得诺贝尔和平奖的人士，绝大多数都为世界和平奉献出了自己的才华、智慧与力量，他们为人类免受战乱之苦的无畏践行，是人类社会彼此互爱的最高道德境界中闪烁的星光，因而他们不但在自己生活的那个时代受到世界人们的尊崇，无论走到哪里都会有热烈的欢呼声和美丽的花朵献给他们，每个国家的元首亦无不把他们当作贵宾一般接待，而且随着时间流逝即使他们离开这个世界后，他们惠及人类和平的那些丰功伟绩，仍然会连着他们不朽的名字一起被一代又一代的人们充满敬意地深深缅怀。即使是对诺贝尔和平奖极为不恭的中国政府，对诺贝尔奖获得者甚至包括诺贝尔和平奖的获得者，只要他们来中国，往往都要请进钓鱼岛国宾馆以礼相敬，当高朋招待。该奖项对人类的和平已经并将继续产生非凡的影响，她简直就是世界和平的慈祥母亲，因而全世界的人们至今仍把诺贝尔和平奖视为世界范围内至高无上的荣耀。

刘晓波是中国社会人权捍卫者的优秀代表，他长期以来以和平理性的方式不懈地抗争专制压迫，要求保障人权，而又宣称“我没有敌人”，不把剥夺人民权利的统治者当敌人，希望中国和平地转型为保障人权的宪政、法治国家。像这样的人士获得诺贝尔和平奖显然是中国人民的一个福音，必将对中国的人权进步起到巨大的推动作用。刘晓波获奖的伟大意义，任由《人民日报》怎样地诋毁、丑化，都是无法掩盖的。

当然，同世界上任何一桩事都不可能百分之百完美一样，诺贝尔和平奖在诞生的100多年历史里，确曾有极个别获奖者如对世界和平尚未有实际建树的奥巴马，在他获奖之时，国际社会对他的得奖有过一些争议，但这些争议既是百年长河中不连贯的孤独的那么一个小波浪，也不能完全确认奥巴马得奖就一定是诺贝尔和平奖的一个天大失误，因而这些短暂的争议对诺贝尔和平奖的光茫毫发无损，根本玷污不了九十多位为人类和平做出了巨大贡献的诺贝尔和平奖获奖群体的朗朗形象与伟大人格。《人民日报》的所谓“争议一直不断，受到的质疑和批评也越来越多”完全是无中生有、没有实据的中伤。在极个别获奖者问题上有些争议就是“争议一直不断”就是“ 受到的质疑和批评也越来越多”这在逻辑上是讲不通的。一百个人里边九十九个人赞成一个人持异议就是“争议一直不断”就是“ 受到的质疑和批评也越来越多”？谁会相信？金无足赤人无完人，再美丽的花朵也有遗憾，如果要以百分之百的完美去苛刻，那么全世界没有哪一桩事哪一个人不是“争议一直不断” “ 受到的质疑和批评也越来越多”的。美国的开国之父华盛顿对黑人曾有过一些不友好，但这并不影响他成为美国历史上最伟大的总统。而谁又能够因为唐朝的杜甫曾经向皇帝献过媚，就认为他不够资格享有中国伟大的现实主义诗人桂冠？即使是上帝，它也有让亚当、夏娃偷吃禁果的疏忽。《人民日报》以太阳中存有黑斑就否定太阳的光辉，以海洋被岛屿切割有港湾就否认海洋宽阔的手法去贬低诺贝尔和平奖，其实质与中国民间流传的那首反映政府官员独断专行肆意妄为顺我者昌逆我者亡的民谣“我说行就行，不行也行；我说不行就不行，行也不行”没有丝毫不同。

当然，“争议一直不断”、“受到的质疑和批评也越来越多”也确实存在。当年波兰的瓦文萨获得诺贝尔和平奖殊荣之后，德国的卡尔•冯•奥西埃茨基获得诺贝尔和平奖殊荣之后，苏联的沙哈洛夫获得诺贝尔和平奖殊荣之后，缅甸的昂山素纪获得诺贝尔和平奖殊荣之后，他们所在的国家那些专制者对诺贝尔和平奖以及得奖人确实进行过猛烈抨击，他们动用自己所控制的全部之“喉舌”把诺委会与诺贝尔和平奖说得一无是处，简直就是反人类的魔鬼。但是，这些猛烈抨击是否就属于在正常情况下人们对某项政策或某个科学定义有异议而产生的“争议一直不断” “ 受到的质疑和批评也越来越多”呢?当然不是！专制者为了维护专制，对诺委会将有可能动摇自己专制统治的人士授予诺贝尔和平奖肯定会恼羞成怒，拍手骂天，恨不得把她打入死牢，这正如一个家庭为了避鼠害，买回一只猫，老鼠肯定会反对一样。中世纪欧洲宗教裁判所咒骂布鲁诺是“破坏上帝形象的异端”，当年南非白人政权说曼德拉是“阴谋推翻政府的罪犯”，这些能当作对布鲁诺、曼德拉“争议一直不断”、“ 受到的质疑和批评也越来越多”的依据吗？世界上有谁会把狼对猎人的诅咒当一回事？如果专制者对挪威诺委会和诺贝尔和平奖的这种不满可称着“争议一直不断”、“ 受到的质疑和批评也越来越多”，那么这种“争议一直不断” 、“受到的质疑和批评也越来越多”就是大好事，它更能证明诺贝尔和平奖真正起到了促进世界和平的伟大作用，是一个闪耀着人性光芒令一切把它的人民当作被统治被打压被屠杀对象的专制者悲泣发抖的奖项。

三

《人民日报》评论员在称诺贝尔和平奖“争议一直不断”、“ 受到的质疑和批评也越来越多”之后，笔头一转，立即把这原因归结为是“诺委会把他们的政治观点塞进了评奖的标准，使这个奖项背离了诺贝尔的遗嘱”。《人民日报》的这番话，无异于“白马非马”这个混乱逻辑的孪生兄弟。诺委会把一些在专制国家中争取基本人权的人士授予和平奖，在《人民日报》的眼里就是“把他们的政治观点塞进了评奖的标准”，就是“使这个奖项背离了诺贝尔的遗嘱”。事实然否？让我们先看诺贝尔先生为设立和平奖而留下的遗嘱：“最后一份（和平奖）给为了国家间友好，军队的废止和裁减，以及和平的推进，和平会议的召开等方面做出了最大贡献或最良好工作的人”。在这份遗嘱中，诺贝尔先生渴望人类和平的拳拳之心昭然如日月，诚然，他为和平奖获得者的“最大贡献或最良好工作”限定在了具体领域，然从限定的内容看，无论是“国家间友好”还是“军队的废止和裁减”或者是“和平的推进，和平会议的召开”，无不都是围着一个核心：即有益于人类的和平，避免战争的发生。由此可知，追求人类和平，是诺贝尔灵魂中要设立和平奖的唯一目的。而自诺贝尔和平奖创始以来，在诺委会严谨、公正、慎密的操作下，诺贝尔和平奖的颁发始终未曾偏离过创始人深藏在遗嘱中的和平理念，为人类的和平发挥了巨大的潜移默化的航向灯作用。

由于在过去的100年多年里，尤其是近几十年来，人们愈来愈认识到，在现代社会，给人类带来灾难的非正义战争策源地，往往就是那些不给本国人民基本人权的专制国家。在国民不享有权利的那些国度里，人们无权约束最高权力者的为所欲为，统治者不仅在国内经常以暴力破坏人们的和平生活，而且一旦被野心与狂妄搅混了头，血往顶冲，便随时都可能冒天下之大不韪，发动对外战争。第一次世界大战的策源地奥匈帝国，第二次世界大战的祸首德国、意大利及日本，这之后的朝鲜战争、两伊战争、伊拉克对科威特的占领，等等，无不是来自专制国家不受约束的统治者的私欲与自大。如果当时这些国家不是独裁制度而是民主制度，战争与否必须由享有基本人权的全体国民或由他们选举出的民意代表做决定，那么人们渴望和平的理性必将使这些恐怖的战争记载不至于出现在世界历史的书册上。现代社会里，凡是公民享有基本人权的国家，人们则难以看到那个国家会为了一己之私利而发动非正义战争。

或许正是出于这一重要的考量，诺贝尔委员会才在最近几十年里经常性地把和平奖颁发给那些为争取人的基本权利做出了最大贡献或最良好工作的人士。把诺贝尔和平奖颁发给这些人士，不但表明诺委会希望全世界每一个人都能过上享有权利的自由、平等、受人尊重的和平生活，也切切实实为诺贝尔先生追求人类和平的遗愿之实现开创了更充分更全面更有效的途径。如果全世界每一个国家的人民都享有联合国人权条约中所规定的基本人权，人类社会的战争就完全可以避免。所以，诺委会的这一建设性的创举得到了全世界所有善良人们的赞赏与认可，一切热爱和平的人们从来都不认为把诺贝尔和平奖颁给人权倡导者是“背离了诺贝尔的遗嘱”，相反，均以为与诺贝尔的遗嘱一脉相承。因此，《人民日报》的“因为诺委会把他们的政治观点塞进了评奖的标准，使这个奖项背离了诺贝尔的遗嘱”，只能是专制者或专制者豢养的哈巴狗对诺贝尔和平奖授予人权斗士后，所做的没有力量的自欺欺人的一种犬吠太阳式的反应而已。一切向往人权向往自由向往和平的人们是不会相信这个用谎话雕刻成的政治广告的。
       
四

我们相信，挪威诺委会绝不可能因为中国的《人民日报》为了蒙骗中国的老百姓因而对它进行了诬陷，从此就会按照《人民日报》所兜售的强盗理论去改变诺贝尔和平奖的授予对象。这不是诺贝尔和平奖的本质。我们更相信，为了实现世界的和平，为了忠实传递诺贝尔在和平奖遗嘱中所蕴含的和平理念，挪威诺委会今年把诺贝尔和平奖颁发给中国的为争取人权而呐喊、抗争的刘晓波先生，以后的年月里它一定还会把这种闪着光芒的奖项颁给具有同等性质的其它人士，或者是朝鲜人，或者是古巴人，或者是越南人，因为这些国家的人民同我们一样，需要大量为争取人的基本权利而摇旗呐喊的勇士；尤其是，世界需要和平，只有全世界这个大家庭的每一个成员都享有了基本人权，专制国家在世界上不复存在，人类社会的长久“和平”才会向我们伸开拥抱的双手。因此，我们真诚感谢挪威诺委会把诺贝尔和平奖颁给中国的人权捍卫者刘晓波，也热烈期盼挪威诺委会日后继续把诺贝尔和平奖颁发给为着人的基本权利而以理性、和平方式苦苦抗争的人权斗士。

诺贝尔和平奖，您是世界和平的慈祥母亲。
                                                                  

2010年10月28日