十月八日，挪威诺贝尔委员会将和平奖授予正在锦州监狱服刑的刘晓波。全世界为之震动，最大反响来自中国。长期以来，中共有钱就有势，西方民主国家讨好绥靖的居多，仗义直言的少，付诸行动的就更少。这次终於有人硬起来给它一个大嘴巴，开了好头，老百姓解气，好像过了一个大节，跟自己中奖一般。中共最初几天沉默看风向，此后开始组织反击。反正它不差钱，自有“五毛”冲锋陷阵。友邦人士、爱国网民、有觉悟的大学生，应声而起，弦箭文章一篇又一篇。可惜这些大批判小冷箭，无不似曾相识，令人哂笑黔驴技穷.

高氏论证刘晓波罪有应得

诺贝尔和平奖得主作为罪犯关在牢里，这样的例子据说上次发生在纳粹德国。不仅海外敌对势力大做文章，攻击共产党因言治罪、倒行逆施，似乎境内不少不明真相的人民群众也疑惑不解呢。“我党”自然少不了要从“法律”角度正一下视听，引导一下舆论。十月二十五日，一篇题为《“因言获罪”是对刘晓波一案的误读》的雄文隆重出炉，迅速佔据各个媒体重要位置。据说新华社记者对刘晓波是否属於因言获罪感到疑虑，因此採访着名刑法学者高铭暄。虚往而实归，谦逊的记者得到法学权威耐心的教诲.高铭暄教授论证了刘晓波完全是罪有应得的罪犯，国家严厉惩罚绝对正确.而且，对刘晓波这样的人进行惩罚是国际惯例，有英国《一三五一年叛国法令》等为证.西方国家也对言论自由加以限制，“即使用美国的标准来衡量，北京市两级法院的判决也不存在可质疑之处。”他旁徵博引一大堆外国法条和案例，洋洋乎大观.不过很快便有人发现多数引证都有问题，至於事实和逻辑上的混帐荒唐就更不用说了。

高某何许人也？有朋友以为他是个正当盛年、正在追求“进步”的专家教授。可实际上已八十二岁，并且素有虚名，的确算得上“中国法学界”大佬、刑法学一代名伶了。目前佔据要津的法律学者、官员，不少出自高的门下。刑法学所谓南马北高，北高是人民大学这位高教授，南马是武汉大学马克昌。马教授也八十多岁，去年在邓玉娇案判决之后人情汹涌之际，也是接受新华社记者採访，也是发表力挺法院判决之宏论。

“南马北高”助纣为虐

“南马北高”被吹捧为法学界泰斗，在有政治影响力的重要刑事案件中常被拉来作背书。今年二月刘晓波终审判决作出时，高就偕同两个早已出师、混出大名的弟子进行了卖力表演。从形式上看，这两人一辈子蹭法律饭，与中共政权同始终，到老也混个着作等身、桃李满天下。然而他们学的是斯大林时代的苏联刑法，借用钱锺书《围城》中的俏皮话“老科学家”，他们可以称作“老法学家”。老法学家，不是“年老德高”的法学家，而是“老的、过时的法学”的“（专）家”。按马克思主义的观点，法律是上层建筑的一部份，是阶级统治的工具，而刑法尤其对无产阶级专政具有重要性，被称作是刀把子，用於解决敌我矛盾、镇压敌对分子。既然是刀把子，当然要掌握在政治可靠的人手中。中国刑法中意识形态化的东西最多。中国知识份子的人格难以独立於政治威权，而法律界是重灾区，刑法学者尤甚。

有一句法律格言说，善良的心是最好的法律。然而对许多“中国法学家”来说，共产党的意志才是法律。希特勒统治时，有学者迎合纳粹党大搞“德意志物理学”、“德意志数学”之类，以攻击所谓犹太物理学.实际上科学就是科学，有什么德国、英国、犹太人之分？事实证明，这些人不是什么德意志科学家，而是纳粹科学家。高铭暄们不是什么“中国法学家”，而是一党一派的理论干部，是“中共法学家”。

早年我看过高铭暄主编的教材。我以为，教材受制於体例，言不由衷、滞后保守还情有可原。中青年着书为稻粱谋，讲违心话，固然可悲，还有一说.但高先生八十多岁，功成名就，享尽荣华富贵，何必还曲解法意献媚当道？即使不能坚持说真话，起码可以沉默，拒绝应景发言，拒绝说假话。套用他评论刘晓波的话：他不是表达学术观点、言论自由，而是积极实施助纣为虐的行动。

“中共法学家”的典型代表

我的一位同学已在翰林院当上了编修，其恩师是目前担任中共高官、号称胡锦涛智囊之一的某先生。这位先生研究人权，但他所谓人权，实际是民为邦本、恩自上出。他从事的学术努力是为中共意识形态进行包装.我和老同学进行过多次深入对话，感觉到价值观念上的巨大分歧。

正义是法的根本价值，违背正义的法不是法。法的正义不仅体现在纸中，更要在现实中实现.法律人要做正义的卫士。特别在专制社会，法是人们反抗的武器，法律人要走在最前面。而今天中国法学界，闷声发大财的，缄默不语的，甚至积极为恶的，佔了很大一部份。当今中国社会的公民维权反抗风起云涌，而法律人除极少数之外，绝大多数并没有应有的响应，而是相反作为。史学大师陈寅恪先生一九六四年在《赠蒋秉南序》一文中有言：“默念平生，固未尝侮食自矜，曲学阿世，似可告慰友朋。”高铭暄、马克昌等名流，是“中共法学家”的典型代表，曲学阿世之公评，在所难逃！

我曾想：天下没有不散的筵席，历朝历代都有些殉国或归隐之人。不管这些人做的对不对，至少其言行具有一致性。而共产党一旦垮台，如高铭暄这样的党派学者如何自处？我们可以看看他们对今天标榜捍卫的东西到底持怎样的真实态度。