被违法羈押达一年的「结石宝宝之父」赵连海先生被北京市大兴区法院以「寻衅滋事罪」重判两年半徒刑。宣判后，赵连海怒扔囚服，当场宣佈绝食。法庭外，其幼子在寒风中举牌守候，亲友同声控诉司法不公。一位如此无私的父亲，不仅为他的儿子挺身而出，更敢於为全国眾多毒奶粉受害家属登高一呼，依法筹谋集体诉讼（司法监督），依法接受记者採访（媒体监督），依法上网表达控诉（言论自由），更为北京聚源宾馆强姦案受害人李蕊蕊伸张正义（举报权），没有任何扰乱社会秩序的具体行为。然而，中共政权及其司法机器竟然罗织罪名，将这位充满爱心的父亲关进黑牢，令其家人失去经济支柱。面对此情此景，怎不教人动容？
寻衅滋事罪是条「口袋罪」：党国机器想要定某君罪，又想不出什麼名堂来，就可以从口袋裡掏出这块王牌。翻开歷史，寻衅滋事罪的前身是「流氓罪」，旨在处罚公然藐视国家法纪、社会公德、聚眾斗殴、寻衅滋事、破坏公共秩序等行为，大部分都是典型的「口袋罪」，构成要件不明确，混淆行政处罚和刑事处罚的界线。到了一九九七年《刑法》修订时，「流氓罪」没有被全面扬弃，反而被分解成聚眾淫乱罪、寻衅滋事罪等多项罪名。一条「口袋罪」变成了多条「口袋罪」，本质不变，貽害多年。换言之，只需掌权者有意向某君寻衅（而往往不是被告寻衅），就可以将被告入罪。为什麼中共掌权者有意向赵连海寻衅？原因很简单，因为他动摇从地方到中央各级官员的切身利益，如果他再挖下去，党国官商勾结共荣谜团就会逐步解开，一发不可收拾，加上他纠集苦主集体兴讼，点燃公民抗争组织化的苗头，因此必须杀鸡儆猴。专制政权如此诬陷无辜百姓，简直天理难容。
为什麼寻衅滋事罪是一个「好」罪名？因为它的内涵永远都说不清楚，比聚眾扰乱公共场所秩序等罪名内涵还要模糊。什麼才算「寻衅滋事」？根据《刑法》第二百九十三条，只要在公共场所「起哄闹事」，造成公共场所秩序「严重混乱」的，就可以入罪，最高可判处五年徒刑。什麼才算起哄闹事，严重破坏秩序？国内学界的经典解释是：客观上「一般」造成商场、饭店、舞厅等场所不能继续营业，交通堵塞，公私财產受损；主观上「通常」出自蔑视法纪，显示威风，无事生非，寻求精神刺激或发洩等卑劣下流动机，满足不健康的心理需要。究竟上述情形有哪一点适用在赵连海身上？何来妨碍营业，堵塞交通，损害财產？何来无事生非？何来下流动机？何来不健康的心理需要？不过，由於上述解释只涉及「一般」和「通常」情形，整套解释根本形同虚设，为枉法滥权的实际操作留有「例外」和「反常」餘地，检警法院自可恣意向特定公民寻衅和滋事。
国人和港人应挺身而出，声讨专制政权，声援赵连海及其家属，支持公民社会维权抗争力量，促使一眾中国良心人士早日获释。
