香港社会的两大政治力量，一方是所谓“爱国”的亲共人士，另一方是所谓“反中乱港”的民主派人士。
香港的政改方案，因为民主党采取温和的态度，不顾泛民其他派别的反对，与北京取得妥协，使之得以在立法会通过，使香港政治生态出现微妙的变化；但是赵连海被北京判刑两年半，使香港社会又出现另一个意想不到的变化。
赵连海被判刑香港强烈反应
赵连海是两年前三聚氰胺毒奶粉事件一位受害宝宝家长，中国政府无耻的以让生产毒奶粉的三鹿集团宣布倒闭，规避赔偿的责任。由于三鹿是国有企业，它的终极老板就是中国政府，因此要逃是逃不掉的。赵连海组织发起“结石宝宝家庭同盟”，代表一批受害者家属，以上访等形式要求赔偿，触怒了“领导我们事业的核心力量”中国共产党，他终于在十一月十日被北京大兴法院以“寻衅滋事罪”判处监禁两年半。
受害者不但得不到赔偿，而且还要坐牢，这就是共产党领导下的中国“人妖颠倒是非淆”的现实。对习惯了被专制统治的中国老百姓来说，只是众多冤案中再增加一项而已，但是在“一国两制”下的香港，因为享受过人权与法治，在前年三聚氰胺毒害中国期间，看到那些宝宝的惨状，以及邻近香港的中国爸爸妈妈们是如何的到香港抢购奶粉，来保护他们的骨肉，因此对这个判决非常愤怒，因此不但泛民有一连串的抗议动作，连亲共人士也动起来，而且动的幅度还相当大，值得关注。
宣判公布后，民主党主席、中国维权律师关注组主席何俊仁在十一月十一日就借中国总理温家宝到澳门出席《中葡论坛》作秀的机会，发表致温家宝的公开信，指他的政改承诺是“太遥远、太美丽的将来”，随即指出：“今天，卑微的维权人士只为一点点维持基本生活权利和低度的尊严和公义而奋斗，却未能如愿，反而身陷牢狱。总理，您听不到‘结石宝宝’喊着要爸爸赵连海回家的哭声吗？赵连海只是为一群被三鹿奶粉毒害的儿童追讨公道，他用的方式只不过是呼吁和平集会，公开诉求。在香港、澳门，这都是日常发生的事，但他却由原告被打成为被告，在儿子受害后自己再一次被加害，而要入狱两年半，这是何等的违反公义啊！”
香港人代联署要求释放赵连海
但是，亲共人士的反应也出乎意料的快。可以与何俊仁相比美的是香港区全国政协委员刘梦熊，他已在十一月十二日的报章刊登全版广告，以“非法的法、无罪的罪”作标题，批评北京法院重判赵连海，“是对中国公民宪制权利的践踏，对执政党‘三个代表重要思想’的背叛，也是对人类良知的侮辱，必须全民共斥之，全国共讨之！”他还扯到政改问题说，“谁不政改，谁下台”。刘梦熊还表示，因儿子遭遇不幸，赵连海去寻求事件真相，是完全合情、合理和合法。
十一月十四日，香港报章再报道，港区人大代表罗范椒芬发起联署行动，促请内地当局尽快释放赵连海，三十六名港区人代当中，暂时已有约三分二同意签署，包括香港唯一一名全国人大常委范徐丽泰。但在新华社以强硬口气历数赵连海罪状而间接警告他们以后，他们态度已显犹豫。
众多亲共人士中，对这个问题的看法其实也不是完全一致，有人说判刑太重，有人说拘押时间过长，有人关心五岁小润鹏（赵连海儿子）的处境和健康，有人说事件只是爸爸为孩子讨回公道与政治无涉不应受到如此对待。这些，都不如刘梦熊那样态度鲜明，言词强硬。
如果说，香港区人大代表中，李鹏飞是异类，那么政协委员中刘梦熊相对也是一个异类。当年我与他也有过接触，身在商界的他，虽然也常常为北京的政策护航，但是并不拒绝与我们接触与交换意见，体现他诚挚的一面。在香港的一些论坛中，许多亲共人士避之则吉，因为他们没有理念，只知奉迎拍马，但是刘梦熊会参与并侃侃而谈。观点不同，彼此相互尊重，这是民主的素养与态度。
刘梦熊痛斥司法不公司法腐败
十一月十五日，刘梦熊在接受BBC访问时表示，他并没有因为此事而受到中联办的压力，并且表示，“在这个问题上，作为一名全国政协委员，我觉得责任高于荣誉”。他还说：“在司法不公、司法腐败底下赵连海这个冤案，某些地方的司法黑暗已经到了连一个痛爱自己儿女的好父亲，一个见义勇为的好市民都容不下的地步。”而赵连海的两位辩护律师在研究是否上诉时，又莫名其妙的据说被赵连海解除委托，却又不许他们见赵连海以了解究竟，更使刘梦熊痛斥这个做法黑暗、丑陋、无耻。
刘晓波获得诺贝尔和平奖之后，香港特区政府官员一反前中文大学校长高锟去年荣获诺贝尔物理学奖时的高调赞扬而纷纷收声，特首曾荫权被问到这个问题就脸色难看的拒绝回答，立法会主席曾钰成更否决辩论。那个行政会议召集人、有意竞逐下届特首的梁振英自以为聪明的说，应该把和平奖奖给邓小平才对，结果引发声讨，邓小平流血镇压六四学生运动的旧帐再被掀开，搞得他灰头土脸。
当然，刘梦熊也有“例外”的时候，今年十月十七日，泛民激进派的社民连在旺角街头举办声援刘晓波的论坛，邀请刘梦熊出席，原先答应应承出席的刘梦熊最终放了鸽子。但是亲自出马邀请他的社民连精神领袖黄毓民表示，刘虽然未能赴会，但特别传个短信给他，解释因为早就答应了范徐丽泰在马会共餐，抱歉赶不到现场。他也没有回避问题的表示，中华人民共和国公民获诺贝尔奖，“对宣传中国和平崛起，消除中国威胁论有着正面意义”。虽然他改变初衷没有与会，可能与中联办的干预有关，谈到获奖问题，也没有点出“刘晓波”三个字，但是至少他也谈了看法，比其他亲共人士有种。这以前，他对梁振英挑起和平奖的争论也不以为然，可见他的智商高过梁振英，也许让他出来竞逐特首，形象更好，比梁振英与唐英年更符合人望。
亲共人士“变态”的诸种原因
这次亲共人士集体“变态”，引发香港社会的种种猜测与讨论。有认为这是中共内部权力斗争，像六四那样造成亲共人士要选边站；也有认为这是“良知的呼唤”，有的则认为赵连海是民事判决，与政治无关，所以才敢于站出来等等。
我则认为，有些的确是出于良心的呼唤，宣判赵连海的毫无人性做法，触及到了他们的良心底线而难以接受。到底，几十年英国殖民地的普世价值教育对是非的认知与司法独立的薰陶，促成他们这样做。刘梦熊本人当年从广东游水偷渡来香港，对中共有更深切的认识，而他没有忘本，还关注同胞的疾苦，也应予肯定。除此之外，因为北京中央集权的逐渐失控造成地方势力的增长，当然也鼓励香港亲共人士发表不同意见。再就是刘晓波获奖他们全部不敢讲话，在赵连海事件上再不说话，势被香港市民唾弃。至于中共高层权力斗争的影响，应该不大，因为风险太大。当然，也有随大流的人。
求情联署事件，使亲共人士内部也出现分歧。有人对高调搞联署有意见，加上联署名单被传曝光，使没有签署的人代变成“人民公敌”，部份港区人代极之不满，扬言要“捉鬼”，更有“传统”亲共人士认为，那些“新派”人代以这样的行动反映港人意见，形同“寻衅滋事”。号称“潮州怒汉”的金融界立法会议员詹培忠就声称这些做法是想挑战北京管治权威，不会有好下场。不过他并非传统爱国亲共，而是传统爱金人士。到执笔时为止，香港“左王”曾宪梓尚未开腔，可能已经衰老到无法开腔，或者要党中央下令以后，他才会出来表态。
无论如何，亲共人士的“变态”行为，对促进香港民主与改善中国人权有益，人们不妨关注它的后续发展。
