昨日凌晨，浙江温州市委书记召开专题常委会议，讨论乐清市村主任钱云会惨死事件，作出四个处理意见：一是实事求是，公正处理。二是温州市公安局直接介入调查，并按刑事命案和交通事故两套程序分别展开调查、侦查。三是信息公开，对此事件的相关调查结果及处理在第一时间向公众公布，接受媒体及社会的监督。四是承诺，谁渎职、谁违法将依法处理谁，严惩不贷。

此前一天，乐清市警方召开新闻发布会，列举了一些现场勘查情况，并且将钱云会之死定性为交通肇事案件。这样的定性没能澄清此案中的诸多疑点，因此引起了舆论的质疑，反响甚为强烈。温州市委如今给出的办案方向，实质上是否决了乐清警方的过早定性，也顺应了舆论的吁求，对推动求取惨剧的真相无疑是一个积极步骤。舆论焦点也由此转移到了温州市的层面。

现有报道勾勒出钱云会生前死后的遭遇。他曾以2500票中的2400票当选村主任。在他缺席的情况下，村民们坚持等他能够参选才投票，可见其享有极高的威望。钱云会代表村民与乐清电厂谈判征地补偿事宜过程中屡有冲突，他也因各种原因三次入狱。钱云会遇难后，当地警方抓捕了他的一些直系亲属以及目击证人。生前死后发生的事情都很清楚，唯独他罹难时的情形成了一个谜。

钱云会非正常死亡，其被碾压于工程车车轮下的情形尤为惨烈。实景图片在网上急遽传播转载，令观者无不悚然动魄，悲伤和激愤充满互联网。民众对钱云会之惨死表现出前所少见的强烈关注，征地、谈判、抗争、不明不白地死亡……这些关键词所具有的象征意义激发了民众郁积的情绪，并在无法容忍的悲惨图像前倾泻出来。在此情境下，任何敷衍式的调查都将受到怀疑和谴责。

现在不止民众质疑乐清警方的匆忙调查，其上级部门也增加了预设的可能。温州市调查组的调查要取得公正结论，亟待弄清楚几个悬而未决的大疑问。比如，钱云会生前最后一个被叫出去的电话内容，为什么偏偏在出事时监控录像失灵，钱的遗体惨象究竟是车祸还是蓄意谋杀的结果，为什么有目击证人失踪，其所说的钱被人按住再遭碾压是否属实，以及抓捕村民的真实原因，等等。

有论者建议成立独立的媒体调查团，也有公民自发前往乐清核实情况。这些民间建议和做法不一定能实现，也不一定能还原完整的真相，却都衬托出一个必将衡量官方调查的事实：只有拿出逻辑合理、证据确凿、客观公正、不欺不瞒的调查报告，当地政府说的话才能被大众采信。若以民意向背为考量，温州市委高调介入调查后，官方调查没有退路，否则舆论的评价会更不堪。

钱云会的老父亲昨日去现场祭奠儿子，转发者心有默契，传递这张令人怆然的照片。不管有无真相，钱云会都死了；无论是交通肇事，还是阴谋杀害，他都不想死。不管是抬举他，还是轻视他，他都不能含冤而死。钱家等着办一场没有仇恨的丧事，围观者在等待值得信任的说法。于情于理于法，都欠钱云会一个交待。只有百分百的真相才能告慰生者和死者，才能平息沸腾的民怨。

除了要找出钱云会的死亡真相，他生前为之奔忙的事业也理应被关注。钱云会在世时的行动与土地有关，他的遭遇属于不得不接受的现实的一部分。类似钱云会的事例不是太少，而是太多了。从许多官方调查的实际情况看，虚与委蛇的大有前例，不了了之的比比皆是。浮皮潦草的调查会产生累积的社会效应。希望温州市调查组引以为鉴，愿钱云会之死真相大白。