香港媒体人士对新闻自由减少担忧

香港迎接回归10周年之际，香港的新闻工作者对10年来香港新闻自由倒退的现象感到忧虑。

香港人均报刊量居世界前茅

*新闻自我审查甚于回归前*

长期以来，香港居民享受着充沛的新闻信息，但是香港回归10年来的新闻自由状况却让新闻从业人员感到忧虑。香港记者协会今年2月公布的会员意见调查显示，半数以上的新闻从业人员认为，回归之后香港的新闻自由退化，大约60%的受访者认为，香港新闻界的自我审查比回归前更严重。

香港记者协会主席胡丽云说：“大多数出现的是在报导有关中央政府的一些敏感消息，或者是他们觉得中央觉得敏感的消息，他们就不会报(导)，或者减少报导，最后一个比较明显的例子就是有关媒体老板的业务。”

*七一大游行放在次要位置报导*

香港中文大学新闻与传播学院教授陈韬文不久前说，他认为香港的新闻言论自由还没有出现严重的恐怖气氛，但是“自我审查”的案例比回归前更为明显。他举例说，电视台把2003年以后多次大规模的七一大游行消息放在次要位置报导。

香港媒体的自我审查在2003年时还成为新闻事件。当时新城电台编辑主任张仲华向记者协会指控该电台自我审查，内容包括：低调处理有关电台拥有者长江集团或特区的负面新闻，删除批评该集团的言论以及低调报导法轮功在香港的活动。记者协会调查证实张仲华的指控成立，但是张仲华后来被电台解雇。

香港记者协会主席胡丽云认为，媒体自我审查是出于私人利益的考量。她说：“现在媒体老板全都是Businessman(商人)。他们关心的就是他们的Profit(利润)有多少，能让他们的Profit更加上升最重要是在国内市场。如果在国内可以让他们的业务急速发展，他们在某种情况下也会妥协。”

*出于私人利益*

目前担任香港报业评议会主席的陈韬文教授认为，媒体出于私人利益考量进行自我审查，动机包括害怕当局以及讨好权贵，这种做法违反公众利益。

自由撰稿人张仲华对美国之音说，媒体遇到和媒体老板有关的消息时，上司会叮嘱小心处理，或者要求依据集团反应来发稿，这种新闻干预不是具体约束新闻的用字遣词，而是影响到编辑的方向。

张仲华还注意到，香港回归后，媒体的政治自我审查很普遍。他说：“97以前…香港媒体的文章批评共产党有时候批评得比较狠，97年之后跟97年之前没有批评得那么狠，我们可以说，是一种自我控制。”

*干预媒体作法微妙*

除了媒体的自我审查之外，香港记者协会主席胡丽云还认为，中央政府和香港政府都在影响香港媒体，比较明显的例子是去年港府只拣选少数媒体，让他们有权利报导有关服务税的消息。其他经常干预媒体的做法就比较微妙。

胡丽云举例说：“官员说了什么之后，记者还没有回去时，官员助手就打电话给记者的上司，解释事情应该怎么理解，或者说，这个字有点不对，应该用另一个Wording(措辞)来代替。这些干扰不是那么明显的可以和服务税作比较，但是这种Subtle(微妙的方法是我们香港政府普遍常用的方法。”

虽然香港回归后出现媒体自我审查以及新闻干预的现象，但是自由撰稿人张仲华认为，香港的新闻自由程度并没有萎缩。他说，香港的新闻自由受到基本法和香港人权法案的法律保障，香港是个法治的地方，而且香港人知道新闻自由的重要性。

香港记者协会主席胡丽云期待香港新闻工作者坚持新闻独立，她还呼吁海外媒体关注香港状况，以促进香港新闻自由的进展。