苏紫紫参加凤凰卫视胡一虎主持的节目《一虎一席谈》，现场嘉宾争论激烈，对于她的行为是艺术还是伤风败俗，嘉宾各有不同意见。节目中，华师大教授陶宏开引用《刑法》称：“公然暴露性器官就是犯罪！”，而人大教授张鸣则反驳说：“人家展示的是身体，你怎么老盯着人家性器官？”。（1月24日凤凰网娱乐）

人大女生苏紫紫一裸成名，苏紫紫一直称自己裸体是在追求艺术，她不仅在做模特的时候裸，甚至在接受男记者采访的时候也裸。苏紫紫的行为自然而然引发了学者以及广大网民的热议，有人支持，有人反对，不过，至今没有一个结果。争论来争论去，结果把一个原本名不见经传的苏紫紫争得大红大紫。

当前，很多热门新闻的产生大致过程都相差无几，先是网民热议，然后是主流媒体跟进，再就是专家、学者介入，从而形成一波又一波的舆论热潮。人大教授张鸣是知名学者，也是有影响力的公共知识分子，他也对苏紫紫这个话题表现出了浓厚的兴趣，公开撰文支持苏紫紫，而华师大教授陶宏开也公开撰文批评苏紫紫。

在学术界，陶宏开的知名度和影响力显然不及张鸣，但是，在故弄玄虚方面，张鸣却只能在陶宏开面前甘拜下风。几年前，陶宏开曾出语惊人，称日平均上网6个小时者即患有网瘾。事实上，每天上网达到这个时间长度的人不在少数，很多单位的职工每天8个小时的上班时间都得对着电脑。以陶宏开的标准，估计会有不计其数的网民得接受强制治疗了。

从陶宏开的长相上看，此人就不像是一个严肃的学者，更像是一个喜欢玩闹的老顽童。他针对一些事情发表高见，其根本目的明显不是为了寻求真理，而是为了凸显自己的与众不同。他的网瘾论显然不堪一击，如今，他批评苏紫紫裸体是对艺术的误解和贬低不算，还要在凤凰卫视的节目中上纲上线地认为苏紫紫的行为是犯罪。

平心而论，对于受传统观念影响比较大的人而言，苏紫紫的行为的确有非常大的伤风败俗之嫌，不过，现代社会行业众多，裸模也是职业之一，从这种意义上讲，苏紫紫裸得无可厚非。显然，苏紫紫该不该裸、裸得对不对是一个见仁见智的问题，赞同和否定双方都应该相互尊重。

当然，不管是否认同苏紫紫裸体，相信绝大多数人都不会认为苏紫紫的行为是违法犯罪。然而，华师大教授陶宏开却在《一虎一席谈》中引用《刑法》第365条直指苏紫紫的行为触犯了法律。面对陶宏开对苏紫紫的指责，人大教授张鸣愤怒地质问陶宏开为何老盯着人家的性器官。张鸣教授真是一针见血，问得陶宏开一时间无言以对。

陶宏开为何喜欢盯着苏紫紫的下半身？而不是去全面观察苏紫紫的身体？世界上没有无缘无故的爱和恨，显然，陶宏开如此关注苏紫紫的下半身是有其原因的。陶宏开虽然没有多大的学术成就，但非常熟悉当今社会的流行元素，而且深谙炒作的套路。他特别关注苏紫紫的下半身，别人也会特别关注他，因为人的本性都是对这方面感兴趣的。他指责苏紫紫裸体是违法犯罪，这又是在凸显他的与众不同。当然，陶宏开虽然表面上对裸体之类的事嗤之以鼻，但实际上他却有可能那方面的欲望非常强，对苏紫紫裸体的批判正是为了掩饰他自己的庐山真面目。

非常具有讽刺意味的是，被称为“戒网瘾专家”的陶宏开在腾讯微博袒露心声，称在微博上互动收获大。这条微博发出后广大网友迅速围观，称陶宏开自己也患上了网瘾，应该被“电击”。可见，陶宏开的网瘾论无异于作茧自缚。当下，很多人都知道这样一句话：“白天教授，晚上野兽”，陶宏开批判苏紫紫伤风败俗和违法犯罪，以后不知道他会不会干出伤风败俗和违法犯罪的事情，如果真的如此，那就太讽刺了！

2011年1月24日