胡锦涛在美国谈人权，没甚么新意，只是他把国情抬出来，说是「中国承认和尊重人权的普遍原则，但同时认为人权普遍性原则必须与各国国情相结合」。这种抽象肯定具体否定的伎俩，正是中共惯用的下三滥手法。
美国人对此答复有点拿揑不定，表面上看，胡锦涛把美国人踢过来的球又踢了回去。
「国情」成了中共对外抗拒普世价值的挡箭牌，而「稳定」则成了对内践踏普世价值的挡箭牌。
胡锦涛话中的「国情」有两个涵义，一个是时间性的，就是说现在中国的国情不允许落实人权，只好期诸来日，至于来日为何日，那就没有人知道了；一个是程度上的，就是说完整意义的人权不符合中国国情，因此人权这个普遍原则，要落实在中国，一定要打打折扣。
虚晃招数 玩得纯熟
这种虚晃一招的手腕，中国人玩得很纯熟了。你要谈人权吗？我就和你谈，但我就是不接触实质问题，我在抽象的领域和你兜圈子，兜得你晕陀陀，听上去好像很漂亮，但实际做起来又可以很缩骨。
中国人向自己的政府要人权要不到，弄到最后，要外国人替中国人出头，来向中国统治者乞求中国人的人权；很自然，外国人也是要不到的。这种荒谬的事，不必说也是中国国情了。
胡锦涛在「十七大报告」中提出，「要保障人民的知情权、参与权、表达权、监督权」，看起来这「四权」应该是符合中国目前的国情了，虽然这「四权」仍远非人权的全部，但好吧，在「中国特殊国情」这个似是而非的前提下，就让我们看看胡锦涛会不会落实他的承诺。
暂时不要多，就给艾未未一点知情权，给谭作人一点参与权，给刘晓波一点表达权，给赵连海一点监督权吧，这应该符合中国国情，也不至于影响中国的稳定。
对外诓骗 对内隐瞒
即使这么卑微的请求，还是无异于与虎谋皮。一个泱泱大国的领袖，对外诓骗各国政要，对内欺瞒亿万黎民，这样的统治者还有甚么公信力？他们又奢谈甚么「为人民谋幸福」？
假使只说不做，我们的国情岂不是永远都要窒息在五千年封建文化的传统内？假使我们不问清楚稳定的目的，中国岂不是要永远「稳定」在目前这种人权丧失的状态中吗？
如果中国人甘愿如此，那没话说；如果不甘愿呢？谁都明白，地火在坚冰下运行，会有何等巨大的能量在「稳定」中积聚？而来日大难，在劫难逃，大好河山，玉石俱焚，正如鲁迅所说：沉默，沉默，不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡。
顾鸿飞 自由撰稿人
