埃及革命以穆沙拉夫辞职暂告段落。在埃及、突尼斯，约旦，抗议活动主要都是利用Facebook和推特这样的社交网站组织进行。有人说，这是一场Facebook革命，但社交网站真是革命的发动机吗？当今时代，是否没有它们就没有革命呢？
社交网站扮演重要角色
在开罗解放广场上，愤怒的人们正在呼喊穆巴拉克应该辞职的口号。画面有些摇晃，因为是用手机相机拍摄的。过了不到几分钟，画面就出现在网络上，只须点击一下，全球各地的人就都可以看到。Youtube、Facebook和推特（Twitter）在埃及成为了非常受欢迎的信息来源，大量的博客写手纷纷从自己的角度出发，发表对当今事件的评论，比如在开罗的记者李察德·古特亚尔（Richard Gutjahr）就写道：\”我不否认我是有偏见的，但从某种角度讲，示威者非常令我惊讶。整个活动组织得比第一眼看上去更好。比如说，从一开始就设立了临时公厕，洗漱也有专门的地方。24小时都有几十名志愿者在工作，他们搜集垃圾，把垃圾袋堆到指定地点。只有这样，抗议活动开始一周后，示威者才不会淹没在自己制造的垃圾里。\”
埃及当局多次试图阻碍自由通讯，但是各种消息总是能找到自己的传播渠道。当埃及政府上周将该国的因特网和移动电话网切断时，推特在埃及推出了可以通过电话留下短消息的服务。
比如，一位男子通过电话告诉人们，安全力量人员在解放广场上打人。和2009年伊朗的抗议活动一样，Youtube、Facebook等社交网站在埃及也扮演着重要的角色。
示威活动源于老百姓切身体会
但是，杜塞尔多夫大学政治通讯学教授克勒维斯（Joachim Klewes）却认为不要夸大其影响。他说：\”当然，有一个公民阶层和许多学生利用这些媒体，并且试图从国外施加影响，但是，最终是老百姓的切身愿望让他们走上街头，不管有没有这些社交媒体，示威活动都会发生。\”
但对组织者来说，社交媒体举足轻重。Facebook上的一个社交群体曾问道，你们1月25日去游行吗？很短时间里，提问者就得到9万个表示要去的回应。 几天后，埃及举行了30年来最大的反政府抗议活动。
克勒维斯教授说：\”技术手段，比如手机在具体组织抗议活动时的作用，是另外一个问题，不能混为一谈。这些技术手段当然是一种不可缺少的工具。\”
新媒体也带来危险
以前的传单如今成了电子媒体，但新的可能性也带来了危险。 比如伊朗的事件就表明，在起义失败后，活动积极分子很容易被找到。 白俄罗斯博客手莫罗佐夫（Evgeny Morozov）在接受德国《时代》周刊采访时说：
\”存在着潜藏的危险。在专制政权下，人们必须知道，秘密警察部门在严密监控大家的活动。如果谁计划通过Facebook或推特组织革命，就不能忘记，这些数据都是公开的，会被对方利用。\”
针对\”Facebook革命\”这样的说法，一些人也在问这么一个问题：前东德时期四分之一的人连电话都没有，那么反抗运动是如何组织起来的呢？克勒维斯相信，即便没有新媒体，埃及的反抗活动也会发生，不过，他说：
\”但肯定不会如此迅速，如此透明。\”
作者：Ina Rottscheidt 译者：乐然
