茉莉花革命和公民社会运动：一个催生民主，一个生产民主

“中国民主转型路径探讨”征文

★茉莉花革命：不生产民主，而催生民主

茉莉花革命神奇地给出了令人着迷的、实现民主的契机，但是，它不必一定能够给出质优的民主，甚至也有可能给出负值的民主（这里把民主看成具有负值、零点、以及正值的轴）。也就是说，它是民主的产婆，仅仅可能催生民主，让生产成为可能，让生产比较顺利；它远不是孕妇，不会生产，也没有生产。

★茉莉花革命：不取代群众启蒙

有人看到某些国家的群众一旦发起茉莉花革命，专政者不是立马溜去外国，就是在短时间的挣扎之后妥协退场，就觉得有了茉莉花革命模式，老式的群众启蒙、群众组织、有计划的革命发动等等，就显得不再需要了。这样的看法是有问题的。〔参见武振荣：《茉莉花革命缕析》，《独立评论》2011-02-24 19:23〕

生孩子，不仅希望婴儿得以诞生，而且希望诞生的婴儿健全、健康、而且会哭。因此，有一个神奇的产婆，当然不错，因为，她可以很好地让孕妇生出婴儿；但是，一个神奇的产婆并不能保证婴儿的品质，不能保证生出的婴儿健全、健康、而且会哭。因此，如果人们不仅仅关切生产，而且更加关切生产出来的婴儿，那么，照顾孕妇，让孕妇健康、安心、愉快等等，无疑还是绝对有必要的。

★茉莉花革命：“成功”之后的游戏规则咋来

好，茉莉花革命“成功”（有引号）了，专政者或者溜出去了，或者趴下来了，从此，大家可以自由地言说，并且自由地争取、决定新的游戏规则了。这时，什么样的游戏规则会被严重考虑、会被国家议会接受呢？就像无产阶级不可能一旦夺得政权就象天使那么纯洁、理性、而且大公无私地为全民的利益去奋斗，为了茉莉花革命冒险游行示威而终于“赢得政权”的大众，他们也不可能一旦夺得政权就像天使那么纯洁、理性、而且大公无私为全民的利益去奋斗。何况，现状仅仅是：他们的国家失去了从前的专政者；而非是：他们已经实际上拥有了国家政权。他们的国家里面，各色各样的政治势力无不虎视眈眈、磨刀霍霍地要利用这个“转机”让新的游戏规则有利自己。

★茉莉花革命：“成功”之后“民主化”问题

因此，一个意见，不会仅仅因为它好，就自然地会被国家的议会所接受。它的会不会被接受，就由此刻自由了的各个势力在议场上的自由卖力较劲的输赢做出抉择。弱势群体的利益会不会在新的游戏规则里面受到重视，就看所有这些弱势群体的素质和实力啦。如果大众的公民意识不够高、公民能力不够好、公民组织不够强，一句话，如果大众的公民力量不够大，那么，茉莉花革命虽然“成功”，这事却未必和大众的出头天、和他们的是否能够真正当家并确实做主有关。于是，一场由大众发起的茉莉花革命所引发的所谓的“民主化”，就有可能成为了方绍伟所说的“民主的最大敌人”。〔参见：方绍伟：《为什么民主的最大敌人是民主化？》，《中国选举与治理网》2011-02-22 15:55；《独立评论》2011-02-23 22:12〕

★“民主化”不是民主的敌人

把“民主化”埋怨为“民主的敌人”，是不对的。

首先，当专政者的苛政所造成的政治后果，已经到了大众可以通过一场茉莉花革命让他就不得不溜走或者趴下的境况，那么，用“民主化”来取代固有的独裁、专政，就是一个自然的选择。一般而言，新的“民主”的游戏规则，未必优异、未必及格，可能没有象茉莉花革命鼓吹者所宣传的那么美妙，它大抵还是一个进步。在这里，把“民主化”说成“民主的敌人”实在有点耸人听闻。

★关键在于公民素质和公民力量

其次，这里的问题出在“现状”的公民素质不够好、公民力量不够大，因此，人们应该得到的教训乃是：在茉莉花革命的发动有着高机率的当前，要使得茉莉花革命更容易发生，而且效果更佳，人们应该着重地特意推动公民社会运动，让民主运动借用公民运动来一方面扩展自己的势力，另一方面提升整个社会的公民素质和公民力量。这样的工作可以制造茉莉花革命被大众启动的氛围，提高茉莉花革命的机率，同时，使得当茉莉花革命给出变革机会时，民主势力有着较大的实力站在前台，和其它势力周旋竞争，让新的游戏规则有着较大的机率和较大的部分倾向大众的民主。

★旗帜：《零八宪章》；道路：公民运动

《零八宪章》几乎是个常识性的民主道路选择，中国民主运动不妨随时丰富它、更新它，让它永葆青春。高举《零八宪章》，走着它所吁求的公民运动道路，不管发生的是没有明确发起人或者有着明确发动群体的茉莉花革命、还是传统的民主革命，中国人民都可以自信地迈向真正当家、确实做主的道路。如果能够在民主运动势力崛起的时候，争取让中共妥协、主动改用《零八宪章》之类的新的游戏规则，那么，中国应可避免一场大乱；否则，正如温家宝所云，中共就是自讨苦吃，让自己走上一条死路啦！

2011年2月25日