本周三，中国共产党机关报《人民日报》发表署名文章，以《坚决维护党的政治纪律》为题警告党员、干部在重大政治问题上与中央保持高度一致。有评论认为，这是当局在对温家宝总理以及党内、外有关政改呼声的不点名批判。
记者：“2011年是中国推翻帝制的辛亥革命百年纪念，也是中国执政党百年建党的九十周年，有关政治体制改革的问题，一方面是今年三月中国两会期间中国人大常委会委员长吴邦国强调了中国的几个不搞。另外一方面总理温家宝总理南下的时候重新提到了有关政治改革对中国发展的长远意义。官方机关报《人民日报》在5月25日发表了署名文章题目是要坚决维护党的政治纪律。文章的基调可以说是严重警告共产党员党内的干部在重大政治问题上不能说三道四，我行我素。这一观点与今年四月份同样的一家《人民日报》上发表的以包容心态对待抑制思维的观点竟然不同。外界评论不点名的对中国总理温家宝提出了批评和警告。张博树您是怎么看待目前中国的官方的宣传媒体两种断然不同观点的变化呢？”
张博树：“这是一个挺诡异的一个事情。的确最近《人民日报》连续发表了一些不同的声音。上个月关于包容和抑制思维的文章，说老实话当时看了文章后，眼前一亮，有一种恍如隔世的感觉。包容和抑制思维不去揪这些词的具体概念，这个意思应该是很明确的，就是鼓励大家都来说话嘛。这当然是一种开放的姿态和最近以来普世价值官方的调子可以说是截然不同的。但是最近两篇新的东西调子又完全相反了。至于这两篇文章针对的是谁？我觉得可能是针对北京旧党派的老先生辛子陵。辛子陵近几年来发表了很多言论，他基本上还是说在保持共产党的领导之下，促进党的改革。这种观点现在也被认为是一种说三道四。是一种不同的声音，所以最近老先生已经遇到一些麻烦。据说也不让出北京，也不让会友了，不让他发表文章了。我觉得最近这篇《人民日报》发表的东西好像是针对辛子陵的这种情况。当然把它解释成是对温家宝的一种警告那也未尝不可。这种情况反映到《人民日报》的媒体里面不断地出现不同的声音，这个现象的确值得做些研讨，做些分析。”
王军涛：“2008年中国的《零八宪章》所呼吁的推动三权分立，多党制和军队国家化的政改措施在两会期间被吴邦国全盘的否认，同时民间的一些政治改革呼声也因此受到了全面的压制。周三发表的这篇《人民日报》的文章特别提到了胡锦涛六个绝不的言论。六个绝不允许的核心是：绝不允许公开发表同中央决定相违背的言论。王军涛先生您是怎么看待中国官方的这一套宣传论调的变化呢？ ”
王军涛：“我觉得中国官方这套宣传主要还是为了防止在十八大之前社会上各种矛盾和冲突会导致党内出现分裂。邓小平一九八九年之后，他在总结教训时曾经说过两条，一是要有反抗的时候，要给它扼杀在萌芽中，也就是暴力、高压、维稳。这一点在八九年就通过了执政当局从江泽民到胡锦涛都是坚定不移在这么做；第二个是只要共产党的高层不分裂，就不会有什么问题。我觉得他实际上更多强调的是政治纪律。但是共产党本身的文件就很多。历史上有各种各样的文件，各种各样的提法。如果共产党想强化政治纪律的话，在现在的历史阶段要做到这一点比较难。它实际上只有用不讲理的方式，但凡它只要是讲道理，就是在共产党的典章框架之内，在共产党的思想和主要领导人讲话的内容内，那么它也很难实行。”
记者：“无论官方媒体论调和党内的政治纪律相关政策如何的变动。这一次的《人民日报》社论确实是把所谓的以正视听指称是一场严肃的政治斗争。张博树您认为目前在中国执政党七一建党的前夕包括明年十八大的准备阶段，这篇社论的发表是不是预示着中国共产党内部对于任何不同声音的压制会不会出现一个更加严厉的趋势？”
张博树：“对，这倒是一个很值得探讨的问题。因为中国共产党九十年发布这样一个社论，我觉得它是表达着一种担心。它担心党内出现不同的声音，加剧党现在的危机。对于胡锦涛这届领导人来讲，到明年十八大就要换届了，当然他们希望平安着陆。在最后所剩的这一年多里面，就采用一种高压的办法，但任何不同的声音都不许出现。但是另外一方面的话， 这些年随着社会的发展，一个方面是经济进步；另一个方面经济结构和政治结构之间失衡的矛盾越来越突出。 宪章改革的要求也越来越急迫的提到整个国家的面前。共产党作为一个原来的极权主义类型的政党，它自身的分化实际是不可避免的。这个问题当政者他们自己实际上比谁都清楚。这样一种处理问题的方式，其实恰好说明当今的当政者他们是心虚的，他们没有充分的自信，他就会采取我们所看到的这种方式就是压制所有的声音。这种情况之下，他会造成万马齐喑的一种状态。这对中国的政治转型和民主化的推进是极其不利的。”
以上是本台记者何平邀请北京宪政学者张博树和旅美政治学者王军涛讨论《人民日报》发表维护党纪社论的政治含义。
