引言：
因为中国的特有的政治运行模式，使中国当下又到了要发生政治路线的选择与斗争的时刻了。因此近来各个政治派别和势力纷纷发言，试图夺取今后的政治主导权，也就是今后的中国应该走什么样的政治路线的问题。而出现在公众视线里的政治转型，则有左派的方案；“新民主主义”派的方案；宪章派的路线；民主社会主义的路线；和理性主导社会的政治路线。而鼓吹和支持上述这些政治路线的报纸传媒计有《人民日报》、《南方周末》等等许多官方的和半官方的报纸等，而特别的是《人民日报》等反映高层政治风向的报纸的参加，说明有关的政治路线的争论这一次是真的发生了包括中央高层的不同意见的争论了，而不再是仅仅中低层在那里争论了。
由于具体主张上述路线的人士有的完全在野，毫无权力在握；而有的路线则是反映了高层或者准高层权力人物的倾向；而目前中国社会民众特别是知识分子的对未来的影响力又不可忽视，因此究竟今后到底走什么路线，就是非常错综复杂的事情了：准确的分析起来非常困难。
但是虽然理论上分析非常困难，但也不是毫无线索可寻：因此本人就来一次大胆的全面梳理，来剖析一下究竟中国到底会怎样转型的一系列理论分析吧。第一先来分析左派上台的可能性问题，和有关的必要条件、途径等等。
一．左派的政治主张和基本势力分布
左派的政治主张内容相当多，例如阶级斗争、无产阶级专政、反帝反修、“工农领导一切”、法律是国家的意志、主张实行公有制经济模式、崇拜毛泽东个人、崇拜历史上出现的“无产阶级革命领袖”如马克思、恩格斯、列宁、斯大林；同时批判历史上的落魄的败在“伟大的无产阶级革命领袖”手下的“理论家”和“领导人”如布哈林、托洛茨基、陈独秀、林彪等等；又支持和赞成文化大革命运动、赞成大跃进、支持被打倒的“四人帮”、主张限制外国资本和外资的在中国的经济活动、热中领导人崇拜、热中封建专制那一套，等等。
左派崇拜党国领导人和热衷于封建专制、大搞个人崇拜、同时批判失败了的过去的国家领导人和反修防修等等这一系列似乎不相干的事情，其实内部有着惊人的一致性：都是相信党的和政权的大力宣传的观点，宣传机器怎么宣传他们便怎么接受：左派是头脑简单很容易被宣传左右的一帮人：党的和政权的宣传机器给他们灌输什么观念他们便接受什么观念：左派永远是头脑简单派。
左派势力的分布主要是退休的一类旧意识形态理论工作者，旧意识形态专家、学者等等，过去的宣传理论干部，旧作家，旧体制下靠着耍嘴皮子灌输意识形态吃饭的那些文人和写手们。他们过去在旧意识形态和旧体制内曾经吃香的喝辣的，曾经是高坐讲台并呼风唤雨的一类人物；而当改革开放后，原先的旧意识形态不怎么放在第一位了，后来这些人就落魄了，边缘化了，于是他们便牢骚满腹，怎么看现在的体制怎么别扭，怎么看过去的旧意识形态就怎么比现在好百倍。还有的左派骨干分子是过去文革中的得意分子，是造反派骨干，过去在文革中也是吃香的喝辣的，但现在则落魄了。而且文革时期也是他们一生中最为得意的时期，因此对那一段生活一辈子也忘不掉，对毛主席更是崇拜有加，连做梦都想回到文革时期。这些人又斗争性强和激情高涨，因此是左派里特别狂热的分子。还有些人是过去体制内的受益者，例如是高级官员，现在退休了，看到当今的官员捞钱太多而愤愤不平，自己现在又没权力了，因此对当今是一切都看不惯，原先也热爱毛主席，于是便加入了左派阵营。总之左派几乎都是在野派、落魄者、失意者，当然也大多是退休者和下岗者，中老年居多，大部分是过去得意今天失意的那些人组成的。但一些个别的投机家野心家也混迹其中，打着教授的旗号，利用当今的重大弊端，来些移花接木的花招，大肆表演，上蹿下跳，蛊惑人心，收买和欺骗了大量的不明真相的左派群众，来为自己的将来掌握政权埋下基础。
二．左派的生存环境以及和对手之间的斗争
左派在中国的生存现状主要是处于边缘化地带，因为他们大多是退休者、落魄者、失意者，而在掌握大权的部门，很少有左派存在，但个别左派投机家除外。左派投机家可以身在体制内的大学里当教授但绝对不满足，所以他要搏取更大的权力甚至是最高权力。因为中国的特权集团是左派的死对头，是最大的利益冲突者，所以在掌握话语权和实权的部门，特权集团是不允许左派把持的，因此左派被边缘化了。
左派的斗争性是所有派别中最强的一个，这大概因为他们之中有过去的造反派，而且他们又崇拜阶级斗争和阶级专政、又受到过去红色运动的历史熏陶、又受到毛泽东、斯大林、列宁等的斗争哲学的影响有关。左派又爱喊口号、爱搞群众运动，因此他们似乎要把生活变成政治运动和斗争，这样他们才觉得万分满意合他们的口味呢。
左派的斗争对手可太多了：当今掌握权力的特权集团是他们的敌人，被他们称为“修正主义叛徒卖国集团”；民主派则是他们最大敌人，被他们认为是不共戴天的仇敌，好像比“修正主义叛徒卖国集团”更加不能让他们忍受；民主社会主义派则被他们视为“冒牌的社会主义”，是“修正主义”；而当今的许多主张民主和权力制约的知识分子，在左派的眼里大概只能算是“没有改造好的资产阶级和小资产阶级知识分子”了：总之是一切别的不是他们的人全部都是他们的敌人或者是他们的教育和改造对象；只有他们和工农分子是“又红又坚定的跟随毛泽东走革命道路”的“革命派”。虽然左派中也有态度温和的人士，但因为造反派和专政斗争哲学深入他们的骨髓，又加上左派投机理论家的大肆煽动，因此左派实际上是敌人遍布天下了。现在乌有之乡是他们的大本营，已经失宠的那位高层智囊何新也想借助左派保住一些影响。在左派投机家的把持下，左派有时候也向权贵集团献媚，例如有意的引导左派猛烈攻击要求民主的知识分子的民主行动，把民主知识分子统统污蔑成美国特务，是汉奸卖国贼等等；同时又对中东人民的民主革命非常仇恨，对利比亚人民组成的反对派更是仇恨，和他们仇恨轰炸利比亚的北约一样。而过去的苏联和东欧国家，因为推翻了他们信奉的“社会主义”所以早就和他们不共戴天了。他们恨戈尔巴乔夫之入骨；又对齐奥塞斯库万分同情，只是不好说什么：因为他们实在顾不过来再关心罗马尼亚了。
因为以上的种种原因，可以说左派的朋友很少，而敌人却很多，几乎到处都是，连刚刚变天的埃及和利比亚、突尼斯等政权都成了中国左派的敌人了，真可以说是敌人遍天下了。他们也有心仪的朋友，就是已经封建世袭了三代的北朝鲜；但由于这个无赖国家有点太过无赖，所以左派虽然有这样的朋友，却并不能给他们带来什么好的名声。
在国内，知识分子大部分都反感他们，也有很少的一部分知识分子同情他们。左派自以为工农是拥护他们的，这个问题下面再谈。左派把有专门知识和管理技能的专家称为“精英”，是他们最反感的；左派最喜欢听“工农当家作主”这句话而最“看不起” 专家和“精英”。左派的这种倾向完全是受到了左派投机家的宣传鼓惑形成的：因为左派常常是一根筋，头脑简单容易受别人的宣传左右，因此被左派中的投机家给“引导”到更加偏激的路子上去了。
因为左派的东西完全不占理，所以他们争论不过民主派知识分子；于是他们的“乌有之乡”便不准一切不同意见的文章发表，就靠着言论的垄断来保证他们的谬误的观点和思想永远是“真理”。这种做法也正好是他们热爱的北朝鲜和他们热爱的“无产阶级专政”的社会所特别具有的。可是左派不明白自己如此的压制别人言论的行为，根本就和他们的敌人——中国权贵集团压制左派的言论完全一样，反而在那里咒骂权贵集团不民主要逮捕左派，不让他们发表意见云云。由于左派奉行斗争哲学又反对一切不同于他们的思想观点，因此造成到处都是他们的敌人，而朋友几乎没有，就靠着下岗工人和退伍军人上访的时候给他们壮点声威了。
但左派之中由于有狂热极端分子，所以斗争性极强，不惜做出极端的行动来，这是民主派和其他派别一般所不具有的。因此虽然左派很孤立但总能有极端的行动，造成打破沉寂局面的结果，引起一点骚动来。其实当年苏联的崩溃应该说也是苏联左派的极端行动引发的，不可说不是一种打破政治僵局的有益的力量：社会会进步也少不了有他们的一点贡献。
最后我们做出对中国左派的三个基本判断：第一，左派所坚持的意识形态和价值观既非世界主流也非中国主流，而是已经被世界大多数人和地区所抛弃了的东西。这种抛弃首先是知识分子的抛弃。因此左派首先在理论上和道义上都失去了先进性；第二，左派认为他们代表工农的利益，因此认为支持他们的人民很多，是有广泛群众基础的派别，而实际上非如此。原因是一般的工农群众其实根本就没有什么政治热情，也根本没有什么他们所称的“阶级觉悟”，他们只是随波逐流的老百姓；挣钱和养家糊口是他们的全部追求，对于什么社会主义或资本主义他们其实都不感兴趣。可是左派理论家们对此却缺乏清醒的认识与判断：以为既然左派代表工农利益，因此普天下的工农都会随着一声令下就能揭竿而起呢，其实这一判断根本就不对；左派的真正支持与政治实际参与力量在社会上很少；第三，左派与其他的一切阶级和政治的、思想的派别为敌，动辄打倒一切，特别对知识分子不友好，称他们的一些代表人物为“精英”，说他们追求民主的行为是“卖国”云云；这些几乎与一切为敌的宗旨造成他们在社会上特别孤立。由于以上这三个基本特征，造成中国的左派根本就成不了什么气候。其实中国左派的这种情况，在东欧原社会主义国家和倒台前后的苏联国内的情况也是类似的：人民和知识分子都普遍不支持他们。也正因为如此，所以苏联左派的政变才会失败的。
三．左派在中国上台的五大政治和社会环境条件
因为我们有对中国左派的三个基本判断，接下来的分析就变得容易而简单起来。
假设左派有可能上台执政，那么就必须有五大政治和社会环境条件的出现才能发生。
第一，现政权内部出现了一个千古一绝的政治的和思想理论的强人领袖，其个人仅仅靠个人的能力就在当今的权贵集团垄断几乎一切大权的情况下，做到一人扭转乾坤：把国家领导大权完全弄到了自己的手中，而且此人必须是真正的左派而不是个弄权者。
第二，出现社会动乱，导致中国权贵集团集体垮台，再也无法阻挡左派的要求。因为左派的死敌——中国权贵集团——已经垮台了。
第三，全国的老百姓——即城乡人民不管是富裕的人民还是贫穷的人民都普遍拥护毛泽东，包括拥护毛泽东的文革运动和大跃进等等，并且非常的渴望回到过去的毛泽东时代而不是现在的改革开放，就是说中国的老百姓包括工人群众，已经对现在的生活忍无可忍了、已经到了即将造反之际。
第四，中国的知识分子大部分都突然改变态度，变得都拥护毛泽东，包括赞成毛泽东的文革运动、造成大跃进、对毛泽东期盼万分，恨不得明天就实行毛泽东的路线；同时中国知识分子又对苏联垮台非常耿耿于怀，痛惜万分；对西方的民主等普世价值观普遍反感，甚至深恶痛绝；而且同时中国知识分子又万分欣赏阶级斗争、无产阶级专政、对“四人帮”非常爱戴。
第五，发生国际大战争，中国军队被彻底摧毁，在一个绝对的外国占领军——例如就是北朝鲜的金家王朝的军队的强迫下，扶植了一个左派政权上台执政；使得中国广大的知识分子被强力压制着，而不得不执行外国占领军的政策和旨意。于是左派便上台执政了。
如果出现上述五项条件的两项以上，中国才会发生左派上台的机会，不然的话左派根本就没有上台执政的可能。
左派的群众基础是很多，但可惜的是左派的群众基础还没有达到为了左派上台而不顾自己日常生活的地步，这些群众的“革命热情”和“阶级觉悟”都超乎寻常的低，根本就没有达到起来革命的地步。就是退一步来说：即使是全民表决中国应该采取什么政治制度，恐怕人民都不会选择左派上台；老百姓的“革命热情”低到这种程度，可能是那些狂热的左派们所不愿意设想的。可是呢，实际的老百姓的情况就是如此：他们是完全的政治麻木群体；而且只凭着生活感觉行事。
四．左派上台的可能性分析
因为有了上述的对于中国左派的社会基础等等情况的综合分析，我们做出了一些比较客观的对于左派的判断：左派的情况有点类似于清王朝的遗老群体一样，但比遗老们的状况好得多。因此社会上支持他们的人咋看起来很多，仔细一分析其实都是浮云飘过，真正的能够为左派信念冲锋陷阵的，却是极少极少。
笔者在写作本文之前很早的时候，曾经到乡村和城市工厂中作过民意调查，结果几乎大部分农民和中年工人都不赞成回到过去的国家体制中去；只有个别老工人说过去比现在好，但说现在也有比过去好的事实，因此也不主张回到过去的大锅饭时代。本人所在的城市是经济比较落后的，工农的态度尚且如此，那些比较发达的地方的情况就更加可想而知了。
在经过了理论分析和实际调查之后，我们可以做出基本结论了：中国政治转型过程中，左派上台的可能性几乎为零，也就是说左派上台执政的可能性很小。造成这种结局的根子在他们坚信的意识形态完全为知识分子所抛弃的缘故，而一个社会如果失去知识分子的普遍拥护，那么成功的可能性也就几乎为零了。
以前人们对左派的如此折腾还有些琢磨不透：以为中国的左派真的是有社会基础，看来还有希望掌握乾坤呢；而实际上经过一番认真的、客观的调查与分析之后，就发现左派的致命伤了：观念落后、群众基础不可靠、又树敌满天下，最关键的，是不受知识分子的普遍欢迎而是相反：这样一来左派的天就垮下来了，再也没有支撑的基础与力气了。也就忽然明白：为什么当年的苏联左派刚刚想有所作为，社会就突然向他们期待的相反方向演化去了；于是苏联左派最不愿意看到的一幕发生了：苏联帝国整个的崩溃了。而苏联的左派和中国今天的左派，其实他们的基本生存环境背景其实都是一样的，只是中国左派的更加糟糕而已——当然这是从他们的角度而言的。
本文最后的结论是：中国今后即使发生政治转型，左派也很少有上台执政的可能性。
因为中国的特有的政治运行模式，使中国当下又到了要发生政治路线的选择与斗争的时刻了。因此近来各个政治派别和势力纷纷发言，试图夺取今后的政治主导权，也就是今后的中国应该走什么样的政治路线的问题。而出现在公众视线里的政治转型，则有左派的方案；“新民主主义”派的方案；宪章派的路线；民主社会主义的路线；和理性主导社会的政治路线。而鼓吹和支持上述这些政治路线的报纸传媒计有《人民日报》、《南方周末》等等许多官方的和半官方的报纸等，而特别的是《人民日报》等反映高层政治风向的报纸的参加，说明有关的政治路线的争论这一次是真的发生了包括中央高层的不同意见的争论了，而不再是仅仅中低层在那里争论了。
由于具体主张上述路线的人士有的完全在野，毫无权力在握；而有的路线则是反映了高层或者准高层权力人物的倾向；而目前中国社会民众特别是知识分子的对未来的影响力又不可忽视，因此究竟今后到底走什么路线，就是非常错综复杂的事情了：准确的分析起来非常困难。
但是虽然理论上分析非常困难，但也不是毫无线索可寻：因此本人就来一次大胆的全面梳理，来剖析一下究竟中国到底会怎样转型的一系列理论分析吧。第一先来分析左派上台的可能性问题，和有关的必要条件、途径等等。
一．左派的政治主张和基本势力分布
左派的政治主张内容相当多，例如阶级斗争、无产阶级专政、反帝反修、“工农领导一切”、法律是国家的意志、主张实行公有制经济模式、崇拜毛泽东个人、崇拜历史上出现的“无产阶级革命领袖”如马克思、恩格斯、列宁、斯大林；同时批判历史上的落魄的败在“伟大的无产阶级革命领袖”手下的“理论家”和“领导人”如布哈林、托洛茨基、陈独秀、林彪等等；又支持和赞成文化大革命运动、赞成大跃进、支持被打倒的“四人帮”、主张限制外国资本和外资的在中国的经济活动、热中领导人崇拜、热中封建专制那一套，等等。
左派崇拜党国领导人和热衷于封建专制、大搞个人崇拜、同时批判失败了的过去的国家领导人和反修防修等等这一系列似乎不相干的事情，其实内部有着惊人的一致性：都是相信党的和政权的大力宣传的观点，宣传机器怎么宣传他们便怎么接受：左派是头脑简单很容易被宣传左右的一帮人：党的和政权的宣传机器给他们灌输什么观念他们便接受什么观念：左派永远是头脑简单派。
左派势力的分布主要是退休的一类旧意识形态理论工作者，旧意识形态专家、学者等等，过去的宣传理论干部，旧作家，旧体制下靠着耍嘴皮子灌输意识形态吃饭的那些文人和写手们。他们过去在旧意识形态和旧体制内曾经吃香的喝辣的，曾经是高坐讲台并呼风唤雨的一类人物；而当改革开放后，原先的旧意识形态不怎么放在第一位了，后来这些人就落魄了，边缘化了，于是他们便牢骚满腹，怎么看现在的体制怎么别扭，怎么看过去的旧意识形态就怎么比现在好百倍。还有的左派骨干分子是过去文革中的得意分子，是造反派骨干，过去在文革中也是吃香的喝辣的，但现在则落魄了。而且文革时期也是他们一生中最为得意的时期，因此对那一段生活一辈子也忘不掉，对毛主席更是崇拜有加，连做梦都想回到文革时期。这些人又斗争性强和激情高涨，因此是左派里特别狂热的分子。还有些人是过去体制内的受益者，例如是高级官员，现在退休了，看到当今的官员捞钱太多而愤愤不平，自己现在又没权力了，因此对当今是一切都看不惯，原先也热爱毛主席，于是便加入了左派阵营。总之左派几乎都是在野派、落魄者、失意者，当然也大多是退休者和下岗者，中老年居多，大部分是过去得意今天失意的那些人组成的。但一些个别的投机家野心家也混迹其中，打着教授的旗号，利用当今的重大弊端，来些移花接木的花招，大肆表演，上蹿下跳，蛊惑人心，收买和欺骗了大量的不明真相的左派群众，来为自己的将来掌握政权埋下基础。
二．左派的生存环境以及和对手之间的斗争
左派在中国的生存现状主要是处于边缘化地带，因为他们大多是退休者、落魄者、失意者，而在掌握大权的部门，很少有左派存在，但个别左派投机家除外。左派投机家可以身在体制内的大学里当教授但绝对不满足，所以他要搏取更大的权力甚至是最高权力。因为中国的特权集团是左派的死对头，是最大的利益冲突者，所以在掌握话语权和实权的部门，特权集团是不允许左派把持的，因此左派被边缘化了。
左派的斗争性是所有派别中最强的一个，这大概因为他们之中有过去的造反派，而且他们又崇拜阶级斗争和阶级专政、又受到过去红色运动的历史熏陶、又受到毛泽东、斯大林、列宁等的斗争哲学的影响有关。左派又爱喊口号、爱搞群众运动，因此他们似乎要把生活变成政治运动和斗争，这样他们才觉得万分满意合他们的口味呢。
左派的斗争对手可太多了：当今掌握权力的特权集团是他们的敌人，被他们称为“修正主义叛徒卖国集团”；民主派则是他们最大敌人，被他们认为是不共戴天的仇敌，好像比“修正主义叛徒卖国集团”更加不能让他们忍受；民主社会主义派则被他们视为“冒牌的社会主义”，是“修正主义”；而当今的许多主张民主和权力制约的知识分子，在左派的眼里大概只能算是“没有改造好的资产阶级和小资产阶级知识分子”了：总之是一切别的不是他们的人全部都是他们的敌人或者是他们的教育和改造对象；只有他们和工农分子是“又红又坚定的跟随毛泽东走革命道路”的“革命派”。虽然左派中也有态度温和的人士，但因为造反派和专政斗争哲学深入他们的骨髓，又加上左派投机理论家的大肆煽动，因此左派实际上是敌人遍布天下了。现在乌有之乡是他们的大本营，已经失宠的那位高层智囊何新也想借助左派保住一些影响。在左派投机家的把持下，左派有时候也向权贵集团献媚，例如有意的引导左派猛烈攻击要求民主的知识分子的民主行动，把民主知识分子统统污蔑成美国特务，是汉奸卖国贼等等；同时又对中东人民的民主革命非常仇恨，对利比亚人民组成的反对派更是仇恨，和他们仇恨轰炸利比亚的北约一样。而过去的苏联和东欧国家，因为推翻了他们信奉的“社会主义”所以早就和他们不共戴天了。他们恨戈尔巴乔夫之入骨；又对齐奥塞斯库万分同情，只是不好说什么：因为他们实在顾不过来再关心罗马尼亚了。
因为以上的种种原因，可以说左派的朋友很少，而敌人却很多，几乎到处都是，连刚刚变天的埃及和利比亚、突尼斯等政权都成了中国左派的敌人了，真可以说是敌人遍天下了。他们也有心仪的朋友，就是已经封建世袭了三代的北朝鲜；但由于这个无赖国家有点太过无赖，所以左派虽然有这样的朋友，却并不能给他们带来什么好的名声。
在国内，知识分子大部分都反感他们，也有很少的一部分知识分子同情他们。左派自以为工农是拥护他们的，这个问题下面再谈。左派把有专门知识和管理技能的专家称为“精英”，是他们最反感的；左派最喜欢听“工农当家作主”这句话而最“看不起” 专家和“精英”。左派的这种倾向完全是受到了左派投机家的宣传鼓惑形成的：因为左派常常是一根筋，头脑简单容易受别人的宣传左右，因此被左派中的投机家给“引导”到更加偏激的路子上去了。
因为左派的东西完全不占理，所以他们争论不过民主派知识分子；于是他们的“乌有之乡”便不准一切不同意见的文章发表，就靠着言论的垄断来保证他们的谬误的观点和思想永远是“真理”。这种做法也正好是他们热爱的北朝鲜和他们热爱的“无产阶级专政”的社会所特别具有的。可是左派不明白自己如此的压制别人言论的行为，根本就和他们的敌人——中国权贵集团压制左派的言论完全一样，反而在那里咒骂权贵集团不民主要逮捕左派，不让他们发表意见云云。由于左派奉行斗争哲学又反对一切不同于他们的思想观点，因此造成到处都是他们的敌人，而朋友几乎没有，就靠着下岗工人和退伍军人上访的时候给他们壮点声威了。
但左派之中由于有狂热极端分子，所以斗争性极强，不惜做出极端的行动来，这是民主派和其他派别一般所不具有的。因此虽然左派很孤立但总能有极端的行动，造成打破沉寂局面的结果，引起一点骚动来。其实当年苏联的崩溃应该说也是苏联左派的极端行动引发的，不可说不是一种打破政治僵局的有益的力量：社会会进步也少不了有他们的一点贡献。
最后我们做出对中国左派的三个基本判断：第一，左派所坚持的意识形态和价值观既非世界主流也非中国主流，而是已经被世界大多数人和地区所抛弃了的东西。这种抛弃首先是知识分子的抛弃。因此左派首先在理论上和道义上都失去了先进性；第二，左派认为他们代表工农的利益，因此认为支持他们的人民很多，是有广泛群众基础的派别，而实际上非如此。原因是一般的工农群众其实根本就没有什么政治热情，也根本没有什么他们所称的“阶级觉悟”，他们只是随波逐流的老百姓；挣钱和养家糊口是他们的全部追求，对于什么社会主义或资本主义他们其实都不感兴趣。可是左派理论家们对此却缺乏清醒的认识与判断：以为既然左派代表工农利益，因此普天下的工农都会随着一声令下就能揭竿而起呢，其实这一判断根本就不对；左派的真正支持与政治实际参与力量在社会上很少；第三，左派与其他的一切阶级和政治的、思想的派别为敌，动辄打倒一切，特别对知识分子不友好，称他们的一些代表人物为“精英”，说他们追求民主的行为是“卖国”云云；这些几乎与一切为敌的宗旨造成他们在社会上特别孤立。由于以上这三个基本特征，造成中国的左派根本就成不了什么气候。其实中国左派的这种情况，在东欧原社会主义国家和倒台前后的苏联国内的情况也是类似的：人民和知识分子都普遍不支持他们。也正因为如此，所以苏联左派的政变才会失败的。
三．左派在中国上台的五大政治和社会环境条件
因为我们有对中国左派的三个基本判断，接下来的分析就变得容易而简单起来。
假设左派有可能上台执政，那么就必须有五大政治和社会环境条件的出现才能发生。
第一，现政权内部出现了一个千古一绝的政治的和思想理论的强人领袖，其个人仅仅靠个人的能力就在当今的权贵集团垄断几乎一切大权的情况下，做到一人扭转乾坤：把国家领导大权完全弄到了自己的手中，而且此人必须是真正的左派而不是个弄权者。
第二，出现社会动乱，导致中国权贵集团集体垮台，再也无法阻挡左派的要求。因为左派的死敌——中国权贵集团——已经垮台了。
第三，全国的老百姓——即城乡人民不管是富裕的人民还是贫穷的人民都普遍拥护毛泽东，包括拥护毛泽东的文革运动和大跃进等等，并且非常的渴望回到过去的毛泽东时代而不是现在的改革开放，就是说中国的老百姓包括工人群众，已经对现在的生活忍无可忍了、已经到了即将造反之际。
第四，中国的知识分子大部分都突然改变态度，变得都拥护毛泽东，包括赞成毛泽东的文革运动、造成大跃进、对毛泽东期盼万分，恨不得明天就实行毛泽东的路线；同时中国知识分子又对苏联垮台非常耿耿于怀，痛惜万分；对西方的民主等普世价值观普遍反感，甚至深恶痛绝；而且同时中国知识分子又万分欣赏阶级斗争、无产阶级专政、对“四人帮”非常爱戴。
第五，发生国际大战争，中国军队被彻底摧毁，在一个绝对的外国占领军——例如就是北朝鲜的金家王朝的军队的强迫下，扶植了一个左派政权上台执政；使得中国广大的知识分子被强力压制着，而不得不执行外国占领军的政策和旨意。于是左派便上台执政了。
如果出现上述五项条件的两项以上，中国才会发生左派上台的机会，不然的话左派根本就没有上台执政的可能。
左派的群众基础是很多，但可惜的是左派的群众基础还没有达到为了左派上台而不顾自己日常生活的地步，这些群众的“革命热情”和“阶级觉悟”都超乎寻常的低，根本就没有达到起来革命的地步。就是退一步来说：即使是全民表决中国应该采取什么政治制度，恐怕人民都不会选择左派上台；老百姓的“革命热情”低到这种程度，可能是那些狂热的左派们所不愿意设想的。可是呢，实际的老百姓的情况就是如此：他们是完全的政治麻木群体；而且只凭着生活感觉行事。
四．左派上台的可能性分析
因为有了上述的对于中国左派的社会基础等等情况的综合分析，我们做出了一些比较客观的对于左派的判断：左派的情况有点类似于清王朝的遗老群体一样，但比遗老们的状况好得多。因此社会上支持他们的人咋看起来很多，仔细一分析其实都是浮云飘过，真正的能够为左派信念冲锋陷阵的，却是极少极少。
笔者在写作本文之前很早的时候，曾经到乡村和城市工厂中作过民意调查，结果几乎大部分农民和中年工人都不赞成回到过去的国家体制中去；只有个别老工人说过去比现在好，但说现在也有比过去好的事实，因此也不主张回到过去的大锅饭时代。本人所在的城市是经济比较落后的，工农的态度尚且如此，那些比较发达的地方的情况就更加可想而知了。
在经过了理论分析和实际调查之后，我们可以做出基本结论了：中国政治转型过程中，左派上台的可能性几乎为零，也就是说左派上台执政的可能性很小。造成这种结局的根子在他们坚信的意识形态完全为知识分子所抛弃的缘故，而一个社会如果失去知识分子的普遍拥护，那么成功的可能性也就几乎为零了。
以前人们对左派的如此折腾还有些琢磨不透：以为中国的左派真的是有社会基础，看来还有希望掌握乾坤呢；而实际上经过一番认真的、客观的调查与分析之后，就发现左派的致命伤了：观念落后、群众基础不可靠、又树敌满天下，最关键的，是不受知识分子的普遍欢迎而是相反：这样一来左派的天就垮下来了，再也没有支撑的基础与力气了。也就忽然明白：为什么当年的苏联左派刚刚想有所作为，社会就突然向他们期待的相反方向演化去了；于是苏联左派最不愿意看到的一幕发生了：苏联帝国整个的崩溃了。而苏联的左派和中国今天的左派，其实他们的基本生存环境背景其实都是一样的，只是中国左派的更加糟糕而已——当然这是从他们的角度而言的。
本文最后的结论是：中国今后即使发生政治转型，左派也很少有上台执政的可能性。
