中国：新闻“打假”还是新闻钳制？

中国官方对新闻出版的整治已经不是一年两年，多年来一直在对新闻、出版进行严格的审查。官方的所谓新闻“打假”，在一些独立媒体人看来，多是借题发挥，利用一些社会现象为借口，加强对新闻自由的钳制。法新社发自北京的报道指出，这次由中国新闻出版总署和“扫黄打非”办公室发动的新一波“打假”，有明确的指令，责令包括官方媒体在内的所有新闻行业实行“自查自纠”，严把信息来源和新闻内容的审查关，其实是加强新闻和网路控制。

中国官方称这项行动重点打击“非法报刊、非法报刊机构、假记者和假新闻”。但外界注意到，就在上个月（10月）底，当局已经发出过严控网路信息的指令，目标尤其指向信息传播最快的微博和社交网站；现在不到一个月，又要整治报刊和媒体，包括新闻记者和媒体人，显示打击面不断扩大。官方如此接二连三在新闻出版领域发动所谓“打假”，只有在党高于法律的中国才可以成为政府行为的家常便饭。

人们注意到，上个月举行的中共中央全会刚刚通过了加强“文化建设”的文件，从中央到地方的官媒纷纷响应，制作各种宣传节目为党的文化政策歌功颂德；现在又展开全面的所谓新闻出版“打假”专项行动，令人怀疑是为贯彻党文化占领一切阵地而采取严厉措施。

官方也毫不讳言，称新闻“打假”是为了稳定社会。中国官方媒体引述“扫黄打非”办公室负责人的话说，“非法报刊、非法报刊机构、假记者和假新闻”“严重扰乱新闻出版秩序，影响了社会和谐稳定”。负责新闻管制的国家新闻出版总署责令各新闻出版单位开展“自查自纠”，严格审查信息来源和新闻内容，“杜绝虚假新闻的产生”。

其实早在今年4月，中国官方就已透过《中国新闻出版报》发出整治网络媒体的信号，称“网络媒体也是打假的战场”，甚至要求建立“责任追究举报制度”。一个国家内出现某些假新闻，正常的做法应该是透过完善法制的途径，依法管理，而不是像中共过去搞阶级斗争和意识形态斗争那样，以杜绝“假新闻”之名封锁网路上的一切批评言论，将不同的声音视为“非法”，甚至称“互联网已经成为虚假新闻泛滥的温床”。在一个几乎没有新闻自由的国度，把网路媒体视为“打假战场”，说穿了就是要封死网民的嘴巴。何况在中国，谁是真新闻？谁是假新闻？只有党说了算。党的一家新闻就是真新闻吗？中央人民广播电台垄断的每晚“新闻联播”就是真新闻吗？如果想证明自己讲的是真话，最好的方式就是开放新闻自由，允许网民也出来讲话，人民自会辨别真假，而不是由一个中宣部或一个新闻出版总署说了算。

法新社指出，在一些独立观察家看来，新一波新闻“打假”在很大程度上是加强共产党对媒体的控制，尤其距离中共高层权力交接还有不到一年的敏感时刻。法新社还指出，目前中国有5亿网民，许多网民活跃在微博等网路渠道，常常发表批评政府的言论，虽然当局新闻审查无处不在，但要全面控制网路却越来越困难。

在社会变革的时代，政府控制越严，民间的反弹就越大，传媒领域亦不例外。甚至传统纸媒，包括中国大量地方经营的官媒，迫于自负盈亏以及报纸在经济竞争时代的生存，也不得不追逐新闻热点，报道一些公民维权事件及敏感社会事件，却为当局所不容。这就是为什么官方新一波“新闻打假”也把矛头对准那些被视为把关不严的报刊和新闻记者。

为了整肃这类报刊和记者，当局的做法有时到了欲加之罪何患无辞的地步，首先是把敢说真话的人打成“非法报刊”、“假记者”。在任何一个社会，新闻打假是一项社会责任，应由全社会来监督；利用“打假”来围剿言论自由空间，那就是另一个问题了。何况在当局层层管制下的中国，谁在制造假新闻，老百姓心里都明白。为了统治和“维稳”，为了给外界一个“和谐社会”的门面，中国政府官员和官媒少说过假话吗？

因此针对官方的新一轮新闻出版“打假”，不少中国网友指出，中共此类“严打”早已用滥了，连新闻领域也要“严打”，要知道扩大化的后果是很严重的，中国有过历史教训。